Reţeta vizitelor istorice e simplă. Șeful statului merge undeva, nu contează unde. N-are importanță că îl cheamă Ceaușescu, Iliescu, Băsescu sau Iohannis. Iei o mână de securiști proști, de regulă consilieri, ziariști, moftangii, sinecuriști, vivandiere politice, molohi, șmenari ieftini, analiști de poncifuri, vătafi de ziare și televiziuni, intelectuali contrafăcuți în retortele Securităţii, dar recunoscuți în ţară și afară, din suita inevitabilă și tutelară a prezidentului și amesteci bine cu tămâia unsuros-insidioasă a lingușelii fetide tipice profilului moral al românului etern. O să-ţi iasă un amestec de gargară oțioasă și infectă, cu care românii se spală, pe faţă, în fiecare zi, de când i-a strămutat Dumnezeu pe pământ. Nu vor altceva, iar între Caracal și Săpoca se dedulcesc cu astfel de delicatesă la umbra televiziunilor omnisciente și obediente faţă de zeii Securităţii. Deși, unele dintre ele se sfădesc, de ochii lumii, cu așa-zisul Stat Paralel, trudind din greu pe tarlaua acestuia.
O vizită de pomină
Dacă vizita este în SUA, așa cum s-a întâmplat pe 20 august 2019, atunci corul tragoi-lor de serviciu ridică osanale poleite celor doi președinţi, Trump și Iohannis. În același timp, înjură la unison Rusia și pe adversarii politici ai președintelui român, deferiți oprobriului public ca agenți ai Moscovei, rusofili periculoși, neam de trădători și vânzători de ţară, sub pecetea Răsăritului agresiv și antiromânesc! Securitatea are nevoie de un inamic teribil, pentru a-i ţine pe proști sub obroc, apărându-i de acel pericol imaginar, Rusia. Schema a fost folosită cu succes de Ceaușescu. Românii sunt mai ușor de controlat dacă ești apărătorul lor. Și, dacă îi controlezi, ești omologul puterii americane în România. Adică, stăpânești o ţară cu susținerea americană, susținere pe care o cumperi ușor, cu miliarde de dolari daţi pe arme inutile, ca să ne apărăm de ruși. În curând, vor veni și gazele lichefiate americane, deși nu avem nevoie de ele, cum nu avem nevoie de sistemele Patriot (hei, aici am încurcat-o; abia după această afirmație, voi putea fi catalogat cu și mai multă tărie drept KGB-ist, luptător pentru distrugerea României de la gura căreia smulg eu dumicatul Patriot)!
În acest context, ce ar fi dacă ai avea proasta inspirație să reciți, pe vreun ecran de televizor din România, cu prilejul unei astfel de vizite, câteva versuri din nemuritorul american Walt Whitman, din Fire de Iarbă? De pildă, poezia Unui Președinte! Adică, să te adresezi unui președinte al Americii, oricare, eventual unuia care minte de îngheață apele, care maimuțărea pe oamenii cu dizabilități (în plină campanie electorală), care consideră presa inamicul public numărul unu sau care, mai recent, vrea să cumpere Groenlanda de la danezi, cu următoarele cuvinte:
“Tot ce faci și ce spui nu-s pentru America/ decât minciuni sforăitoare,/N-ai învăţat nimic de la natură – de la politica Naturii n-ai deprins amploarea, drumul drept și nepărtinirea (…)” (Walt Whitman, Fire de Iarbă, Editura Tineretului, București, 1958, p.89).
Vă spun eu ce ar fi! Ai fi martelat pe toate televiziunile de știri ca spion stalinist, bolșevic, putinist, you name it. Patrioții securiști ai lui Iohannis veghează din greu la apărarea patriei. Ca trădător rusofil, ce mă aflu, nu mă pot împiedica să nu revizitez cuvintele Prințului din piesa unui oarecare “insignificant” rus, Dostoievski, cuvinte ce descriu perfect starea de agregare a acestor imbecili, puși pe căpătuială din lingușeli inepte și turpitudine fetișizantă, într-o ţară locuită de proști:
“De altfel, trebuie să știi că nu poate fi nimic mai comod decât să trăiești cu proștii și să zici cum zic ei: e mult mai convenabil! Accept orice, sunt de acord cu orice, numai să-mi fie mie bine, iar de-alde noi sunt mulţi, și noi într-adevăr ne simțim bine. Totul poate pieri pe lumea asta, numai noi n-o să pierim niciodată. Lumea întreagă ar putea să se ducă de-a berbeleacul, noi însă o să ieșim deasupra, ca untdelemnul pe apă!” (F.M.Dostoievski, Umiliți și obidiți).
Și Securiștii ies! Se plimbă prin SUA! Și îi învață pe proști cum e cu politica înaltă. Despre vizita din acest an a lui Iohannis, în SUA, aș putea să scriu un roman de o mie de pagini. Nu am timp și nici chef. Așa că acest text nu va excela în explicații, dar va fi perfect accesibil cititorilor inteligenți și avizați, care vizitează constant acest blog. Cititorilor ocazionali le recomand să-și ia informațiile de la consilierii prezidențiali de politică externă. Unii dintre ei sunt foarte activi în mediile jurnalistice! Sau direct de la Securitate!
Să le luăm pe rând! Vizita lui Iohannis în SUA are trei motivații principale: 1. consolidarea poziţiei de ambasador la Washington pentru Maior (ghici de ce?); 2. întărirea relației dintre Securitate și puterea politică din SUA, prin intrarea primei pe piaţa electorală americană (pentru prima oară și extrem de riscant pentru România); 3. simularea asigurării unei platforme de câștigător în alegeri pentru Klaus Iohannis, pe care Securitatea a încetat să-l mai sponsorizeze politic, păstrându-l, totuși, printre opțiunile sale valabile de câștigare a alegerilor în România, în caz că opțiunea favorită se dovedește neconvingătoare (ghici care-i aia?). Nu voi aborda motivațiile vizitei în SUA. Mă interesează, aici, doar ce a obținut președintele nostru din întâlnirea cu Trump! Iohannis a nuanțat, pe 6 august 2019, o agendă penibil de vagă, încropită pe genunchi, pentru o vizită agreată de americani în ultimul moment, la solicitarea lui Maior:
“Cu prilejul întrevederii, Președintele Klaus Iohannis și Președintele Donald J. Trump vor discuta despre întărirea și dezvoltarea în continuare a Parteneriatului Strategic puternic și dinamic dintre România și Statele Unite ale Americii, în toate dimensiunile sale, inclusiv în plan securitar și economic. Președintele României va evidenția, și cu această ocazie, faptul că țara noastră va continua să fie un partener strategic solid și un aliat responsabil și de încredere al Statelor Unite ale Americii, una dintre prioritățile politicii externe a României fiind consolidarea relației transatlantice și a securității spațiului euroatlantic.” (https://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/vizita-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-la-washington-d-c-statele-unite-ale-americii).
Iohannis, sesizând șubrezenia programului convenit între cele două părţi, a adăugat, pe 13 august 2019, strict pentru fraierii din ţară, o temă foarte senzitivă pentru români, și anume problema ridicării vizelor pentru cetăţenii noștri care călătoresc în SUA: “Este o întâlnire pe care am dorit-o şi eu şi preşedintele Trump de ceva timp. Sunt chestiuni extrem de importante care trebuie discutate şi reiterate: Parteneriatul Strategic, aspecte de securitate, NATO şi alocarea a 2% din PIB, relaţia economică aflată în creștere, relaţia pe energie. Vor fi şi discuţii în legătură cu înzestrarea Armatei, faptul că suntem împreună în Afganistan şi chestiuni care trenează, precum Visa Waiver. Aici trebuie să se miște un pic lucrurile” (https://www.stiripesurse.ro/klaus-iohannis-discutii-informale-cu-presa-presedintele-a-facut-dezvaluiri-despre-vizita-la-washington-de-saptamana-viitoare_1374869.html).
Băieţii lui Trump au fost la fel de evazivi ca în comunicatul lui Iohannis, din 6 august, anunțând tot atunci:
“President Donald J. Trump will welcome President Klaus Iohannis of Romania to the White House on August 20, 2019. The two leaders will discuss how best to meet the many shared security challenges facing the United States and Romania and ways to advance fair and reciprocal trade and energy partnerships. The visit will occur as Romanians mark the 30th year since the fall of communism and the 15th year of Romania’s membership in the North Atlantic Treaty Organization. The President looks forward to celebrating these important anniversaries with President Iohannis”. (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-press-secretary-visit-excellency-klaus-iohannis-president-romania/).
Acum, pentru a discuta nimic, despre “cum să avansăm parteneriatul corect în materie de comerț și energie” sau cum să “celebrăm” împreună “30 de ani de la căderea comunismului și 15 ani de la intrarea României în NATO”, chiar nu e nevoie să cari ditamai președintele României peste Atlantic. Mai ales că, odată ajuns acolo, pe tărâm american, am remarcat cu toții că nu am asistat la nicio celebrare. Era suficientă o întâlnire la nivel de secretari de stat, în Centrala MAE sau la Departamentul de Stat și desenarea unor afișe comemorative de pus pe site-ul celor două ambasade. Aţi putut remarca ușor că americanii nu au zis nimic despre ridicarea vizelor pentru români. Să ne amintim că, la precedenta vizită a lui Iohannis în SUA, din 2017, în faţa ziariștilor, președintele român avea impresia că a discutat problema vizelor cu omologul său, iar Trump habar nu avea că așa ceva s-ar fi întâmplat. De altfel, CNN observa fără menajamente, pe 20 august 2019 (reluând relatarea din 2017), cu puţin înainte de întrevederea celor doi președinţi, că, în 2017, Trump și Iohannis s-au aflat în dezacord cu privire la dacă au discutat sau nu problema vizelor:
“Trump, Romanian president disagree on whether they discussed visa waiver program”. (https://edition.cnn.com/2019/08/20/politics/donald-trump-romania-klaus-iohannis-white-house/index.html) (https://edition.cnn.com/2017/06/09/politics/klaus-iohannis-trump-visa-waiver-exchange/index.html).
Dezacordul deriva, evident, din refuzul categoric al americanilor de a discuta acest subiect, atât de important pentru Iohannis, din perspectiva campaniei sale electorale, pentru al doilea mandat. Iată de ce, administraţia Trump a acceptat să simuleze o abordare a subiectului, de această dată, în 2019, dar fără nicio șansă de rezolvare favorabilă a sa, după cum remarca CNN cu mult tâlc:
“Officials were asked by a reporter on the call whether there would be a decision this week as to whether to accept Romania in the visa waiver program. An official said they expect it to be discussed Tuesday, but that it will only happen when Romania meets the requirements of the program.” (https://edition.cnn.com/2019/08/20/politics/donald-trump-romania-klaus-iohannis-white-house/index.html).
Practic, CNN anunţa că rămâne exact ca până acum. România va intra în programul de ridicare a vizelor “când va îndeplini condițiile”. Bun, pentru a afla asta, nu aveam nevoie de o întâlnire Trump-Iohannis! Mai mult, o întâlnire Trump-Iohannis, înaintea căreia Iohannis anunță că va aborda problema vizelor cu președintele american și care se termină fără evoluții semnificative, în rezolvarea problemei enunțate de președintele român, este profund păgubitoare politic pentru acesta. Mai bine nu anunți nimic, dacă tot e să primești nimic!
Protocolul, bată-l vina!
Înainte de a face câteva precizări suplimentare, legate de problematica ridicării vizelor, hai să stabilim nivelul/rangul vizitei lui Iohannis în SUA. E simplu. Rangul vizitei este dat de câțiva parametri: durata vizitei, ceremonial de primire la Pentagon sau Casa Albă, găzduire protocolară la Blair House, lunch/dinner la White House sau Department of State, etc. Cele mai importante, în rang, conform protocolului, sunt vizitele de stat și cele oficiale. Mai pot fi vizite de lucru oficiale, vizite de lucru și vizite particulare. Cel mai simplu e să vezi din comunicatul oficial al White House ce rang a avut vizita lui Iohannis. Ghici ce? Comunicatul Casei Albe nu zice nimic de rangul vizitei. Spune, pe 6 august 2019, acolo unde folosește termenul “vizită”, doar atât:
“President Donald J. Trump will welcome President Klaus Iohannis of Romania to the White House on August 20, 2019. (…) The visit will occur as Romanians mark the 30th year since the fall of communism (…)” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-press-secretary-visit-excellency-klaus-iohannis-president-romania/).
Oare, de ce nu zice nimic de rangul vizitei? De-aia! La vizita lui Iohannis, din 9 iunie 2017, comunicatul White House, din 31 mai 2017, preciza foarte clar: “President Donald J. Trump will welcome President Klaus Iohannis of Romania to the White House on June 9, 2017, for a working visit.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-press-secretary-visit-president-klaus-iohannis-romania/).
Așadar, Iohannis a fost în SUA, în 2017, într-o vizită de lucru, cam spre capătul de jos al rangului protocolar.
În 2019, merge în vizită pentru o zi, nu are niciun ceremonial de primire, niciun lunch/dinner, nicio găzduire la Blair House și nicio precizare în comunicatul Casei Albe cu privire la rangul vizitei. În cel mai bun caz, avem de-a face cu o vizită particulară, cam ultima din taxonomia vizitelor la Casa Albă. Așadar, o vizită inferioară celei din 2017.
Pentru comparație, pe 18 septembrie 2018, Trump l-a primit pe președintele Poloniei, Duda. Iată precizarea din comunicatul Case Albe, din 28 august 2018, care anunţa vizita președintelui polonez:
“President Donald J. Trump and First Lady Melania Trump will welcome President Andrzej Duda and First Lady Agata Kornhauser-Duda of Poland for their first official visit to the White House on September 18, 2018. The visit takes place as Poland celebrates the centennial year of the recovery of its independence and just over a year since President Trump’s historic visit to Warsaw on July 5 and 6, 2017. President Trump and President Duda will address ways to strengthen the United States–Poland strategic partnership and plan to discuss topics of mutual interest, including trade, military, and security matters.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-press-secretary-official-visit-president-duda-poland/).
Așadar, președintele Duda mergea la Washington, în septembrie 2018, într-o vizită oficială, a doua ca importanță, în taxonomia vizitelor la Casa Albă! Să remarcăm, mai întâi, că Iohannis își termină mandatul de președinte al României fără să spere că ar putea vreodată să se apropie de rangul vizitei în SUA, din 2018, a președintelui polonez. De asemenea, să observăm când avem vizite istorice, în cazul relației cu America. Spun americanii când sunt istorice, în comunicatele lor. Inutil să mai precizăm că Trump a mers în Polonia în 2017 și merge și acum, pe 1 septembrie 2019! Pe la Iohannis nu cunosc să fi mers Trump, vreodată!
De ce este importantă comparația cu Polonia și cu președintele Duda? Fiindcă așa ne vom da seama mai ușor ce a obținut Iohannis de la Trump, în timpul vizitei din 20 august 2019, și cine este Iohannis în raport cu Trump. Adică, ce este România, reprezentată de un Iohannis, în relaţia cu America! Dincolo de informarea pe care ne-o fac imbecilii năimiți ai Securităţii, pe la oficinele de propagandă ieftină, la care cască gura și ochii românii. Să revenim la obiectivul lui Iohannis de a obține o dezvoltare favorabilă, din partea lui Trump, cu privire la regimul de vize aplicat cetăţenilor români care călătoresc în SUA.
Vize pentru Paradis
Românii au nevoie de viză pentru a merge în SUA. În general, cu câteva excepții, ţările Uniunii Europene nu sunt supuse regimului de vize pentru America. Există așa numitul Visa Waiver Program (VWP) sub legislaţie a Congresului. Această legislaţie a fost dezvoltată prin Visa Waiver Program Enhanced Security and Reform Act (2012) a legislativului federal, sub autoritatea Departments of Homeland Security (DHS), permiţându-se cetăţenilor unui număr de ţări să călătorească, în anumite condiţii, fără viză, în SUA. Aceste ţări sunt admise în VWP. Cu excepția Croației, care a aderat abia în 2013 la UE, toate ţările UE sunt ori în categoria statelor care nu au nevoie de viză, ori în așa-numitul grup de ţări road map countries, adică ţări luate în considerare pentru a fi incluse în VWP, dar care nu au ajuns încă acolo: Polonia, România, Cipru, Bulgaria.
Așadar, cum poate o ţară să facă parte din VWP? Trebuie să îndeplinească, în mare, trei condiţii esențiale: 1. Să nu prezinte vreun pericol la adresa securității SUA; 2. Cetăţenii să aibă pașapoarte biometrice; 3. Să se încadreze într-un anume număr de respingeri ale cererilor de viză pentru călătorii în SUA, din partea Departamentului de Stat, pentru cetăţenii non-imigranţi din ţările respective (visa refusal rate). Practic, DHS oprește intrarea în VWP a oricărei ţări în care rata de respingere a cererilor de viză pentru America depășește 3% din numărul total de solicitări. Atenţie, respingerea cererilor de viză este o chestiune foarte subiectivă, care ţine de ofițerii consulari americani. Mai mult, dacă un om, care aplică o dată pentru viză, primește refuz, și, apoi, mai face o solicitare sau mai multe, chiar în același an, acele solicitări vor fi adăugate la numărul de respingeri totale, deși este vorba de aceeași persoană, ceea ce va încărca rata de respingere, visa refusal rate!
Ghici ce? În anul de grație 2012, senatorii Barbara A. Mikulski (D-Md.) și Mark Kirk (R-Ill.) au introdus Visa Waiver Program Enhanced Security and Reform Act, care permite Secretary of Homeland Security să modifice condiția americană pentru eliminarea vizelor, de la 3% la 10% pragul pentru visa refusal rate, relaxând în acest fel grila de acceptare a unei ţări în VWP (decizia cu privire la o anume ţară este prerogativă absolută a Secretary of Homeland Security, care este membru al guvernului american)! (http://www.heritage.org/research/reports/2012/01/visa-waiver-program-modernization-for-prosperity-and-security). Asta înseamnă că o ţară poate fi primită în VWP dacă visa refusal rate nu depășește 10%, în cazul în care Secretary of Homeland Security ia decizia de a nu menţine pragul mult mai restrictiv de 3% pentru visa refusal rate.
Dacă ne uităm la anul fiscal american 2016, procentul de respingeri ale vizei (visa refusal rate) pentru Polonia era de 5,37% și pentru România de 11,43%. (https://travel.state.gov/content/dam/visas/Statistics/Non-Immigrant-Statistics/RefusalRates/FY16.pdf). Bun! Ia să vedem cum convingem pe Secretary of Homeland Security să ne ia în considerare pentru o relaxare a condiționalității legate de visa refusal rate? Cam asta ar trebui să obțină Iohannis de la americani, când spune că va ridica problema vizelor în discuţiile cu aceștia. Același lucru ar trebui să-l obțină și președintele Poloniei. Sigur, cineva ar putea remarca diferența dintre România și Polonia la capitolul visa refusal rate, polonezii stând mult mai bine! Esenţial este, și într-un caz și în celălalt, să se obțină de la partea americană cea mai favorabilă condiționalitate în materie de visa refusal rate. În plus, e posibil ca faţă de 2016, an pentru care eu am date, visa refusal rate pentru România să mai fi scăzut.
Atenţie la formulările din așa-zisul spaţiu al specialiștilor români, care susţin sus și tare că problematica ridicării vizelor este o chestiune ce ţine exclusiv de Congresul SUA, iar administraţia, în cap cu președintele SUA, nu are niciun rol! Aceste formulări au ca menire să ascundă eșecul oricăror negocieri, la nivel de președinte sau guvern, cu americanii, pe tema vizelor. Explicația avansată ar fi aceea că prerogativele modificării statutului vizelor ţin exclusiv de Congres, iar președintele SUA, cu care negociază echipa președintelui României, ar fi neputincios. Nimic mai fals, cum am arătat deja. Este adevărat că legislaţia referitoare la vize este dată de Congres, dar Secretary of Homeland Security, cel care poate modifica major condiționalitatea legată de visa refusal rate, în interiorul legislației în vigoare, este membru al guvernului american, direct subordonat președintelui SUA.
Dar, hai să analizăm, în oglindă, cazurile polonez și românesc. Mai întâi, Polonia. Păi, legislaţia introdusă de senatorii Barbara A. Mikulski și Mark Kirk avea menirea tocmai să faciliteze introducerea Poloniei în VWP. Încă din 27 mai 2011, președintele Obama scria celor doi senatori:
“I also share your support for Poland and disappointment that this close NATO ally has been excluded from the VWP to date. Poland’s strong and steadfast support during our missions in Iraq and Afghanistan demonstrates the deep alliance we have forged and the close partnership between our two countries.” (http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/05/28/text-letter-president-regarding-poland-and-visa-waiver-program).
Președintele Obama “împărtășea susținerea” pentru cei doi senatori, în demersul lor de a crea o platformă legislativă pentru ridicarea vizelor, în cazul Poloniei. Polonia nu a stat degeaba în acești ani și, pe 12 iunie 2019, cu câteva săptămâni înaintea vizitei lui Iohannis în SUA, președintele Trump primește la Casa Albă, în prezența președintelui Duda al Poloniei, următoarea întrebare:
“Q Mr. President, when do you fulfill your promise to remove visa requirement for the Poles?” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-duda-republic-poland-bilateral-meeting-2/).
După cum se vede, Trump a promis Poloniei înlăturarea vizelor! În aceeași zi, în conferinţă de presă Trump-Duda, Secretary of Homeland Security, Kevin K. McAleenan, a anunţat semnarea unui document crucial pentru accelerarea procesului de ridicare a vizelor pentru Polonia:
“Welcome, President Duda. Good to see you and your team. We have a very strong counterterrorism and law enforcement information-sharing partnership with Poland, and we’re going to strengthen that today with the signing of the Preventing and Combatting Serious Crime Agreement. It’s one of the key steps moving forward in our visa waiver relationship. So it’s good to be here, and look forward to that progress.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-expanded-bilateral-meeting-president-duda-republic-poland/).
Practic, America a semnat cu Polonia un Acord de Prevenire și Combatere a Infracţiunilor Severe, tocmai pentru a facilita relaxarea condiționalității legate de visa refusal rate de către ADMINISTRAŢIE! Iată, pași concreți înfăptuiți de cele două administrații pentru a deschide calea cetăţenilor polonezi spre o Americă fără vize.
Vize cam de câte parale faci
Hai să vedem ce a făcut Iohannis, în tema trâmbițată a vizelor pentru America! După ce a anunţat că va ridica problema la întâlnirea cu președintele Trump și după ce presa americană a anunţat că nu se va obține nimic pentru România, în acest domeniu, Iohannis transmite jurnaliștilor care l-au însoţit în America, chiar pe 20 august, după ieșirea de la președintele american:
“Jurnalist: Domnule Președinte, ați spus că ați abordat problema vizelor. Ați reușit să smulgeți de la Președintele Trump mai mult decât am reușit noi? S-au făcut pași concreți în privința eliminării acestor vize?
Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Președintele Trump este foarte interesat de această tematică și sunt convins că specialiștii din administrația americană împreună cu specialiștii noștri vor găsi cele mai bune căi pentru a continua o îmbunătățire a acestor aspecte.” (https://www.presidency.ro/ro/media/declaratii-de-presa/declaratia-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-la-finalul-vizitei-la-washington-d-c-statele-unite-ale-americii).
Material video-Iohannis cu privire la vize <<https://www.youtube.com/watch?v=o2OTff38L5s>>
Material video-întreaga conferinţă <<https://www.youtube.com/watch?v=o2OTff38L5s>>
Vă puteţi imagina așa ceva? Iohannis ne informează, cu zâmbetul pe buze, nonșalant și plin de serenitate ca un porumbel călător, că de vize se ocupă “specialiștii”!!! Păi, dacă se ocupă specialiștii, domnule președinte, de ce ai anunţat că vei ridica chiar tu problema vizelor în discuţia cu președintele Trump? Sau, mai simplu: ce cauți, dom’le, la Washington? L-ai auzit vreodată pe președintele Poloniei spunând, după o întrevedere cu Trump, că de problema vizelor pentru polonezi se ocupă “specialiștii”? Nicio apăsare pentru românii spectatori la “vizita istorică”! Niciun comentariu al presei securiste cu privire la această indolență de neiertat și dispreț cras faţă de cetăţenii români, împinși în brațele “specialiștilor”, aceiași Securiști a căror singură preocupare este cum să controleze România mai abitir și mai fructuos pentru ei.
Să mai adaug că în ambele formule de declarație comună americano-română (în limbile engleză și română), slobozite cu acest prilej, spre prostirea proștilor din România, problema vizelor este expediată găunos și lapidar, exact în ultimele două rânduri ale documentului:
“Statele Unite își reiterează sprijinul pentru eforturile României de a deveni eligibilă pentru intrarea în Programul Visa Waiver în conformitate cu cerințele legislației SUA.” (https://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/declaratia-comuna-a-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-si-a-presedintelui-statelor-unite-ale-americii-domnul-donald-j-trump) (https://www.presidency.ro/en/media/press-releases/joint-statement-from-president-of-the-united-states-donald-j-trump-and-president-of-romania-klaus-iohannis).
Și atât! Adică, dragi proști din România, ce-ar fi să vorbim despre altceva? Exact așa s-a comportat Trump cu Iohannis, în discuţia in-house cu jurnaliștii, care a precedat întrevederea propriu-zisă cu penibilul președinte român:
“Q What do you think about the visa (inaudible)?
PRESIDENT TRUMP: Well, thank you very much, everybody. It’s an honor to be with the President of Romania, who’s highly respected and done a great job. And I hear there’s a little political season going on in Romania, but I would imagine you’re going to do very well because you’re very talented, you love the people.
And we’ve had a great relationship with Romania. The United States and Romania have gotten along better than ever before. So, I want to thank you for that.
And we have a big trade business going on, to be honest with you. We have — we do a lot of trade with Romania, and they’re very talented people. We buy, they buy. And you have a lot of Romanian people in the United States, very importantly. And they’re tremendous people. They work very hard. Very, very successful”. (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-iohannis-romania-bilateral-meeting/).
Material video-Trump întrebat despre vize <<https://www.youtube.com/watch?v=i-jQklHCACY>>
Material video-întreaga sesiune de Q&A <<https://www.youtube.com/watch?v=i-jQklHCACY>>
Practic, la întrebarea jurnalistului cu privire la ridicarea vizelor, Trump se face că nu aude și se lansează în mica lui retorică stahanovist-batjocoritoare, prin care survolează subiectul incomod, fără să aterizeze nicăieri. Trece la “talentele” românilor, îl vede pe Iohannis ca foarte “talentat”, crede că românul o să se descurce bine în alegeri tocmai din cauza asta, dar nici vorbă să răspundă la întrebare.
Jurnaliștii revin și îl întreabă din nou:
“Q Mr. President, two years ago, you said that including Romania in the Visa Waiver Program is a subject that should be discussed.
PRESIDENT TRUMP: Yeah.
Q In this meeting, will you discuss this issue?
PRESIDENT TRUMP: We’ve spent a lot of time on it. We’ve spent a lot of time discussing it already. Our countries have been discussing it, and we’re going to — we’re taking it up today in a very important meeting right after this one.
Do you like the idea? It sounds like you like the idea, right? The waiver — do you like the idea? Okay. No, it’s something we’re thinking about.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-iohannis-romania-bilateral-meeting/).
Material video-Trump întrebat din nou despre vize <<https://www.youtube.com/watch?v=i-jQklHCACY>>
Ei bine, de data asta, Trump ia la mișto întreg auditoriul! “Am discutat mult despre asta (…) vom discuta astăzi (…) vă place ideea? Mi se pare că vă place, nu-i așa? Ridicarea vizelor-vă place ideea?” Priviţi faţa derutată a lui Iohannis, care trece de la starea de agregare “împietrită” la zâmbetul tâmp și slugarnic, cu care întâmpină formulările futile ale președintelui american. Priviţi-i poziţia mâinilor de neofit obligat să asiste la predica de beatificare a făcălețului.
În timp ce polonezii încheie documente bilaterale cu americanii, cu încărcătură politico-juridică, pentru a facilita ridicarea vizelor, lui Iohannis i se servesc pastile arhetipale de auto-admirație, pe care le înghite fără să sufle, la fel de obsecvios ca o talpă de bocanc în faţa unui drum asfaltat. Asta este România, pe care v-o vinde Securitatea drept mare partener strategic al Americii. Și ăsta este Iohannis! Punct!
Dar, pe mine, pe mine nu mă laudă nimeni?
Vă spuneam că vizita este doar o simulare de sprijin pentru Iohannis din partea americanilor, abil regizată de Securitate și asupra căreia băieţii lui Trump nu au avut obiecții. Oamenii lui Trump lucrează cu Securitatea, nu cu Iohannis, așa că s-au întrebuințat exact atât cât le-au vorbit miliardele de dolari pe care le-au băgat în buzunar, în schimbul rachetelor Patriot, cumpărate de România pe mâna Securităţii. Poziţia americană este corectă, americanii lucrează cu cine conduce o ţară, nu cu cine pretinde că o conduce. Că Iohannis nu s-a prins cum stă, nu mă miră. O citire atentă și profesionistă a declarației comune, document inutil și presărat cu aberaţii rizibile, indică exact tendinţa americanilor de a-l lăsa în offside pe Iohannis, în perspectiva alegerilor prezidențiale, exact pe acele formulări la care Iohannis ținea cel mai mult pentru campanie. E suficient să vedem ce ar fi vrut Iohannis să existe în declarație, dacă ascultăm atent ce le spune jurnaliștilor, la sfârșitul vizitei, cu privire la ce i-ar fi zis Trump, evident, laudativ:
“Am remarcat, totodată, reiterarea sprijinului clar al Președintelui Trump pentru eforturile mele de apărare a statului de drept și a luptei împotriva corupției din România. L-am asigurat că voi continua să susțin ferm acest obiectiv extrem de important al mandatului meu.” (https://www.presidency.ro/ro/media/declaratii-de-presa/declaratia-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-la-finalul-vizitei-la-washington-d-c-statele-unite-ale-americii).
Material video-Iohannis despre aprecierea lui Trump <<https://www.youtube.com/watch?v=o2OTff38L5s>>
Dincolo de toate truismele banale și inutile, redundant aglutinate în discursul lui Iohannis, despre Afganistan, 2% pentru apărare, Marea Neagră și flancul estic al NATO, vize (am văzut cum), Nord Stream 2 (vom vedea imediat), prezență militară americană permanentă în România (Iohannis crede că noi avem așa ceva), energie, G5 și chinezi, chestiuni reluate de-a valma în declarația comună, cel mai important și dorit de Iohannis, în documentul cu pricina, era subiectul de mai sus. Ăla în care Trump îl laudă pentru lupta anticorupție și apărarea statului de drept în România. Devoțiunea lui Iohannis pentru lene, cuplată cu petulanța concediilor prelungite, au limitat bagajul de realizări ale președintelui la o ladă cu zdrenţe politice, din care este obligat să trăiască în campania pentru prezidențiale. Iată de ce gargara cu privire la lupta împotriva corupţiei și apărarea statului de drept e cam tot ce îi rămâne de răscolit în rigola cu aluviuni pentru prostirea proștilor din ţară.
Un document între SUA și România, în care să fie apreciată nominal contribuția sa la apărarea neamului împotriva corupților și penalilor, ar fi fost cel mai bun material de propagandă electorală, așa cum rezultă și din discursul rostit în faţa jurnaliștilor. Numai că Securitatea nu a negociat introducerea unui astfel de paragraf în declarația comună, iar americanii nu i l-au dat, dacă Securiștii nu s-au întrebuințat în acest sens. Așa că a apărut doar atât, fără trimitere nominală la aportul lui Iohannis:
“Excelentul nostru parteneriat în domeniul aplicării legii și al luptei împotriva corupției se bazează, în mod ferm, pe un angajament reciproc față de statul de drept și o justiție independentă, care sunt puternic susținute de poporul român. Mai mult, subliniem că buna guvernare constituie baza securității și prosperității noastre comune.” (https://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/declaratia-comuna-a-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-si-a-presedintelui-statelor-unite-ale-americii-domnul-donald-j-trump).
“Our excellent law enforcement and anti-corruption partnership is firmly based on a mutual commitment to the rule of law and an independent judiciary, which are strongly supported by the Romanian people. We further stress that good governance forms the basis of our shared security and prosperity.” (https://www.presidency.ro/en/media/press-releases/joint-statement-from-president-of-the-united-states-donald-j-trump-and-president-of-romania-klaus-iohannis).
Este ușor de observat că, practic, nu a existat nicio negociere pe text. Securitatea a cerut să se menționeze, în document, lupta anticorupție și cam atât. Textul este pleonastic și tautologia în sine se regăsește în ambele versiuni, română și engleză. Dacă există “un angajament reciproc față de statul de drept și o justiție independentă”, cum de acestea “sunt puternic susținute de poporul român”? Păi, dacă “angajamentul este reciproc”, adică și din partea poporului american și din partea poporului român, pentru “statul de drept și justiţie independentă”, de ce mai spun, pleonastic, că astea sunt susținute de poporul român? Păi, n-am spus la începutul frazei că și românii și americanii au un “angajament reciproc” pentru a le susține? Și, dacă românii și americanii au “angajament reciproc” de a susține cele două “ctitorii”, de ce le susține, pleonastic, la sfârșitul frazei, doar poporul român și nu și poporul american? La ultima întrebare răspunsul este simplu. Susținerea doar de către români a statului de drept, din finalul frazei, are menirea a arăta că, de fapt, problema cu statul de drept, care are nevoie de susținere, se manifestă numai în România, nu și în America. De aceea susține doar poporul român statul de drept, în finalul frazei, în ciuda angajamentului reciproc, de la începutul ei.
Textul este incoerent și tautologic, din punct de vedere al rigorii diplomatice de negociere, pe paragrafe, astfel încât să se vadă că americanii nu sunt egalii românilor, popor sinistrat în corupție și încălcări ale statului de drept. Securitatea, evident, a dorit un astfel de text și nu a observat incongruențele de redactare. Problema este că, în fraza respectivă, ar fi trebuit să apară aprecierea părții americane pentru eforturile președintelui român de luptă împotriva corupţiei și salvgardarea statului de drept. Acolo, culmea, ca susținător apare poporul român și nu Iohannis. De parcă poporul român ar candida la prezidențiale și nu Klaus, bietul de el! Sigur, cu un mic efort, Securitatea putea să-l bage pe Iohannis în cerneală, pentru afișul electoral! Nu a vrut! Așa că bietului prezidențiabil i-a rămas să povestească oral, către jurnaliști, cât de mult l-a impresionat el pe Trump cu alura de cruciat în slujba actului de justiţie. Asta e, băieţii buni nu au noroc.
Kilogramul de democraţie e ieftin? Da, lichefiată!
Ajunși aici, să mai lămurim un lucru! Securitatea ne-a tot învăţat prin presa de “largă respirație” că, în lumea largă, democratică și civilizată, există o preocupare faţă de modul cum performăm noi, românii, în plan democratic. Ori de câte ori am avut probleme interne, pe această linie, partenerii noștri externi, SUA, UE, au năvălit să ne certe și să ne învețe democraţie. Asta nu e rău, deloc! E chiar bine! Dar, cât de prost să fii, să te dai jos din realismul politic care guvernează spaţiul euro-atlantic? Cât de fraier să fii, ca să conchizi că da, băieţii și fetele de la #Rezist, care demonstrează cu steagul american în brațe, pentru a o da jos pe nefericita doamnă Dăncilă din fruntea guvernului, au înţeles exact pe ce se întemeiază susținerea americană? Chiar există o grijă americană pentru statul de drept din România? Hai să vedem! Eu rămân un mare admirator al poporului polonez, dincolo de obsesia polonezilor, în mare parte justificată, faţă de inamicul lor ereditar Rusia. Dar, știm cu toții că Polonia este, la acest moment, cea mai criticată ţară UE în instituțiile comunitare, pentru derapaje grave de la normele democratice consacrate prin tratatele primare ale Comunităților Europene. Nu mă interesează aici să mă refer punctual la aceste derapaje. E suficient să citim titlul comunicatului Comisiei Europene, cu privire la Polonia, din 3 aprilie 2019: “Rule of Law: European Commission launches infringement procedure to protect judges in Poland from political control” (https://europa.eu/rapid/press-release_IP-19-1957_en.htm).
Adică, s-au lansat, la nivelul Comisiei, proceduri împotriva Poloniei, pentru încălcarea gravă a statului de drept. Astea sunt documente oficiale ale UE. Nu discutăm aici substanţa lor și nici nu interpretăm cine are dreptate. Cum au reacţionat americanii? În plină întâlnire cu președintele Duda, Trump a precizat cu privire la zisele încălcări ale statului de drept din Polonia, pe 12 iunie 2019:
“Q Mr. President, how concerned are you about backsliding on democracy in Poland? And will that be a subject of discussion today?
PRESIDENT TRUMP: I’m not concerned. I know the President very well. I know the people and the leadership of Poland very well. I’m not concerned at all. By the way, Poland is doing so well and they know if they do backslide, they won’t be doing well like they’re doing right now.
They’ve probably never done better economically. They’re like us: The U.S. has never done better economically than we’re doing right now. They don’t want to backslide. They won’t backslide. And besides that, they owe us a lot of money because they’re buying a lot of things, right? So that’s important. So they have to do well. We have to make sure they do well. We’re very, very happy with Poland.
You may want to say something about that.
PRESIDENT DUDA: (Inaudible) someone cheated you. Sorry.
Q Excuse me?
PRESIDENT DUDA: Someone cheated you. There is no problems with democracy in Poland. Really.
Q Thank you.
PRESIDENT DUDA: Everything is excellent.
PRESIDENT TRUMP: That’s what I hear. Okay?” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-duda-republic-poland-bilateral-meeting-2/)
Material video-Trump nu are îngrijorări legate de statul de drept în Polonia <<https://www.youtube.com/watch?v=QgbnxRnB-IM>>
Material video-întreaga sesiune de Q&A <<https://www.youtube.com/watch?v=QgbnxRnB-IM>>
Absolut incredibil! Trump le spune jurnaliștilor că nu are nicio îngrijorare cu privire la derapajul Poloniei în materie de democraţie, atunci când i se pune întrebarea cu pricina. “Polonia se comportă atât de bine”, “ar ști ei dacă merg înapoi” (they know if they do backslide)! Și, cum să meargă înapoi dacă “datorează bani americanilor”? “Fiindcă ei cumpără o grămadă de lucruri de la americani” (And besides that, they owe us a lot of money because they’re buying a lot of things, right?)
Președintele Duda intervine și el și îl admonestează pe jurnalistul care întrebase despre democraţia poloneză, atrăgându-i atenţia că a fost indus în eroare (someone cheated you). Trump îl aprobă cum că totul e “excelent” în Polonia. Dar, oare, ce cumpără polonezii de la americani, de nu mai observă americanii încălcarea statului de drept în Polonia? Vă spun eu! Adică, vă spune Trump:
“Poland is buying a lot of LNG. It’s going to buy billions and billions of dollars’ worth of LNG from us, and we appreciate that.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-duda-republic-poland-bilateral-meeting-2/).
“Polonia cumpără o grămadă de gaz lichefiat” din SUA. “Miliarde”. Înţelegeţi, dragii mei, care este unitatea de măsură pentru democraţia poloneză? Miliardele de dolari plătite pentru gaz natural lichefiat (LNG) american. Noroc că Securitatea și Iohannis nu au nevoie să plătească miliarde de dolari pe gazul lichefiat din SUA, ca să uite americanii că la noi se încalcă statul de drept! Securitatea, dimpotrivă, are nevoie ca SUA să vadă cum se încalcă statul de drept în România, cum proliferează corupții, ca să poată să pozeze în luptător cu abuzurile, fie că luptătorul se cheamă Kövesi, Lazăr sau Iohannis! Iar proștii din România să primească din America mesajul de susținere pentru luptătorii neînfricați cu flagelul corupţiei, ca să știe cine trebuie să conducă ţara!
Of, rușii ăștia periculoși!
Sigur, e bine să ne luptăm și cu pericolul rusesc. Proștii din România sunt foarte sensibili la pericolele de tot felul, care ne pândesc dinspre Moscova. De aceea, pericolul rusesc trebuie întreținut și umflat cât cuprinde și, mai ales, alocat tuturor celor care nu sunt pe placul Securităţii. Sigur, dacă proștii din România nu ar fi atât de proști, chiar și Securitatea ar avea oarece probleme cu umflarea pericolului rusesc. Nu de alta, dar, în aceeași întâlnire cu președintele Duda, din 12 iunie 2019, președintele Trump nu a reușit să întrezărească deloc marele pericol rusesc, de care fac atâta caz, în România, Securitatea, Iohannis și penibilele lor accesorii din mediul jurnalistic și academic. Căci:
“Q Mr. President, do you consider Russia as a threat to Poland and to Europe?
PRESIDENT TRUMP: I hope not. I’ll tell you what: We’re with everybody. And I hope not. I think that Russia will treat Poland with respect, just like the rest of the world is treating. Poland has really built up a great country. You know, they get hurt, unfortunately, too often. Right? Too often. They’re in the middle of everything. And when bad things happen, it seems that Poland is always the first one that’s in there. And it’s unfortunate.
No, I hope that Russia and Poland and Germany and everybody is going to get along. That’s what I want. I want everybody to get along.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-duda-republic-poland-bilateral-meeting-2/)
Material video-Rusia nu este un pericol <<https://www.youtube.com/watch?v=QgbnxRnB-IM>>
Adică, la întrebarea: “consideraţi Rusia o amenințare la adresa Poloniei și Europei”, Trump răspunde nonșalant: “Sper că nu. Și vă spun așa. Noi suntem cu toată lumea”!!! Și: “cred că Rusia va trata Polonia cu respect”!!! Aoleu! Și cu proștii din România, cam toţi de pe-acolo, mai puţin Securitatea, cum rămâne? Dacă pe polonezi, care au o marotă mult mai solid ancorată în realități istorice, cu privire la pericolul rusesc, decât realitatea istorică românească, rușii îi vor trata cu respect, de ce ne-ar hărtăni pe noi? Șșșșșt! Lăsați-o așa! Temeți-vă, în continuare, de Rusia, vă apără Securitatea cu bateriile Patriot și cu scutul de la Deveselu, localitatea aia de lângă Caracal. Locul unde niciun american nu a fost întrebat de Securitate (procurori și ce-or mai fi), care nici nu stă cu ochii pe ei, cu privire la ce le bagă americanilor în pat de-alde confrații lui Dincă and company! Care Securitate nu avea nevoie să-i întrebe, că nici nu știa despre ce este vorba, fiindcă nu Securitatea folosește rețelele de prostituție în ţară și afară, pentru culegere de informaţii și “protejarea statului”, ca pe vremea lui Ceaușescu! Clar! Șșșșșșșt! Apărarea faţă de ruși cere sacrificii, bre!!! Iar Prostia populează România! Din greu!
O conductă pentru Rusia și Germania? What? Ne opunem!
Ajunși aici, doar un lucru v-aș mai spune. Despre energie! Ceva ce apare în declarația comună, de doi lei, americano-română. Un paragraf care arată, încă o dată, ce este capabilă să facă Securitatea, doar pentru a-și asigura susținerea americană în controlul absolut al României. Problema este că Securiștii proști care conduc ţara nu au nevoie să meargă atât de departe în obediența crasă faţă de viziunea americană. Și, totuși, se duc nemăsurat înainte, iar americanii, în mod corect, îi tratează exact așa cum merită: ca pe niște dejecții de rigolă! Sigur, lucrează cu ei, ba chiar foarte bine! Dar nu-i respectă! Securiștilor nu le pasă! Sincer, nici mie! Dumneavoastră?
Iată paragraful cu pricina, din declarația comună americano-română: “Subliniem opoziția noastră față de Nord Stream 2 și alte proiecte care îi fac pe aliații și partenerii noștri dependenți energetic față de Rusia”. (https://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/declaratia-comuna-a-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-si-a-presedintelui-statelor-unite-ale-americii-domnul-donald-j-trump).
“We underscore our opposition to Nord Stream 2 and other projects that make our Allies and partners dependent on energy from Russia”. (https://www.presidency.ro/en/media/press-releases/joint-statement-from-president-of-the-united-states-donald-j-trump-and-president-of-romania-klaus-iohannis).
Mai mult, americanii au emis un document de poziție, în contextul vizitei lui Iohannis la Washington, cu titlul “President Donald J. Trump Is Celebrating Our Strong Partnership with Romania”, care precizează foarte clar, pe 20 august 2019:
“Romania opposed Nord Stream II and other pipeline projects that increase Europe’s dependence on Russia.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-celebrating-strong-partnership-romania/).
Adică, din nou, “România s-a opus Nord Stream 2” și “tuturor proiectelor care sporesc dependența Europei de Rusia”.
Întrebat, în anemica sa conferinţă de presă, cu jurnaliști români, în legătură cu insolita referire la Nord Stream 2 (https://www.nord-stream2.com/), Iohannis a răspuns memorabil:
“Jurnalist: Și aș mai avea o întrebare. În Declarația Comună pe care ați adoptat-o se vorbește pe un ton critic despre Nordstream 2. Nu vă temeți că, pe plan european, s-ar putea să fie unele țări care fie nemulțumite de această atitudine a României?
Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Nu, nu ne temem. România a avut un ton critic din capul locului la adresa Nordstream 2 și am rămas consecvent poziției inițiale.” (https://www.presidency.ro/ro/media/declaratii-de-presa/declaratia-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-la-finalul-vizitei-la-washington-d-c-statele-unite-ale-americii).
Material audio-Iohannis despre Nord Stream 2
Material video-întreaga conferinţă <<https://www.youtube.com/watch?v=o2OTff38L5s>>
Sincer, nu am nicio problemă că Iohannis, brav cum îl știm și subordonat total promovării intereselor naționale românești, acelea fiind, după capul lui (al Securităţii), să blocheze Rusia în acordurile ei cu Uniunea Europeană, se bate pentru a diminua dependența Europei de Moscova. Mai ales în materie de gaze și energie, în general. Mi se pare o misiune nobilă, Securitatea i-a dat-o, iar el, perfect conștient că lucrează pentru binele ţării lui, o duce la îndeplinire! Bravo, ce să zic? Încă o dată, e super OK!
Să apărăm Europa de ruși și gazul lor!
Așadar, Nord Stream 2 (https://www.nord-stream2.com/) este un sistem de două conducte surori (încă în construcție, la acest moment), amplasate pe sub Marea Baltică, de-a lungul Nord Stream (sistem de transport gaze existent și funcțional, construit între 2005 și 2011) și prin care Germania va primi cantități sporite de gaz din Rusia. Proiectul a fost demarat în 2015 și este preconizat a fi finalizat în 2019. Dezvoltatorul proiectului este Nord Stream 2 AG, din Zug, Elveția, iar principalul shareholder este PJSC Gazprom din Rusia. Implicate, la nivel de finanțare, sunt companiile ENGIE S.A. din Franţa, OMV AG din Austria, Royal Dutch Shell plc din Regatul Unit-Olanda, Uniper SE și Wintershall Dea GmbH din Germania. Nord Stream 2 are 1200 km (cu 2000 km mai scurt decât traseul de livrare a gazului rusesc spre Germania, cu tranzit de suprafață, prin Ucraina), dublează capacitatea de pompare a gazului, pe care o are Nord Stream 1, până la 110 mld metri cubi pe an. Costul proiectului este 9,5 mld euro. Conductele Nord Stream 2 vor traversa apele teritoriale ale Rusiei, Finlandei, Suediei, Danemarcei și Germaniei.
Nord Stream II-hartă
Ţările de tranzit la suprafață ale gazului rusesc spre Europa Occidentală vor fi, parțial sau complet, excluse de pe traseul livrării spre Vest și anume, în principal, Ucraina, Belarus, Polonia. Ţările cu pricina spun că asta se întâmplă din rațiuni politice. Rusia spune că vor fi avute în vedere strict rațiuni economice și comerciale și nu a hotărât, deocamdată, excluderea nimănui de la tranzit. Rămâne să vă daţi seama singuri, cum e mai economic să livrezi gaz spre Europa de Vest, din Rusia: pe o rută cu 2000 de km în plus, cu conducte la suprafață, din care fură Ucraina și plătind miliarde de dolari tranzit tocmai ălora care fură din conducte sau să livrezi pe sub Baltică, pe un traseu cu 2000 km mai scurt și cu gazul transportat în siguranţă, fără să plătești un dolar tranzitul de suprafață și fără să te fure nimeni. Rusia livrează, deja, 35% din importul de gaz al Europei. România a considerat constant că livrările de gaz rusesc spre Europa sunt o problemă. Secundând punctul de vedere american, pe 7 martie 2016, România și alte șapte state UE, Republica Cehă, Estonia, Ungaria, Letonia, Polonia, Slovacia și Lituania, au trimis o scrisoare președintelui Comisiei Europene, cu obiecții legate de construcția Nord Stream 2 (.https://www.reuters.com/article/uk-eu-energy-nordstream/eu-leaders-sign-letter-objecting-to-nord-stream-2-gas-link-idUKKCN0WI1YV).
Presa poloneză spune că România a încercat să forțeze elaborarea unor regulamente legate de Directiva UE cu privire la gaze, care ar fi putut împiedica finalizarea construcției Nord Stream 2, în perioada când deținea președinția Consiliul UE (prima jumătate a lui 2019). (https://ro.sputnik.md/International/20190115/24118869/Presa-poloneza-Romania-vrea-blocheze-constructia-Nord-Stream-2.html). Realitatea este că, în timpul acestei președinții, s-a ajuns la un compromis referitor la gazele rusești. Amendamentul la Directiva gazelor, elaborat sub președinția română, a permis finalizarea proiectului Nord Stream 2, ca proiect deja în derulare și a întărit rolul Comisiei Europene în ceea ce privește eventuale restricții aplicabile pentru neglijarea legislației comunitare în materie. (https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2019/04/15/council-adopts-gas-directive-amendment-eu-rules-extended-to-pipelines-to-and-from-third-countries/).
Repet, acest Amendament nu a blocat finalizarea Nord Stream 2. (https://www.oxfordenergy.org/publications/gas-directive-amendment-implications-nord-stream-2/?v=f5b15f58caba). Amendamentul a fost posibil după ce francezii și germanii s-au înţeles cu privire la faptul că proiectul este necesar Europei. (https://www.france24.com/en/20190208-france-germany-compromise-russias-nord-stream-ii-gas-pipeline).
Ce este de reţinut? Franţa și Germania au fost cele care au elaborat textul Amendamentului la Directiva gazelor, în așa fel încât Germania, ca primă ţară de primire a gazelor din afara UE, să aibă controlul proiectului, sub legislaţia comunitară. Evident, un rol important în supervizare îl va avea președintele Comisiei. Ghici cine a fost confirmat de Parlamentul European ca președinte al Comisiei Europene? Cumva, Ursula van der Leyen, apropiata cancelarului Merkel? O, da! (https://data.consilium.europa.eu/doc/document/PE-58-2019-INIT/en/pdf).
Mulţi analiști susțineau că Franţa s-ar opune proiectului susținut cu înverșunare de Germania. Sigur, ne putem întreba ce fel de analiști sunt aceștia, în condițiile în care este aproape imposibil să depistezi proiecte comunitare, între 1957 și prezent, asupra cărora Franţa și Germania să nu cadă de acord, atunci când mari interese economice germane au fost în joc. În plus, sponsor și beneficiar al Nord Stream 2 este influenta companie franceză ENGIE S.A. Asta, dacă cineva avea impresia că România, ca președinte al Consiliului UE, ar fi avut vreun rol în redactarea, finalizarea și aprobarea Amendamentului la Directiva gazelor!
Americanii au încercat constant să blocheze Nord Stream 2. Trump a amenințat Germania cu sancțiuni, dacă Germania nu abandonează proiectul (https://112.international/politics/us-ambassador-to-germany-threatens-german-companies-with-sanctions-for-participating-in-nord-stream-2-39434.html). Mai mult, Congresul american a aprobat în comisii un proiect de lege pentru instituirea de sancțiuni împotriva companiilor și persoanelor implicate în construcția Nord Stream 2 (iunie 2019 în Cameră și iulie 2019 în Senat) (https://www.reuters.com/article/us-usa-senate-nord-stream-2/senate-panel-backs-nord-stream-2-pipeline-sanctions-bill-idUSKCN1UQ22D).
Acestea fiind scrise, ar fi interesant să vedem ce știu germanii și rușii despre modul în care americanii apără Europa de ruși, prin încercarea de a bloca finalizarea Nord Stream 2. Știm cu toții că Rusia se află sub sancţiunile UE, după anexarea Crimeei în 2014. Așa, sub sancţiunile UE, Germania și-a păstrat statutul de al doilea partener comercial al Rusiei, după China. Chiar sub sancțiuni, comerțul bilateral a crescut cu 23% în 2017. Investițiile germane în Rusia sunt de 18 miliarde dolari, cam 5% din totalul investițiilor străine, iar investițiile rusești în Germania sunt de 8 miliarde dolari. 5000 de companii germane sunt active pe piaţa rusească având o rulare de afaceri care depășește 50 mld dolari și 27000 de locuri de muncă. Concomitent, cam 1500 de companii rusești operează în Germania. Cine spune asta? Unul, pe nume Vladimir Putin, în conferinţă de presă cu Angela Merkel, pe 18 mai 2018, la Soci. (http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/57497).
O fi gazul american mai scump, dar scăpați de ruși!
Iar noi, românii, când zboară un pai rusesc, adus de vânt din stepa calmucă, ridicăm aviația NATO de pe Kogălniceanu să-l gonească pe nemernicul de pai, că așa ne spun sancţiunile UE împotriva Rusiei. Sigur, și așa ne spun americanii, prietenii Europei, care apără Europa de ruși. Numai că, ghici ce? Oare, de ce or vrea americanii să blocheze Nord Stream 2 și aprovizionarea Europei cu gaz rusesc? Doar așa, ca să apere Europa de dependența de ruși? Sigur, sigur! Ia să vedem. Relaţiile economice și comerciale ale Rusiei cu SUA se ridicau la 27,8 miliarde dolari în 2014. Știţi la cât se ridicau aceleași relații dintre Rusia și Europa? La 440 mld dolari. Sursa e Vladimir Putin, pe 23 mai 2014, Sankt Petersburg. (http://eng.kremlin.ru/news/7230). Ce înseamnă asta? Dacă tu, America, vrei să iei mai mulţi bani de la Europa, eventual vânzându-i gaz lichefiat, nu-i așa că e deștept să blochezi relaţia Europei cu Rusia, de unde Europa își ia gazul? Mai ales că Trump vinde Poloniei gaz lichefiat pe miliarde de dolari, cum ne-a spus în clar, mai sus:
“Poland is buying a lot of LNG. It’s going to buy billions and billions of dollars’ worth of LNG from us, and we appreciate that.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-duda-republic-poland-bilateral-meeting-2/).
“Polonia cumpără o grămadă de gaz lichefiat” din SUA. “Miliarde”. Păi, nu-i mai bine să oprim Nord Stream 2, ca să vindem și noi, americanii, un pic de gaz prin Europa? Sigur, vindem și acum unor ţări ca Polonia, care nu prea are gaz și se și teme de Rusia, drept pentru care cumpără de la noi de toate. Și F35, și Patriot, și gaz, de toate. Dar, n-ar fi bine, spre excelent, să vindem gazul ăsta și Germaniei, căreia vrem să-i impunem sancțiuni, ca să nu mai cumpere gaze rusești prin Nord Stream 2? Tare, nu? Evident, apărăm Germania de Rusia! Vorba lui Putin, pe 8 iulie 2017, la Hamburg, după summit-ul G20 unde a avut discuţii cu Trump:
“Question: My colleagues here have already recalled the words President Trump said in Warsaw. He made yet another statement about the United States being ready to begin direct supplies of liquefied natural gas to Poland and Central Europe. What do you think of these plans, especially in the context of our plans for the Nord Stream? What if gas becomes a new cause of tension in US-Russian relations?
Vladimir Putin: I view these plans highly positively because healthy competition is good for everyone. We support an open market and healthy competition.
The US President said yesterday during the discussion that the United States stands for open, fair competition. And, by the way, when I spoke, I supported his point. So, we are absolutely all right with this; if it is so, if there is open and fair competition, no political motives or political resources involved, it would be quite acceptable for us. Because to date, it is an obvious fact that any specialist would tell you: the cost of production and delivery of liquefied natural gas from the United States is much higher than our LNG – even LNG – and is not even comparable to Russian pipeline gas. So, there is no doubt that we have an absolute competitive advantage. But to keep it, our market participants must work hard. They need to retain these competitive advantages.” (http://en.kremlin.ru/events/president/news/55017)
Material video-Trump-Putin-G20, Hamburg, 8 iulie 2018 <<https://www.youtube.com/watch?v=7SIOe86lRfQ>>
Putin nu se teme de competiție cu americanii, pe gaz livrat în Europa! De ce? Fiindcă gazul rusesc E MAI IEFTIN! De-aia cumpără Germania de la ruși for ever și nu de la americani! Iar pe nemți nu-i bagi în colț cu amenințări, dacă nu cumpără de la tine, și nici nu-i aburești că scumpul e ieftin și viceversa! Care-i diferenţa de preț? Uite ce spune Putin, cu Merkel lângă el, despre marfa asta numită gaz, pe 18 mai 2018:
“The European countries’ need for this commodity is on the rise, and their own production is falling. That is the point. However, Donald is not just President of the United States, but also a good, strong businessman, so I think he is promoting his business with an eye towards securing US liquefied gas sales on the European market. Is that possible? It is. However, it is expensive – about 25, even 30 percent more expensive than Russian pipeline gas supplied to Europe.
They have built a bunch of LNG terminals in Europe, which are used at about 25–30 percent of capacity. That is it. Why? They do not make much economic sense. Liquefied gas is too expensive. That is the snag. However, I understand President Trump. He is protecting his business and wants to promote his product on the European market.” (http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/57497)
Cam 25-30% mai scump gazul american decât cel rusesc. De aceea, terminalele pe care le-au construit în Europa, pentru gazul american, sunt folosite la 25-30% din capacitate! FIINDCĂ NU E ECONOMIC SĂ CUMPERI GAZ AMERICAN ÎN EUROPA! Sau, poate, nemții sunt niște idioți că nu dau buzna să cumpere gaz american în loc să construiască aberaţii gen Nord Stream 2. Dar stai, că o să-ţi vină analiștii vieții, Securiștii proști din spaţiul jurnalistic românesc și o să-ţi spună că Putin e terminat, dacă nu mai vinde gaz în Germania, se dărâmă Rusia și de-aia trebuie să stăm călare pe Patriot, să dărâmăm Nord Stream 2 și, ce mai, să mai răpunem Rusia o dată, după ce am răpus URSS! Clar, l-am lovi rău de tot pe Putin, care și recunoaște asta, pe 23 mai 2014:
“Let me stress that during my visit to China we agreed on natural gas supplies from Russia for an impressive $400 billion. We calculated the gas price according to a standard formula that is based on the market price of oil and petrochemicals.
Two newly discovered gas fields, Kovykta and Chayanda in eastern Russia, will provide resource potential for these supplies. The confirmed extractable reserves of each of these fields are 1.5 trillion cubic metres of gas, which is 3 trillion in total. We agreed on supplies for 30 years but, in fact, there is enough gas for 50 years. We will also be able to improve the provision of gas supply in Russia, of course.” (http://eng.kremlin.ru/news/7230)
Cum, Putin a vândut gaz Chinei de 400 mld dolari? Are rezerve de 3 trilioane de metri cubi pentru China pentru o perioadă de 50 ani? Cum, dacă nu mai cumpără Germania gaz, nu rămâne Putin cu el în brațe? Îl vinde Chinei? Aoleu, dar pe China cine o apără de Rusia? Păi cum, lăsăm China așa, la cheremul Rusiei? Salvăm Germania, dar ce facem cu China? Sau impunem sancțiuni și Chinei, ca să o apărăm de gazul rusesc și le vindem gaz lichefiat american cu 30% mai scump decât gazul rusesc? Asta-i, dom’le, am găsit soluția! Să vezi cum or să fugă chinezii să cumpere gaz de la Trump! Cam un miliard de chinezi, fiecare cu bricheta lui cu gaz! Se fac niște bănuți la Trezorerie! Și uite-așa, cu sancțiuni impuse Rusiei și Chinei, gazul american o să ajungă, cu Patriot cu tot, până la Deveselu-Caracal, să aibă și fetele alea livrate de Dincă cu ce se încălzi la iarnă.
În timp ce Iohannis se căciulea la Washington, Putin călătorea în ţara care deține președinția Consiliului Uniunii Europene, în prezent, Finlanda. Se întâlnea cu președintele Finlandei, Sauli Niinistö, și explica, în conferinţa de presă, sub privirile aprobatoare ale acestuia:
“We thank Finland for its pragmatic approach to a major international European project, Nord Stream 2. I can inform you that construction of the pipeline in the Finnish section, in the Finnish exclusive economic zone, was completed today.” (http://en.kremlin.ru/events/president/news/61349).
Vladimir Putin și Sauli Niinistö
Duda și Iohannis, doi președinţi, două destine
Speriați nevoie mare de cuplul de vis Trump-Iohannis, cei doi președinţi europeni anunțau că Nord Stream 2 merge înainte, fiind gata în zona economică exclusivă finlandeză. Europa, reprezentată mai ales de Germania, este, astfel, suficient de oligofrenă să nu înțeleagă înțelepciunea și caracterul dezinteresat al demersului american de a salva bătrânul continent de gazele rusești! Până aici, totul OK! Am scris în acest text și repet: respect politica fiecărui stat de a-și promova interesele naționale de securitate și de a-și achiziționa materiile strategice de unde vrea. Numai că, “puţin” bizar, Polonia e supărată că va fi ocolită de gazul rusesc (care va curge spre germani prin Nord Stream 2), pentru tranzitul căruia ar fi colectat ceva bănuți, cam tot miliarde de dolari. Păi, ori vrem să treacă gazul pe la noi spre Europa, ori e rău ca Europa să cumpere gaz rusesc, că uite, crește dependența de Rusia. Unde mai pui că și Polonia ia cam 10 miliarde de metri cubi, gaz rusesc, pe an! Păi, e frumos? Clar, nu! Gata cu prosteala! De-acum, Polonia să cumpere gaz doar de la americani, cu 30% mai scump, că tot plănuiește Trump să mutele bazele americane permanente din Germania în Polonia, pe cheltuiala polonezilor! Lucru cerut chiar de polonezi! Se înființează Fort Trump în Polonia! Bravo, tati! Exact cum a zis Trump, care apără Polonia de ruși la greu, mai ales după ce o să cumpere Groenlanda de la danezi. (https://people.com/politics/donald-trump-calls-danish-prime-minister-nasty/).
Până aici, toate bune! Iohannis n-are decât să apere România de ruși cu gazul din Marea Neagra, ăla pe care îl vrea Exxon cam tot, că, la proști, dacă le trebuie propriul lor gaz, mai bine să cumpere din America, tati, în niciun caz de la ruși. Numai că apare o mică problemă de înţelegere a marii politici americane faţă de o ţară ca România lui Iohannis. În plin scandal cu privire la sancţiunile americane împotriva Germaniei, pentru achiziţiile de gaz rusesc prin Nord Stream 2, Trump stă alături de președintele polonez Duda, în faţa jurnaliștilor, pe 12 iunie 2019, unde este întrebat de sancţiunile cu pricina. Răspunsul este aiuritor:
“Q Mr. President, will you use sanctions to block Nord Stream II — the pipeline from Germany to Russia? From Russia to —
PRESIDENT TRUMP: Well, we’re looking at it. Look, people have a right to do what they want to do. I think it’s a — you know, something that I’ve been looking at and I’m thinking about. And I’m the one that brought up the pipeline problem where you have Russia giving a tremendous percentage of energy. You know this gas is going into Germany. I say, “How can you do that?” So, we’re protecting Germany from Russia. And Russia is getting billions and billions of dollars of money from Germany. I’m the one that brought up the problem.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-duda-republic-poland-bilateral-meeting-2/).
Poftim? Întrebat dacă instituie sancțiuni Germaniei pentru Nord Stream 2 și pentru achiziții de gaz rusesc, Trump spune: “Păi, o să vedem. Știi, oamenii au dreptul să facă ce vor. Cred că, știi, o să analizez asta, o să mă gândesc la asta“!!! Cum, după ce a trâmbițat spre toate orizonturile că va sancționa Germania, după ce Congresul a început proceduri pentru adoptarea unei legi în acest sens, Trump zice că “oamenii au dreptul să facă ce vor”? De ce nu a spus Trump ce a zis de o mie de ori, până în acel moment, și de o mie de ori după, adică “sancțiuni, sancțiuni, sancțiuni”? De ce a îndulcit tonul? Simplu! Pentru că primise întrebarea cu președintele polonez Duda lângă el. Și așa, precipitat și voluntarist cum e, Trump a înţeles că asemenea amenințări la adresa Germaniei, ţară UE, cea mai importantă contribuitoare la bugetul comunitar, cu președintele unei ţări membre UE lângă el, ar fi pus pe acel președinte într-o poziție extrem de delicată faţă de Germania și Uniunea Europeană. Așa că intempestivul și gafeur-ul președinte american a lăsat tonul agresiv la adresa Germaniei mai moale! Pentru că îl respectă pe președintele Poloniei, pentru că îl prețuiește pe el și poporul polonez și pentru că nu a vrut să-i creeze prejudicii majore printr-o șarjă la adresa Germaniei, cu el de faţă. Știţi cum s-a comportat cu Iohannis? Am scris mai sus! Hai, să mai vedem o dată:
În declarația comună americano-română: “Subliniem opoziția noastră față de Nord Stream 2 și alte proiecte care îi fac pe aliații și partenerii noștri dependenți energetic față de Rusia”. (https://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/declaratia-comuna-a-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-si-a-presedintelui-statelor-unite-ale-americii-domnul-donald-j-trump).
“We underscore our opposition to Nord Stream 2 and other projects that make our Allies and partners dependent on energy from Russia”. (https://www.presidency.ro/en/media/press-releases/joint-statement-from-president-of-the-united-states-donald-j-trump-and-president-of-romania-klaus-iohannis).
Documentul american de poziție, în contextul vizitei lui Iohannis la Washington: “Romania opposed Nord Stream II and other pipeline projects that increase Europe’s dependence on Russia.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-celebrating-strong-partnership-romania/).
Adică, “România s-a opus Nord Stream II” și “tuturor proiectelor care sporesc dependența Europei de Rusia”.
Trump n-a avut absolut nicio jenă să-l afunde adânc pe Iohannis în relaţia cu Germania. Sigur, Securiștii proști care gestionează politica externă românească or să spună: “care-i problema, noi ne-am opus mereu Nord Stream 2, se știe asta, n-am pierdut nimic”. Da, copii, v-aţi opus, că atât vă duce capul, dar, în felul ăsta, v-aţi opus unui proiect vital pentru interesele strategice ale Germaniei și ale majorității țărilor UE! Nicio problemă că atât aţi putut voi! Dar, Germania este atacată de America, iar acum, ca să puneți capac, aţi întărit acest atac, în chiar capitala Americii, prin participarea la el, împotriva celui mai important partener comunitar și comercial al vostru, ăla care vă dă bani din fonduri structurale! Niciun Securist prost din ţărișoară nu și-a pus banala întrebare: “Dar, de vreme ce Polonia are mult mai mult de suferit decât România, ca urmare a construirii Nord Stream 2 și s-a opus acestui proiect mai abitir decât noi, de ce nu s-a aruncat Trump să tune și să fulgere împotriva conductei buclucașe cu Duda de faţă? De ce nu s-a zbârlit și Duda la biata conductă?” Poate pentru că nici Trump, nici Duda nu sunt proști?
Mai ţineţi minte cum s-a comportat Iohannis cu el însuși în această problemă, pe 20 august 2019, în buricul capitalei americane? Luaţi de aici, fără comentarii:
“Jurnalist: Și aș mai avea o întrebare. În Declarația Comună pe care ați adoptat-o se vorbește pe un ton critic despre Nordstream 2. Nu vă temeți că, pe plan european, s-ar putea să fie unele țări care fie nemulțumite de această atitudine a României?
Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Nu, nu ne temem. România a avut un ton critic din capul locului la adresa Nordstream 2 și am rămas consecvent poziției inițiale.” (https://www.presidency.ro/ro/media/declaratii-de-presa/declaratia-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-la-finalul-vizitei-la-washington-d-c-statele-unite-ale-americii).
Până și Băsescu, prietenul de bază (autobază) al americanilor și dușmanul de moarte al Rusiei, s-a crucit de semeția și “inteligenţa” lui Iohannis (https://www.ziuanews.ro/revista-presei/traian-basescu-a-facut-o-analiza-devastatoare-pentru-klaus-iohannis-pe-puncte-despre-declara-ia-semnata-cu-donald-trump-1244125) (https://www.stiripesurse.ro/basescu-despre-iohannis-in-sua-documentul-convenit-un-to-do-list-pentru-a-a-ceva-nu-ma-duceam_1377408.html).
Emmanuel, te apărăm noi!
Și uite așa, tot apărând Europa de ruși și de ea însăși și nevizitând Rusia și neîntâlnindu-ne cu nimeni de pe acolo și neprimind niciun rus pe la noi, că, de, Moscova e supusă sancțiunilor UE, am ajuns cu Emmanuel Macron tocmai la Sankt Petersburg, pe 27 mai 2018, unde a participat la o masă rotundă cu Putin, care i-a spus languros:
“Emmanuel vient de dire que l’Europe et les Etats-Unis ont des engagements communs notamment en matière de sécurité mais il ne faut pas avoir peur là-dessus, nous allons vous aider, nous allons assurer la sécurité… ” (https://lanouvelletribune.info/2018/05/poutine-rassure-macron-emmanuel-il-ne-faut-pas-avoir-peur-video/).
Adică:
“Emmanuel tocmai a zis că Europa și SUA au angajamente comune, mai ales în ceea ce privește securitatea, dar nu trebuie să-ţi fie frică referitor la securitate, vă ajutăm noi, vă asigurăm noi securitatea”!!!
Material video-Emmanuel, nu-ţi fie frică, te apărăm noi-între minutele 0:53 și 1:11 <<https://www.youtube.com/watch?v=mXZJiT6SgLM>>
Toată lumea a izbucnit în râs, inclusiv Macron, care este om de lume și gustă umorul dulceag acrișor al lui Putin!
Nu mă aștept ca Iohannis să râdă altfel decât în poză! Că, oricum, în SUA, s-a comportat ca în reclama pentru Sun Herald de mai jos. Iar voi sunt sigur că sunteţi mândri de el și de Securitatea care vă conduce și vă apără de ruși! Cam așa: <<https://www.youtube.com/watch?v=keo7lKn0xdc>>
Întrebare post alegeri SUA :
Cu cine credeți că a votat populația hispanică, Trump sau Biden?
Dacă se poate din partea dvs și o motivare a răspunsului.
Tot din seria memorabila a mesajelor cheie promovate de ambasadorul american la Bucuresti.
„Astfel de lucruri nu ar trebui să se mai repete. E o tragedie şi cred că, dacă aplicăm regulile statului de drept, am evita toate problemele de acest fel”, a declarat vineri ambasadorul SUA, care a venit la locul tragediei de la Club Colectiv.
https://www.agerpres.ro/politic/2020/10/30/ambasadorul-sua-la-colectiv-astfel-de-tragedii-n-ar-trebui-sa-se-mai-repete–600422
Ma intreb totusi de ce SUA nu a aplicat regulile statului de drept in cazul clubului Ghost Ship, un depozit transformat in sala de evenimente artistice care a ars in 2016 si a cauzat 36 de decese.
Sau in cazul clubului de noapte The Station care a ars in 2003 si a provocat 100 de decese si 230 de raniti.
Ce pot eu intelege este ca SUA si Romania trebuie sa faca pasi importanti pe calea adoptarii statului de drept. Asa vor evita pe viitor tragediile. Poate si pandemiile.
Stimabile sînteţi magistral!Nu mă întrebaţi de ce că altfel aş putea şi eu să sugerez lucruri care nu vă convin.
În spiritului fair play faţă de mine şi numai de mine ,vă propun o temă de gândire:corupţia din timpul pandemie.
Corruption in the Context of COVID-19 – António Guterres, UN Secretary-General
https://www.youtube.com/watch?v=SzgT-kqOiXw
Ăştia care ne reprezintă pe noi toţi şi-au “făcut treaba” pe calea statului de drept?
Sau in cazul Teo Peter.
Apropo, n-ai cum sa nu iubesti personajul “Doiaru”…
https://www.youtube.com/watch?v=mGxtmV6eHzc
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2013/10/suspension-cdc-flu-tracking-raises-concern
https://www.vie-publique.fr/en-bref/276800-grippe-de-lhiver-2019-2020
Aș vrea să fiu serios dar nu pot ,de ce ?m-ar întreba unii,păi e simplu seriozitatea dăunează echilibrului lui Bobi ,și toată lumea știe că Bobi-i serios ,se vede și pe fața lui!
Am scris ceva de seriozitate, bine, hai treacă de la mine ,fac o mică demonstrație de forță,așa ca pentru mine ,că orcum nimeni nu-mi citește mesajul!
Cum se face că imaginea Președintelui României este pozitivă în timp ce toată națiunea suferă?De ce politicienii privesc România ca o urnă?oooo,prea multă seriozitate, Bobi ,știi ceva?Uite,io ,am două clase clasa întâi și clasa a doua,nu am foarte multă carte cumpărată prin academii,am o dorință fierbinte,dacă numai mârâi la mine ,îți spun dorința.
Dragă Moș Nicolae,
Bobi ,și-a frecat bocancii ,pardon,și-a lustruit bocancii în toate modurile ,mârind la mine că-mi arată el ce mare îi,sper dragă moș Nicolae ,să schimbi cadoul și Bobi să primească o mare deziluzie.
Macron vs Erdogan . Cine castiga ? La République ? Laquelle… ?
Istoria are umor!
Ce fel de umor?Tot ce îţi poţi imagina şi încă mai este loc destul!
“Cu prostia zeii înșiși luptă în zadar” F. Schiller
Păcat că proştii cu papion şi discurs misogino-propagandisto-ideologic cu rădăcini în epociile demult apuse nu au înţeles şi nu vor înţelege că nu acesta este mersul.Păcat de toată risipa de orce fel!
“Ştiu că sunt prost ,dar când mă uit în jur prind curaj! ” – mă regăsesc perfect în cuvintele lui Ion Creangă.
Pandemie,pandemie,pandemieeee.Ok,pandemie și după pandemie ?
Stai bre așa ,măști am pe mâini mă spăl frecvent ,distanță fizico-socială cu ușurință-o aplic ,stat în casă ,ah ce plăcere,idealul fiecărui puturos e să stea în casă ,nici de la asta nu fac excepție.
Ce idei se dezbat în LUME :
Post-COVID -19 Recovery and Resilience
Structural Transformation after the pandemic -we have a choice!
Building up Europe’s Green deal for sustenable recovery
Rebuilding travel and turism
Creating sustainable development that works for both People and the planet
Definind debt-Creating comprehensive solution
The Pandemic response :building a resilient and inclusive recovery
Arrivederci.
Comunicatul ambasadei americane. Nu mai este necesar sa intelegem cu cine nu voteaza ambasadorul american.
“Poporul român continuă să se elibereze din cătușele moștenirii corupte lăsate în urmă de regimul comunist. În urmă cu doar două săptămâni, am fost martorii unui proces electoral care a continuat să pună distanță între națiune și „baronii-tâlhari” roșii care au manipulat legea pentru a-și umple buzunarele, în detrimentul poporului român, pe care au fost aleși să îl deservească.”
https://ro.usembassy.gov/ro/ambasadorul-adrian-zuckerman-la-forumul-institutului-aspen-de-la-bucuresti/
Ce drăguță declarație ,unii din ai noștri achiesează la ea ,alții se întristează făcând apel la cutumele diplomatice iar puținilor le este indiferent argumentând ceva de colonie.
Un fost Președinte acum mulți ani a condamnat comunismul în parlament ,foarte mulți “baroni-tâhlari” au fost băgați în temniță de-a lungul a multor ani.
Nu știu în ce secol trăiește domnul ambasador ,cu același respect pe care mi-l oferă domnia sa ,mie cetățean româno-european.
I love America but I still leave in Romania
Are părțile bune și Bau-Bau19, democrații istorice privesc cu atenție și îngrijorare evoluția acestuia la ”paralele inegale”.
B.t.w, știe cineva amănunte despre Bau-Bau19 din Mongolia, Vietnam, Coreea de Nord sau China?
Aaaa…nu că m-ar interesa ciuma roșie, dar restul prea luăm multă mască neconformă.
Pelosi s-a trezit cam tirziu.
Omu’ ala e un soi de “Dennis the menace”…
https://www.youtube.com/watch?v=kQzDLKO3oaA
Dupa tot potopul de declaratii care mai de care
mai abracadabrante din februarie-octombrie,
i-a virit pe angajatii aia saracii cu el in
masina blindata si-a facut un “tur de stadion”,
in conditiile in care in spatiu inchis, aia e
crima curata (materialul viral ii infecteaza soto
pe bietii oameni care n-au costume hazmat).
Pai aia nu se numeste “zadarnicirea combaterii
bolilor”, sau la politicieni nu se pune ?!
O a doua posibilitate ar fi ca totul in cazul
lui sa nu fie altceva decit o facatura regizata
in scopul meschin de a obtine voturi si-a poza
intr-un soi de “mintuitor”. Nici-un om care-a
trecut prin ceva atit de groaznic precum o boala
sau trauma n-o sa zica despre asta ca a fost
“o binecuvintare”. Ramii cu sechele, bre !
Si-atunci, cum sa ne mai miram ca oamenii de rind
resping ideea existentei virusului, mergind lelea
pe strada/in mijloacele de transport fara masti,
preferind sa cada prada teoriilor conspirationiste ?!
Halucinante si declaratiile belicoase la adresa Chinei !
Pe bune, la asta se rezuma campania electorala ?!
Am vazut/auzit vreo citiva mai ‘rasariti’ la tv
care ziceau c-ar fi gata sa moara pentru el…
Bre, mamaie, vi-l meritati cu virf si indesat !
M-am hotărât să devin deștept!
Frica este exploatată de către cei care o induc,frica ca orce marfă are nevoie de campanie de publicitate!Instruirea și educația fricii se face prin stimuli și răspunsuri ,rezultând reflexul.
Intensitatea fricii este controlată de către cei care vor să subjuge(luciditatea ,argumentele de bun simț ,logica ,umanul din fiecare om).
Obsesia fricii nu distruge frica din temelii ,ci o perpetuează până la culmi încât nici cei care induc frica nu o mai pot controla.
Viața și timpul să-i judece atât pe asupritori cât și pe cei asupriți ,atât pe conducători cât și pe cei conduși și fiecare să-și primească ceea ce merită.
Domnule profesor Valentin Stan,aștept cu deosebit interes un nou articol postat pe blogul dvs,atunci când acest articol în care îmi exprim opinia se v-a confirma în proporție de 101%.
Saracu’ Donald…
https://www.nytimes.com/2020/10/02/us/politics/trump-covid.html
l-a palit si pe el “hoax-ul democrat”…
https://www.youtube.com/watch?v=G5TZ6fTYrsE
Cit de schimbator e omul… ts, ts, ts… de la negarea virusului la oferirea unei solutii pe baza de inalbitor (o fi political correctness ?!) ! Well done, bro ! Ia cu piine ! 😀
https://www.mediafax.ro/externe/tratamentul-prezidential-sau-cum-au-ajuns-americanii-sa-bea-inalbitor-19603888
Pai cum se face ca Nancy Pelosi nega virusul si invita oamenii in restaurantele din Chinatown ? Iar daca discutam despre ”solutii”, sa ne mutam pe Coasta de Est, unde guvernatorul Cuomo trimitea infectatii in casele de batrani. Cat despre produsele de curatare si mesajul lui Trump, sa nu uitam ca s-a inregistrat o dublare (in sensul ca existau deja 😉 !! ) a expunerilor dupa discursul lui, évident neintortocheat de catre presa democrata, si asta tot in New York, bastionul ‘telectualitatii democrate. Se pare ca s-a consumat mai multa paine in locurile unde sunt democratii jupani 😉 Cum era proverbul ? Domnia si propaganda se platesc ?!?
Stiti la fel de bine ca si mine ca fake-news-urile pot fi propagate
de orice parte (care are un interes [imediat/pe termen lung]):
https://www.factcheck.org/2020/04/trumps-false-claims-about-pelosi-and-chinatown/
La finele iernii trecute, pe youtube erau gramezi de comentarii
sub videoclipuri (daca mai tin minte) cu “acest coronavirus
nu este altceva decit o banala raceala; gripa ucide mai multi
oameni in fiecare an in USA, bla bla bla”. Acele mesaje in
engleza nu cred ca erau intimplatoare.
Totusi, sa nu uitam ca pestele de la cap se-mpute.
Ce fel de lider responsabil esti tu, daca dai exemple
de miserupism (cocosindu-te in fața expertilor din
medicina) pe banda rulanta care zapacesc cetateanul ?!
Acest tip de democratie cu 2 partide mari si late din
rindul carora e emanata “creme de la creme” si din
care alegi de multe ori “raul cel mai mic”, este unul
pagubos. Suna cunoscut si pentru noi, nu ?
Am mai vazut ceva zilele astea. Asa ceva…
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/mitropolitul-moldovei-il-citeaza-pe-donald-trump-locurile-de-inchinare-asigura-servicii-esentiale-1384201
Doar pentru ça scrie ”factcheck” pe eticheta nu inseamna ça asta se gaseste inauntru. Articolul acela dezmite fondul atacand forma. Priviti videoclipul urmator uitandu-va si la data si la actiunile lui Trump de pana atunci, pentru un pic de context !
https://youtu.be/eFCzoXhNM6c
”Acest tip de democratie cu 2 partide mari si late din
rindul carora e emanata “creme de la creme” si din
care alegi de multe ori “raul cel mai mic”, este unul
pagubos. Suna cunoscut si pentru noi, nu ? ” => americanii v-au ascultat si l-au ales le Trump in 2016 😉
Cat despre ”expertii in medicina” , acestia opereaza lent si in bezna ça orice functionar. Nu au ce sa caute in fata microfoanelor si camerelor de filmat intr-un astfel de moment atata timp cat cer obedienta fara responsabilitaté si ”zapacind cetateanul”. Cifrele coroborate cu actele vorbesc de la sine. Ce parere aveti dumneavoastra fata de acesti experti din Romania si chiar din lume ? Vi s-a intamplat, oare, sa va ”cocositi” ascultand opiniile l’or stiintifice ?
Hold your horses, mister.
S-o luam metodic, deci…
N-am inteles din inregistrarea CBS-ului unde neaga Pelosi virusul.
De unde ati tras concluzia asta ?
Din link-ul de pe factcheck.org, dar si din inregistrarea de pe
Youtube reiese acelasi lucru:
“Pelosi never suggested that it didn’t exist.
She stressed the need for “prevention, prevention,
prevention” — urging people to be “concerned and vigilant,”
but not “afraid.””.
Despre raul mai mic.
LOLZ, nu sinteti atent. Eu vorbesc de 2020, nu de 2016. :))))))
Bun, despre expertii in medicina.
Acum o sa pun o intrebare retorica: e expert Anthony Stephen Fauci ?
Despre “cocosit”: un om simplu poate sa-si dea cu parerea despre orice,
in schimb un lider nu-si permite acest lux si trebuie sa se abtina;
in momentul in care un lider al unei natiuni care are interese globale
face niste afirmatii “marunte”, daca sinteti atent, veti constata ca se
intimpla o gramada de schimbari: la burse / in teatrele de operatiuni / etc.
Ce preferati, un lider care arunca vorbe precum “o shaorma cu de toate”,
un clovn iresponsabil, un ins care sa va spuna ceea ce vreti sa auziti,
sau o persoana ratioanala (care poate nu e atit de “carismatica”) ?
Parerea mea: in momentul in care un profesionist dintr-un domeniu
intra intr-un partid (e.g. inainte de alegeri), din acel moment
cred ca oamenii se refera la el ca “politicianul x din partidul y”.
erata (pardon de typo si de vederea care ma lasa):
Ce preferati, un lider care arunca vorbe precum “o shaorma cu de toate”,
un clovn iresponsabil, un ins care sa va spuna ceea ce vreti sa auziti,
sau o persoana *rationala* (care poate nu e atit de “carismatica”) ?
Pai atunci ce cauta Pelosi in Chinatown ? 😉 Putem sa citim impreuna dar nu pot sa citesc printre randuri decat pentru mine .
Deci raul cel mai mic nu se aplica decat din 2020 ? Ahahaha, asta da gandire universalista ! My bad . Cum ati spus : fara sistem care sa filtreze ”crème de la crème” ?!? Adevarul e ca Joe Delano Bouteflika este exact asta : un candidat anti-sistem, responsabil si coerent 😉 . La ora la care va scriu inca nu s-a anuntat castigatorul dar, just in case, sper ca ati pregatit painea … . Si cumparati mai multa fiindca intre virusul ucigas si urmatoarea primavara araba s-ar putea ca vizitele la supermarket sa se rareasca . Nobelul pentru Pace nu se castiga pe ochi frumosi . Poate doar la egalitate cu Greta Thunberg .
PS I can only hold my horses from the side
Pai ce cauta, domnu’ Petrovici ? Ia sa ne gindim noi…
“Pai secretarul de stat al SUA a plecat in Orientul Apropiat,
reprezentantul nostru la ONU a plecat la sedinta jubiliara
a Consiliului de Securitate, Rapidulețul a cistigat cupa si
acum joaca cu Anderlecht” (ar fi zis Tomiță)…
Eu cred ca Pelosi a facut ceea ce trebuia sa faca.
Prezenta ei acolo a linistit oamenii. And guess what:
Pelosi n-a ocupat niciodata prima pozitie in stat (asta ca
sa va raspund la intrebarea “Dar Pelosi ce cauta acolo ?”).
Mai pe larg, are legatura cu simbolismul, cu diplomatia
si neinflamarea relatiilor cu diversele natiuni !
https://www.youtube.com/watch?v=VgcYiSGI9Iw
https://www.youtube.com/watch?v=9zBCeS7wf7w
Asta-mi aduce aminte de South Park, absolut genial umorul:
https://www.youtube.com/watch?v=bOR38552MJA
De exemplu, in momentul in care, de la inaltimea functiei/
pozitiei pe piata, din orice tara ai fi, arunci in eter o
vorba cum ca entitatea X e responsabila de o problema
devenita globala, care deci devine si problema ta/natiunii
tale, numai pentru ca acea entitate (grup etnic, economica)
face parte dintr-un grup mai mare (dintr-o alta natiune),
atunci tu cam manipulezi masele, pui la colt, indemni la ura,
ai un interes in a determina respectiva entitate sa iasa de
pe piata sau sa-si piarda pozitia, samd si ‘solidarizezi’ in
sens negativ coetnicii/conationalii/poporul tau impotriva
grupului respectiv. Suna cunoscut ?
Americanii in tot cazul au un umor fantastic:
https://www.youtube.com/watch?v=Qg0pO9VG1J8
Sa revenim la intrebarea Dvs. cu raul mai mic vs cel mai mare.
In 2016 nimeni nu anticipa evolutia lucrurilor din 2020.
Nu putem pune in balanta cele doua momente. Punct.
“Raul cel mai mic vs cel mai mare” se aplica la un moment dat
cu candidati diferiti, in conjuncturi diferite, in situatii
de criza. Nu cred ca cei doi candidati de acum se vor mai
intilni peste patru ani, dar poate ma insel.
LOL, ce-i aia “candidat anti-sistem” ? Zau, de unde scoateti fraze
d-astea sablon ?! Pai toti candidatii cu doua cifre procentuale
sint parte a sistemului, ei au sustinerea partidelor… :))))))))
Daca tot pomeniti de urmatoarea ‘primavara araba’, poate ne
impartasiti si noua mai multe despre sensibilitatile din
Orientul Mijlociu… Nu de alta, dar n-am globul la mine…
Despre piine, sa-mi spuneti va rog ce preferinte aveti.
Cheers 😉
Cand anume v-ati pierdut globul ? Inainte sau dupa 2016 ? Vedeti dumneavoastra, ironia este o unealta ulterioara consecventei discursului . Altfel devina implicita de la al doilea schimb inainte . O fi din cauza ratei refreshului .
V-as raspunde insa nu cred ca va servi la ceva in fata certitudinilor furioase asa ca prefer sa ma retrag complet de pe acest site fiindca nu vreau sa fiu partas la apologia grotescului si fiindca ”… am si eu demnitatea mea !”, cum i-ar fi raspuns Céline lui Schiller .
Sunt convins ca o sa primiti absolut toate rapunsurile pe care le cautati in emisiunea nefericitului domn Tuca . Sau poate printr-un episod jubileu al South Park .
Eu am plecat cu rusii la moaste . Noroc bun !
Domnu’ Petrovici, domnu’ Petrovici…
consecventa o fi buna ea, da’ nu tot timpul.
LOL, “certitudini furioase”…
Nu ma faceti sa-mi schimb parerea despre dvs.
Am si eu o intrebare: vi se pare “nefericit” d-l Tuca ?
Alta intrebare :))) : “printr-un” sau “intr-un” (episod) ?
Bafta !
Bucuresti Wireless ! :))))))))))))))))))
Din categoria : ”Cu materialul clientului”
După Recensământul Populației din 2011, România număra 19.042.936 de persoane.
http://www.recensamantromania.ro/…/Comunicat_DATE…
Și de atunci populația tot scade : decese mai multe decât nașteri fiind motivul principal.
La 31 ianuarie 2020, AEP, Autoritatea Electorală Permanentă ne informează că numărul total de cetățeni cu drept de vot înscriși în Registrul Electoral este de 18.983.127 persoane.
https://www.roaep.ro/…/numarul-total-de-alegatori…/
INS, adică Institutul Național de Statistică ne informa la 1 ianuarie 2020 că, în România erau 4.138.000 de copii cu vârsta sub18 ani.
https://www.news.ro/…/ins-1-ianuarie-2020-romania-4-138…
Păiii…dacă la Recensământul din 2011 toți eram 19 milioane, apoi după 9 ani când tot scădem suntem 19 milioane de votanți, unde sunt cei peste 4 milioane de copii?
Aaaa…sunt on line!
Of course!
Sunt doua fenomene care nu se suprapun coerent.
Radierea din Registrul Electoral se face in caz de deces. Inainte de alegeri au fost radiate 21207 persoane. Dar au fost introduse 18780 care au implinit 18 ani. Si poate alții care au obținut cetățenia română (moldovenii).
Deci, cei care au implinit 18 în acest an, au fost născuți într-o perioadă (2000) când sporul natural nu era așa de scăzut ca în ultimii 5-10 ani. Există deci o întârziere în propagarea scăderii demografice în Registrul Electoral.
Al doilea fenomen este cel al sub-inregistrarii numarului de locuitori la Recensamantul din 2011. Scrie chiar acolo:
“Numarul persoanelor plecate în strainatate pentru o perioada de cel putin un an, dar care nu fac parte din populatia stabila, este de 727,5 mii şi, evident, nu cuprinde decât o parte a numarului de
emigranti externi. Sub-înregistrarea semnificativa a fost cauzata de faptul ca, la momentul critic al recensamântului, mare parte dintre aceste persoane erau plecate cu întreaga familie în strainatate şi nici nu au existat alte persoane (în tara) care sa declare informatiile solicitate despre aceştia. “
Eu am dat exemple cu ce date au instituțiile statului, materialul clientului.
Dvs veniți în completare cu date tot ale instituțiilor care ne spun că :
”Radierea din Registrul Electoral se face în caz de deces. Înainte de alegeri au fost radiate 21207 persoane. Dar au fost introduse 18780 care au împlinit 18 ani”
Deci, populația scade!
A 2-a observație a dvs se referă la populația plecată din plai, aprox 7,3 milioane.
OK, atunci din 19 milioane cât ce spune INS că am fi toți în plai apți de vot, scăzând 7,3 milioane, rezultă 11.7 milioane, ceea ce ar fi o cifră corectă.
Totuși să ținem cont că:
https://www.youtube.com/watch?v=Q69oWhgFp04
Domnule prof. Valentin Stan, mă bucur că am deschis cutia pandorei :
Avocatul Poporului, doamna Renate Weber, vrea să știe care e populația reală a României și câți oameni au drept de vot.
https://www.libertatea.ro/stiri/renate-weber-vrea-sa-stie-care-e-populatia-romaniei-si-cati-au-drept-de-vot-3150502
Mă bucur că am deschis Cutia Pandorei :
Avocatul Poporului, doamna Renate Weber, vrea să știe care e populația reală a României și câți oameni au drept de vot.
https://www.libertatea.ro/stiri/renate-weber-vrea-sa-stie-care-e-populatia-romaniei-si-cati-au-drept-de-vot-3150502
Domnule Stan, va astept pe online (youtube) cu deosebit interes. Nu am ratat pana acum nici macar o prezenta a dvs la M.T. Show, iar 2 ore de subiecte dezbatute sunt luminita din bezna coditianului.
Anonimus ștințificus academis așa vrei să arate România ta precum este în momentul de față ,la sfârșitul unui deceniu ,în care ai fost investit cu încredere și speranțe?
România aia a ta educată în hârtii mâzgălite așa vrei să arate?Fără formă ,fără fond?România ta,normală ,așa vrei să arate după ce îți părăsești locul în care ai fost investit de cei care și-au pus încrederea și speranța-n tine?
Anonims ștințificus academis,cum vrei să-i pregătești pe copiii țării tale ,pentru meseriile viitorului ,dacă nici tu ,nu știi care îs alea ,precum declarai cu emfază acum mulți ani.
Ce viziune ai,anonimus ștințificus academis ,asupra viitorului țării tale ?Cumva de mahala ,cumva de cuvinte fără sens și fond?
Tu ,ești prea ocupat ,ai tăi și ei ocupați.
România sparanghelizată ,felicitări ,pentru tine ,alor tăi și pentru cei care-i reprezinți.
https://twitter.com/PaoloStefanini5/status/1302233149074792450?s=19
Domnul Stan, păreri?
O mișcare de oportunism politic lamentabil, pentru a obține susținere americană de tipul a ceea ce a urmărit și cuplul de vis Dragnea-Viorica, exact prin aceeași procedură, mutarea ambasadei. La ce dezastru politic se întâmplă acum în Serbia, după ce partidul lui Vucic a câștigat alegerile parlamentare din 21 iunie 2020, la un scor de competiție cu Lukașenko, nici nu prea mai avea alte trucuri în mânecă. Dacă vă îndoiți de ce scriu, căutați-l pe Vucic, anul acesta, alături de Putin, în Piaţa Roșie, la defilarea de 9 mai, mutată în 24 iunie, coincidență, imediat după alegerile din Serbia. Urmăriţi-l ce mândru e de defilarea trupelor sârbe prin faţa stăpânului de la Kremlin și reflectați la valoarea gestului pe care îl face alături de Trump, un oportunist mai mare ca el și mult mai periculos. Life is like that!
Dom’le, eu nu inteleg un lucru: Covidu’ se ia prin tableta ?! :)))))
De ce poarta reporterii masca atunci cind intervieveaza pe cineva online ?
Inteleg sa sustii ceva de bun simt, dar nu sa duci lucrurile-n absurd…
https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/coronavirus-romania-27-august-peste-80-000-de-cazuri-confirmate-pana-in-prezent.html
Citind acest blog și comentariile unor top trei distinși domni ,mă simt un pic deștept ,nu mult ,să nu stârnesc invidii,orgolii,etc,specifice românului verde.
Domnule ソリン,comentariul dvs ,îmi confirmă anumite aspecte ale comentariului meu.
Dorin on February 2, 2020 at 10:10 pm said:
Bun venit în România ! Auf wiedersehen Rumänien !
Cică cetăţeanul turmentat de diferite sentimente patriotarde se simte atins în amorul propiu când alţii îl arată cu degetul ,reversul niciodată nu este de acceptat.
Timpul a încremenit în România ,epoca istorică care se derulează încontinuu, dictatura ipocriziei ,şef de gintă?Contează?Individul care conduce ginta orcum are alte interese total opuse gintei supuse.
Bun venit în timpul viitor când ipocrizia o să fie ridicată la rang de artă iar dacă vrei să supravieţuieşti într-o gintă şi să nu îţi ridici patriotarzi în cârcă ,învaţă -ipocrizie de la şeful gintei.
Un patriotard lovit în amorul propiu întotdeauna se victimizează şi uşor uşor devine agresiv spre violent.
Mici ,bere ,seminţe ,manele ,cancanuri,trei tipuri de idoli
Idolul artistic -cu implicaţii politice
Idolul religios -cu implicaţii politice
Idolul media-cu implicaţii politice
Marele boss idol (aceea persoană care deţine puterea şi nu e bine să spui ori să râzi de el ,deoarce ,cetăţeanul turmentat de sentimente patriotarde vede în idolul suprem tot ce este mai bun pentru următorii ani.
Auf wiedersehen Rumänien !
Reply ↓
Îmi permit să-i consider pe cei trei distinși domni-comentatori ,o mică oază de luciditate într-un mare hău de absurditate.
multumesc, dar cred ca ne impotmolim in detalii.
cit despre politicieni, sau despre anumiti oameni
de afaceri, ei au uitat de mult de unde au plecat.
noi si ei sintem doua lumi absolut diferite.
puterea si banul corup sufletul slab.
Din respect si consideratie pentru colegii de birou din acea sala de sedinte in care reporterul facea interviul si era filmat de colegii care inspirau aerul comun. In birouri se poate da masca jos daca se pastreaza o distanta minima…. dar este recomandabil sa porti masca daca te apuci sa vorbesti. Exista si birouri cu ventilatie exceptionala, dar sunt mai degraba rare, in cladiri de birouri de clasa A sau A+. Daca Pro este tot in sediul Pache, vai de birourile lor.
e o posibilitate, dar mai e posibil si altceva: distanta intre cei doi sa fie suficient de maricica – exista zoom-ul (vorba Bibanului: ‘bonjour, mademoiselle. luati distanta legala.’), sau filmarea sa fie facuta ‘remote’ (camera/camerele comandata/e din alta incapere). btw: la stirile de dimineata sau la cele de seara, ati vazut cumva prezentatori cu masti ? e o intrebare. eu am vazut pe alt post pe altcineva care facea exact acelasi lucru (folosea tableta in relatia cu ‘invitatii’ in emisiune), numai ca n-avea masca… 🙂
A nu se confunda un studio cu o sala de sedinte. Studiourile au cel putin un sistem de climatizare foarte performant pentru a raci caldura generata de reflectoare. Posibil sa fie si mai bine ventilate cu aer proaspat in cazul in care gazduiesc zeci de oameni intr-o emisiune. Filmarea aratata era dintr-o simpla si mica sala de sedinte.
da, bine, putem sa presupunem multe. noi romanii, citeodata exageram, incercind sa dam exemplu, iar realitatea din teren face inutil orice efort pe principiul “o picatura-ntr-un ocean”. in fiecare zi vad lucruri care ma lasa perplex vis-a-vis de cum inteleg oamenii sa se protejeze, dar ce pot face ?!
Patroane ,vești rele, foarte rele.Anul ăsta este aproape de final ,anul se încheie tot așa cum a început,adică o furtună într-un lanț de tornade?Anul viitor este o continuare a acestui an ori mai rău?
Vezi tu,nimeni nu zice nimic ,toate-s așa de line și cursive,totul e ca-n basme cu feți frumoși și Ilene Cosânzene ,o fi bine o fi rău ?Dacă e bine ,bine pentru cine?Dacă e rău ,rău pentru cine?
Totul va fii bine!Pentru cine?Cât timp?
Nașpa ,patroane,peștele demult a început să se împută,din păcate curățarea lui a început de la coadă.
Domnule Valentin Stan, acum după ce Ciolacu anunta depunerea Motiunii de Cenzura pe data de 17 august am rugamintea să-mi spuneți dacă :
1-Moțiunea trece
2-Daca alegerile locale vor avea loc
Din categoria : ”Predicții și castele de nisip”
Domnule Jean, Prof. Valentin Stan mai mult ca sigur nu va răspunde întrebărilor dvs, din binecunoscutele motive, pregătirea minuțioasă ”Tucă Show”, așa că puteți lua de la alt Valentin, adică eu.
1. Moțiunea trece și vă spun și nr. de voturi : 249
2. Alegerile locale se vor ține și ca bonus vă dau învingătorul : PSD
Soto invingatori ! 😉
https://www.g4media.ro/video-gafa-de-proportii-a-lui-mihai-chirica-candidatul-liberal-transferat-de-la-psd-in-iasi-analfabetismul-sa-nu-plece-niciodata-din-orasul-nostru-ci-sa-ramanem-un-exemplu-pentru-tara.html
Veți fi oarecum dezamăgit. Citiți art 113 (3) din Constituție:
“(3) Moţiunea de cenzură se dezbate după 3 zile de la data când a fost prezentată în şedinţa comună a celor două Camere.”
Ce fac pesediștii securiști de la conducerea PSD? Se prefac că depun o moțiune în sesiunea extraordinară, o citesc în plen și apoi…. amână dezbaterea și votul pentru sesiunea ordinară care începe pe 1 sep. Se depune pe 17 aug, se citește pe 20 aug…. și se amână apoi.
Ce știe Ciolacu? “Conform Constituţiei, avem 5 zile pentru a se citi moţiunea, lucru pe care o să îl facem joi, respectiv mâine, iar după trei zile Biroul Permanent reunit va stabili ziua votului.”
Ce ar putea zice CCR despre asta? Ca termenul de trei zile este destul de clar iar faptul ca Parlamentul nu era convocabil, nefiind în perioada de lucru dar, mai ales, neexistând o cerere de prelungire a sesiunii extraordinare pentru cele trei zile necesare dezbaterii, reprezintă riscul pe care și l-au asumat inițiatorii moțiunii de cenzură. Și le va da cu moțiunea în cap.
Corect spune Constituția : ”(3) Moţiunea de cenzură se dezbate după 3 zile de la data când a fost prezentată în şedinţa comună a celor două Camere.”
Este alegerea PSD când după cele 3 zile se va dezbate în Parlament.
Ciolacu are multe exemple înaintea lui, ultimul fiind ”Dragnia”, cu lideri ”ambițioși” reduși în tăcere.
Să nu uităm de Arta războiului de Sun Tzu care ne spune așa : Când îţi învingi duşmanii în luptă eşti un bun comandant, dar abia când îi învingi fără luptă eşti genial.
Acumm…nu îl ”introduc” la geniali pe Ciolacu, dar precaut, da, recomandare de care văd că ține cont, deci CCR poate spune orice, e valabil pentru viitor, de trecut ocupându-se alții care umplu ecranele Tv cu ; trecutul de 2.000 de ani a acestei țări ce taman sărbători Centenarul de nici 2 ani.
Și apoi, ce atâta grabă, până pe 3 noiembrie mai e puțin și vom știm cu toții : ori…ori!…vedem bine că și covidul e în stand by.
249 au fost si au infrint !!! :))))))
Btw: mi-am adus aminte de o faza draguta…
https://www.youtube.com/watch?v=CdXKdjXaCA8
Domnule ソリン, am avertizat de la început :
Din categoria : ”Predicții și castele de nisip”
Ce este după…poate fi interpretat după dorința cui a vrut să fie înfrânt.
Domnu’ Neagoe, n-o luati personal. Nu de predictie am ris, ci de “neputinta” alora. Si pentru ca va plac filmele, va dau un citat: “He who builds on the people, builds on the mud”. Parca se repeta blatul din 2012, nu ?
Dacă tot intrarăm în epoca renascentistă btw citatul, atunci de ce nu și blatul.
Evident că totul se repetă, partea proastă este că suntem noi contemporanii.
https://youtu.be/6vG1Tnuvo78
Popcorn time!
‘Nă seara,
Dom’ Profesor, revazind emisiunea precedenta, nu pot sa nu chihăi
ca Marin Moraru in “Operatiunea Monstrul”, atunci cind juca “Perinita”…
https://www.youtube.com/watch?v=LELY5Eesms0&t=1h31m7s
Pe bune, deci rugile legate de fosa septica ne-au fost ascultate ?! :))))))))))))))))))
https://www.valentinstan.com/2019/08/29/iohannis-in-sua-securisti-si-diplomati-reteta-vizitelor-istorice/comment-page-3/#comment-6440
Adica baetii (vezi 03:28) se ocupa si de “infrastructura” ?!
https://www.mediafax.ro/marius-tuca-show/valentin-stan-exclusiv-la-marius-tuca-show-19492468
Mes hommages, mon amies ! :)))))))))))))))))))))))))))
Tare emisiunea din “bunker” !
Dom’ Profesor, de ce nu-si dau niciodata demisia d-alde făcătorii
astia de treabă, de-au treabă pe umeri la greu ?! Oare nu-i prea
mare/grea povara pentru ei ? N-au simtul penibilului, al ridicolului ?!
Domnilor, daca nu va pricepeti, e ca la table in Cismigiu / tenis cu piciorul:
“hai, altii mai buni !”. Nu ne mai aburiti, bre !
Libertatea e ceva foarte greu de administrat/dozat; imi vin in minte 2 citate:
– primul (pe care l-am auzit prima data la Dvs.) – Gustave Le Bon, “The Crowd”:
“The masses have never thirsted after truth. They turn aside from evidence that is not to their taste, preferring to deify error, if error seduce them. Whoever can supply them with illusions is easily their master; whoever attempts to destroy their illusions is always their victim.”;
– cel de-al doilea, din Dante, “Infernul” – “Divina Comedie”:
“Io fei gibetto a me de le mie case” (“I made my own home be my gallows”).
Da-i omului ceea ce vrea sa auda si-o sa te iubeasca; distruge-i fundamentul
credintei (aratindu-i adevarul) si-o sa nege evidenta, urindu-te pentru tot restul vietii.
Omul prefera sa continue sa traiasca intr-o versiune alterata a realitatii care
sa-i satisfaca nevoia de a) a apartine unui grup, b) a crede ca detine controlul,
c) a sti adevarul care-i convine, ancore cu care singur se priponeste in minciuna
cotidiana; omul nu poate concepe viata fara “balaceala” permanenta in propria-i
fantezie, care-l duce, in cele din urma, la pierzanie (spiritual vorbind).
Cel putin ca-n comunism, oamenii renunta de buna-voie la libertate si
“se dau pe mina” unora care n-au abilitatile necesare de-ai “conduce prin
furtuna”: “stie conducatorul/partidul ce face” (“las’ ca gindeste ala pentru mine”).
Mesajul d-lui Cristi Puiu nu este despre masca, este despre a nu
(mai accepta din nou) toate bulshit-urile servite pompos de niste unii
pe motiv ca “asa trebuie” / “asta este cutuma” / “pentru ca putem”.
Pe mine ma inspaiminta rau de tot porcaria asta de virus, dar mai mult ma
inspaiminta polarizarea din societatea noastra. Antagonizarea. Nivelul foarte
scazut si abrutizarea. Nici-o tabara nu-i mai buna, nu exista progres, exista
doar o perpetua spirala a involutiei. Am citit de curind pe Mediafax un articol
scris foarte bine care sintetizeaza locul in care am ajuns ca natie:
https://www.mediafax.ro/editorialistii/comentariu-liviu-mihaiu-15-motive-pentru-care-romania-este-intr-un-mare-mare-rahat-19483614
Comesene,hotăreşte-te ori eşti gheşeftipst ori poet?Eşti cumva original şi originar?Eşti cu sufletu-n rai şi mâna-n traistă?Din partea mea poţi fi original şi originar!
Eu,nu mă scald într-un ideal planificat spre eşec,dintr-un motiv simplu:regulă nescrisă!
Mai bine rupt în coate dar nesupus în demnitate!
Americani au o vorbă dură ,brutală: Born loser.
Look and learn.
Denumirea :Ţara Securităţi,colonie ,plai mioritic
Argument imbatabil :Timpul
Durata: 30+ de ani
Direcţia:întortocheato-alambicată
Destinaţia:fiecare îşi dă cu presupusu’
Metode de îmbogăţire:neortodoxe,diverse şi diversificate
Am scris mai sus ,ţara securităţi,bănuiesc că aştia din Securitate mă vor lăsa în pace ,deoarece fac un serciu voluntar de a şterge praful de pe cartea lor,promovând-o.
https://www.publici.ro/2020/07/21/cartea-alba-a-securitatii-1996/
Comesene,observi şi vezi de cine este scrisă cartea?Ai observat şi văzut de către cine este editată cartea?
În strachina în care mănânci gravează-ţi următoarele cuvinte :
” … Dragii mei, plecați din această ţară, mergeți într-o lume unde puteţi fi respectați, unde scursorile societăţii nu vă fac buget și nu vă umilesc, unde Securiștii noi și vechi nu se autopropun șefi de stat în aclamațiile poporului lui Ciuculete! Nimeni nu vă va lua din suflet România, așa cum o purtați voi acolo, oricare ar fi ea și oriunde aţi fi voi! Cum nu i-au luat-o nici lui Mihai I! Numai că România de azi a încetat să mai fie România! Sau, mai corect, poate că asta este România cea adevărată, nu cea care plângea la plecarea Regelui, în 1947, ci aceea care aplaudă, astăzi, la despărțirea fatală de singurul ei moment de grație Divină: Regele! Sincer, nu pentru Mihai I aș spune “Dumnezeu să-l ierte”! Ci, pentru România! Oricare dintre ele! ”
https://www.valentinstan.com/2017/12/
” “Dar, speranţa este, prin natura sa, o marfă foarte scumpă şi cei care riscă totul, mizând pe speranţă, descoperă asta doar atunci când sunt cu totul ruinaţi. Căci, speranţa nu îi părăseşte niciodată în perioada când s-ar fi putut salva luând măsurile necesare în acest sens”!
Ceea ce la noi s-ar traduce prin arhicunoscuta formulă: “speranţa moare ultima”. De regulă, cel care îşi permite luxul să achiziţioneze o marfă atât de scumpă, neavând resurse, moare înaintea ei! Tocmai de aceea este atât de scumpă! Fiindcă te salvează numai dacă ţi-o poţi permite. Altfel, murind atât de greu, sau, cum spune Tucidides, “nepărăsindu-te” niciodată, atunci când vei vedea că nu ţi-a fost de niciun folos, va fi prea târziu să mai poţi repara ceva.”
https://www.valentinstan.com/2013/12/
Acum că ai terminat de mâncat ,vezi că ai un şervet ,folosibil pt ştersul gurii şi mâini.
Îmi place să mă auto-plagiez,pe acel,şervet este scris :
” Dorin on February 27, 2017 at 6:26 pm said:
Superb!!!Pot sa ma bucur frenetic?Este o placere sa citesc despre “intelectuali” care desigur sunt ( cititi,culti,informati,inteligenti,destepti,etc) ba mai multau si calitatea de formatori de oameni si caractere!!!Uite-i domnule pe “intelectualii” tarii cu care poporul se mandreste!
Oare personajul cu pricina ,poseda cu adevarat rafinament intelecual?Oare personajul respectiv,poseda o reminiscenta de conduita intelectuala (reala) nu formala!
Mda,acesti “intelectuali” chiar au o conduita etico-morala ireprosabila!Probelema este ca ,faptele arata contrariul.
Superb!
Reply ↓
Dorin
on March 3, 2017 at 3:32 pm said:
Pot sa imi dau reply?Haide sa incerc.”Intelectualii” de neckermann ,aia cu care ,poporul se mandreste si tot aia formatori de oameni si caractere ,unde au fost si unde is ,cand gloatei ,i s-a luat painea de pe masa si inca se ia?
Daca dumnezeul “intelectualului” este dispretul la adresa celui de la marginea societatii ,atunci pot sa spun ca in lipsa unei minime simtiri umane din “intelectual” il face doar o forma cu sau fara fond dintr-un imens sistem.
“Intelectualii” teoretic lupta pt popor si pt mai bine poporului,practic “intelectualii” batjocoresc poporul.Minciuna cosmetizata este arma “intelectualului”.Sa fie mandri ca “intelectualii” au format multe generatii cu lozinci si slogane-n cap!
Efortul lor a fost rasplatit cu: premii si distinctii!
Reply ↓
Dorin
on March 23, 2017 at 4:58 pm said:
Superb!Imi place cand “intelectualii” notorii ( dumnezeii filosofiei) Ah!Asta da ,cultura si arta!Cand discuti despre politica si faci politica ,iar filosofia este doar asa…de sanchi!
Stau asa si ma intreb ca un biet cetatean fara dinti in gura ,si fara minte luminata cu n-spe mii de premii ,oare si alti filosofi din alte tari UE,isi murdaresc propia tara in vazul tuturor?
Si eu ca unul din multime,imi faceam iluzii ca astia “intelectualii” au preocupari inalte si marete ,gen: combaterea indobitocirii populatiei.
Totusi ma bucur ca in timp ce ,omul ala simplu care munceste cinstit in afara ,incearca sa propoveze o imagine pozitiva a Romaniei si a romanilor,iar desigur! “Intelectualii” versati ,halal!!
Reply ↓”
https://www.valentinstan.com/2017/02/27/chiar-si-prostia-are-o-limita-din-fericire-piata-victoriei-nu-are-il-are-in-schimb-pe-liiceanu-nelimitat/#comments
Domnule profesor Valentin Stan ,vă mulţumesc pt idea generoasă a acestui blog.
Domnule Dorin, vă mulțumesc că mă consideraţi frecventabil!
O mica precizare : nu au fost doar ”medici” in jurul drapelului de 14 Iulie ci reprezentanti ai sistemului de sanatate, de la brancardier la secrétara, la profesor, la infirmiera . Era sigur un medic printre ei, fiindca si-a bagat mainile in buzunarele halatului, in fata lui Macron .
Macron care si-a pus, totusi, masca inainte sa-l salute pe seful OMS, prezent in tribune . In timp ce pe ministrii de sanatate ai Luxemburgului, Austriei, Elvetiei si Germaniei, prezenti si ei drept recunostinta pentru ajutorului oferit Frantei, care nu purtau nimic, i-a salutat cu picaturile la vedere .
De mult nu am mai auzit o asa frumoasa Marseillaise iar sincronizarea cu Patrouille de France de la sfarsit a fost epica .
Dar, ca de obicei, legionarii s-au ridicat la si peste inaltimea momentului . Merita si domnul Tuca niste Trenet .
https://youtu.be/cpn0a52JhwU
S-ar putea sa-i acrosati emotional cu
mantinela si pe baetii care si-au trecut
in cv-uri ca-s “discreti” si “loiali” :)))))))
https://www.youtube.com/watch?v=C4CUvZF2YO8
Cei care pot fi acrosati de catre versurile lui Trenet sunt capabili de ce e mai bun cat si de ce e mai rau . Observati cum toata tribuna lui Macron e paralizata intr-un zambet si simte nevoia sa rupa randurile .
Dacă mi se va permite un comentariu pe tema paradei din Rusia în contextul coronavirusului, am urmărit situația epidemiologică cu destul de multă atenție începând cu 31 ian 2020 când Putin a închis granița cu China. Am urmărit și pregătirea lor (în timp ce la noi se demitiza), apoi relaxarea moscovită, tipic mai putino-sceptică decât restul Rusiei. Am urmărit și îmbolnăvirile din jurul lui Putin, de la purtătorul de cuvânt, până la premier, la showul pus la cale de Putin care a mers într-un spital covid iar câteva zile medicul care l-a însoțit a fost testat pozitiv (manevră pe care am suspectat-o ca fiind o regie similară cu doctorul Angelei Merkel).
În acest context al interesului meu, am fost surprins că Putin insistă cu organizarea paradei, știind că el lucrează “de acasă”, și foarte puțini îl vizitează în persoană, iar asta după trecerea prin vreo 3-4 aparate de dezinfecție.
Parada a fost organizată printr-un protocol epidemiologic foarte strict. Invitații și militarii au fost carantinați și testați. Evident, de multiple ori. A scris despre asta și BBC. Aici:
https://www.bbc.com/news/world-europe-53152725
“All those invited have been required to be tested for the virus, and social distancing rules were put in place on the viewing stand for war veterans invited to attend – though many were pictured standing close to one another without masks.
The military units taking part have been in quarantine during weeks of rehearsals, avoiding contact with anyone not directly involved in the event.
Some major world leaders were to have attended the cancelled 9 May parade, including French President Emmanuel Macron and Chinese President Xi Jinping.
Serbian President Aleksandar Vucic and Belarus President Alexander Lukashenko both attended the parade on Wednesday, but they were among the few leaders who did.
The president of Kyrgyzstan did not attend the event after two members of his delegation tested positive on arriving in Russia.”
Si sa respectam preferinta realizatorilor emisiunii. Sa fim “ca Trump” de pe 22 iulie.
“Whether you like the mask or not, they have an impact,” Trump said at the White House briefing Tuesday. “We’re asking everybody when you are not able to socially distance, wear a mask.
it is Patriotic to wear a face mask.
We will defeat the virus, It will probably, unfortunately, get worse before it gets better.”
Iar despre 99% totally harmless (“total inofensiv”), Trump se poate să fi făcut doar un calcul de aritmetică.
“I’m trying to figure out where the president got that number,” dr. Fauci said. “What I think happened is that someone told him that the general mortality is about 1%. And he interpreted, therefore, that 99% is not a problem, when that’s obviously not the case.”
Cum a luat ființă SMURD și care era obiectul de activitate. Istoric :
”In septembrie 1990, sub egida Clinicii de Anestezie Terapie Intensiva, a inceput experimentarea unui sistem de urgenta ce functioneaza si in alte tari europene.”
Până aici cred că se înțelege. Bine! Mai departe, apropo de cuvântul magic ”egida” :
”….fara posibilitatea de a transporta pacientul, transportul pacientului urmând sa se facă cu o autosanitara a Serviciului de Ambulanță”.
Am încheiat al 2-lea citat din …Istoric SMURD.
Ce a făcut în timp SMURD după ce Serviciul de Ambulanță a dispărut?
A preluat transportul pacienților.
Cine e interesat ce fel de firmă e SMURD, poate accesa :
http://smurd.ro/
Doar ca Serviciul de Ambulanta nu a disparut.
http://www.vremeanoua.ro/18-ambulante-noi-pentru-serviciul-de-ambulanta-judetean-vaslui
@Q
Prietene, anul trecut la Oradea s-a sărbătorit Ziua Naţională a Ambulanţei, instituție înfiinţată cu 113 ani în urmă.
https://www.ebihoreanul.ro/stiri/sute-de-angajati-ai-ambulantei-si-au-sarbatorit-ziua-la-oradea-defiland-cu-peste-70-autospeciale-un-elicopter-i-a-acoperit-cu-trandafiri-in-piata-unirii-150565.html
Mi s-a umplut gura de voma cind am auzit ce mai clocesc baietii astia care conduc destinele tarisoarei. Dom’e, totu-i o mascarada, transpartinic, vandabil. Nu exista partide, ci papusari si marionete. Baieti la ordin care-si duc mina la piept cind cinta imnul si baieti care-si scriu in cv-uri ca-s loiali si disciplinati. Totalitarismul n-a murit, ci doar s-a reinventat. Acum 200 de ani, existau fanarioti. Acum, cam la fel…
N-am apucat aseara sa vad emisiunea. Am facut cumparaturile si m-am luat cu spalatul cu spirt al ambalajelor. Apropo, iar au devastat astia rafturile cu alcool medicinal… Am zis sa ma uit in reluare, dar, vorba lui Toma Caragiu, canci inregistrare (nici pe Youtube, nici pe Mediafax). Aruncind un ochi pe transcriere, parca m-am intors in trecut. Dom’le, ceva de speriat ! :)))
https://www.youtube.com/watch?v=f8y7w8SHoc4
Labirintul de catifea
-În ce crezi?
-În dovezi!
-Ce fel de dovezi?
-Verificabile şi verificate!
-De partea cui eşti?
-De partea adevărului!
-Al cui adevăr?
-Adevărului adevărat!
-Adevărul adevărat este cumplit de dureros!
-Minciuna este o capcană de o infinitate de ori mai dureroasă decât adevărul adevărat!
-Ce vrei?
-Adevărul adevărat!
-Adevărul adevărat,nu este pentru toata lumea!
-Pentru mine este!
-De ce?
-Pentru a-mi croi o viaţă demnă de a fi trăită!
Dealul trăznit
I. L. Caragiale ,a fost mare maestru al maeştrilor în defectele românilor ,indiferent de sex,vârstă,statut social,domeniu de activiate.
Românul din opera lui Caragiale are două defecte ,este prost şi fudul,prostia şi fudulia merg mână-n mână.Cine are curajul să recunoască că-i prost şi fudul este rugat să facă primul pas!
Nimeni nu l-a iubit pe Caragiale,prea observa lucruri ,era prea rafinat în exprimări,avea replici acide care nu admiteau răspuns.
Nimic nu e ceea ce pare!
” O epidemie de cel mai infecţios -ca să nu zicem infect -caracter bîntuie astăzi la noi cu o furie înspăimîntătoare.Este un flagel care,desigur,ar fi fost trimes şi asupra Egiptului de biblică memorie ,dacă şi în organizaţia bătrânului stat ar fi fost loc pentru o a patra putere,aşa de importantă în organizaţia statelor moderne.Înţelege oricine că e vorba de presă.Pe lângă multe alte rele de care suferă presa noastră ,atît de mult încercată,ca să zicem aşa,trebuia să fie acuma lovită şi de cruda epidemie a spiritului”
O epidemie -pag.313,I.L.Caragiale ,Moftul Român,edt.Moldova Iaşi.
Cum înţelegi ceea ce ,simţi ,trăieşti,citeşti,auzi,vezi?Corect,parţial corect;greşit,parţial greşit.
Cum verifici dacă ai înţeles corect ori greşit ?Când înţelegi?Prea târziu?La timp ? În timp?
Cât de adaptabil eşti?Din ce poziţie îţi negociezi adaptabilitatea,verticală cumva?Îţi negociezi adaptabilitatea în funcţie de?
” Prima alarmă
S-a petrecut într-o noapte în care am început să delirez.Se făcea că eram tîrît undeva.
-Unde mergem?am întrebat mut.
-La Judecată,a bubuit o Voce fără sunet.
-Care?
-De apoi.
-Pentru ce mă judeci dacă mi-ai predestinat fiecare clipă?
-Pentru viaţă.
-Cu ce-o să plătesc pentru ea?
-Plata pentru viaţă e moartea.Ţi-a venit timpul.
Plăteşte!
-Nu mă grăbi.N-aş putea s-o mai duc puţin?N-am băut încă amara cupă a vieţii pîn’ la fund!
Şi-am fost lăsat să plec.
Şi-am reuşit oarecum să uit şi m-am lăsat prins de tot felul de gînduri inutile”
Homo Sovieticus -Alexandr Zinoviev,edt.Dacia.
Vrei să ştii cum stă treaba cu prostia?În câte feluri este grupată prostia?Ce faci când recunoşti că ai o uşoară doză de prostie?Devi invidios ?
“Definiţia ştiinţifică a prostiei este foarte deficitară.Charles Richet ocoleşte astfel întrebarea : “Nu este prost acela care nu înţelege ceva,ci acel om este prost care deşi înţelege un lucru procedează de parcă nu l-ar fi înţeles”.Spirituală definiţie ,însă nu ne ajută cine ştie ce.
Dr.L.Loewenfeld abordează problema din punctul de vedere al medicului.El şi-a intitulat cartea cu elasticul titlu de :Über die Dummheit (Despre prostia omenească,München,1909 şi 1921.)Cartea a apucat doua ediţii ,ceea ce dovedeşte că publicul a urmărit cu deosebită atenţie această temă de interes obştesc.Autorul grupează astfel formele de manifestare a prostiei :
Prostia totală şi parţială .Inteligenţa deficitară a oamenilor talentaţi.Putere de înţelegere nedezvoltată.Slabă capacitate de judecată.Neatenţie,asociaţie greoaie,memorie slabă.Spirit tern,tîmpenie.Grandomanie,orgoliu.Influenţabilitate,nechibzuinţă.
Egoism.Prostie şi vîrstă;prostie şi sex;prostie şi rasă;prostie şi har;prostie şi mediu.Prostia în economia politică şi în viaţa socială;în artă şi literatură;în ştiinţă şi politică”
Istoria culturală a prostiei omeneşti – Ráth-Végh István ,edt. Ştiinţifică.
Inteligenţa şi perspicacitatea ,te stimuleză intelectual?Da?Ok!Primeşte cu drag această ,ghicitoare.
“Gerul
Sus
Stele
Jos
Stele
Vai de zilele mele.”
Ghicitoarea cu nr 752,pag.187.Ghicitori,edt.Minerva.
Din categoria : ”False flag”
Cu măști neconforme, neatestate de Ministerul Sănătății ca fiind sigure pentru protecția anti Covid19, musai să avem grijă de plămâni, doar ai noștri sunt.
”Inspiri dioxidul carbon pe care îl expiri”, ne spune dr. Monica Pop, iar Matteo Salvini, Giorgia Meloni și Antonio Tajani în 04 07 2020 în Piazza del Popolo din Roma afirmau că ”Respirația este sacră”.
https://www.mediafax.ro/social/ce-efect-are-purtatul-mastii-asupra-sanatatii-tale-inspiri-dioxidul-carbon-pe-care-il-expiri-19174335
https://www.ilmessaggero.it/politica/centrodestra_roma_manifestazione_salvini_meloni_conte-5326661.html
Sper că la Conferinţa de Pneumologie INSPIR de la Iași, 31 August – 05 Septembrie 2020, coordonatorii Dr. Radu Crișan Dabija și Dr. Traian Mihăescu care afirma că : ”avem convingerea că împreună vom reuși și vom trece prin aceste momente dificile”, ne vor spune și cum vom face asta.
https://www.inspiriasi.ro/
Din categoria : ”Tudor Gheorghe, adică degeaba”
Nu politică, nu social, nimic nu contează din ce am dori, cum ar putea mai bine să fie să fie și de ce.
Vax tot. Apă de ploaie comentarii, opinii, propuneri….nu interesează pe nimeni pentru că toți știm că nu contăm atâta timp cât suntem o turmă de oi, deși măgar avem, păcat că e orb, ”câinele ciobănesc” a fost bolnav, sunt speranțe totuși de însănătoșire dar cu spitalul închis, nasol atunci, evident lipsește ciobanul, poate o fi cu pușca după lup, poate face reclamă la telefonia mobilă, poate face iar o ”mare brânză”, nu știm, dar lipsește.
Așa că : cu gândul la weekend, prietene!
Buna ziua dle Stan
Cum comentati afirmatia lui Henry Kissinger, conform careia “Coronavirusul va schimba pentru totdeauna ordina mondiala”?
https://www.wsj.com/articles/the-coronavirus-pandemic-will-forever-alter-the-world-order-11585953005
Domnului Kissinger, îi urăm sănătate maximă! La anul, pe vremea asta, lumea va privi la perioada “coronavirusului” ca la o amintire neplăcută, situată temporar, undeva, în epoca de piatră. Am mai auzit asta cu schimbarea lumii, după atentatele de la 11 septembrie! Pe bune? N-au mai fost războaie aiurea? Nu s-a mai furat global? Nu s-a mai minţit planetar de către guvernanți? Nu au mai ales românii pe cei mai proști și corupţi dintre ei să-i conducă? Am o veste pentru tine, Alex! Singura mare schimbare în lume este produsă de numărul de morți și/sau distrugerile materiale la scara dezafectării parțiale (nu a existat, niciodată, o dezafectare totală) a economiei mondiale. Războaiele mondiale da, au produs o schimbare! Criza din 1929-1933, da, a produs o schimbare! SIDA? NU! EBOLA? NU! SARS? NU! MERS? NU! GRIPA SPANIOLĂ? NU! RĂZBOIUL DIN VIETNAM? NU! CIUMA DIN SECOLUL al XIV-lea? NU! M-ai întrebat ceva? I think not!
Dom’le n-am mai ris de mult la fel de copios ca azi. v ^_^ v
Lumea a venit sa se-nchine, sa ma atinga, sa vada daca n-am patit ceva…
O fi covidu’, guvidu’, stavridu’ ?
Nelutu rulz ! Se stieeeee !!! Pina-n fund… la taxatoare. Da’ si duamna…
Mai tineti minte replica aia din “Asta seara dansam in familie” ?
“Asta e dom’le, multe te mai invata capitala !”
https://www.youtube.com/watch?v=Tb0R0enkGs4&t=1h10m5s
Dom’ Profesor, nu cobiti, sa nu faca aia care nu-s civili vreo nefacuta si sa ramina Dom’ Tuca fara Smart…
Dom’ Tuca, d-abia astept sa va vad si la teveu, da’ am un presimț ca n-o sa va mai dati ca-n online in stamba cu Dom’ Profesor, ca la teveu e rigoare, dom’le…
Bun: de ce aia care nu-s civili arunca cu vorbe din ce in ce mai pocite, de ce exista
incredintarile directe de neam-prost, de ce nu ciriie lumea, presa, etc ?!
① stiti faza cu clona clonei ? orice clona prezinta, fata de original niste flaws-uri,
adica imperfectiuni, fi-mi-ar romgleza de ris… iar clona la clona… d-aia e si nivelul in picaj;
② pentru ca exista stare de urgenta, alerta, samd (si vorba aia: unde-i lege, sau na, macar ordonanta militara, nu-i tocmeala !);
③ lumea-i de mult deconectata de la astia (care nu-s civili si nici muritori de foame, adica alergatori dupa un salariu);
④ care presa ?!
Superb, n-am mai ascultat de vreo 20 de ani Spitalul de Urgenta:
https://miscareaderezistenta.ro/muzica/carul-tras-de-boi-un-semnal-de-alarma-de-la-spitalul-de-urgenta-55368.html
Clipul:
https://www.youtube.com/watch?v=BsOS-iJtBRI
Mi-am adus aminte de o chestie. Daca tot vor americanii 2% de la noi, vorba lui Bibanu’, “eu mai am o propunere”, rezolvati-ne, please, treaba cu veceul din fundu’ curtii, bre americanilor, ca e nasoala… Vine viitura si ne prinde cu chilotii-n vine cu smartfoanele murdare de maro. Pai e bine, bre ?! Cu 5G-ul si cu fiarele vechi (rachetilii), vorbim mai p’orma, mai la toamna lui 2024, cind s-o culege via, sau mai bine, joi dupa Paste. 😉
Nu ma pricep la politica externa, dar articolele de mai jos vorbesc despre:
– o problema interna a Romaniei;
– sursa traficului – care cica ar fi tara noastra, destinatia fiind terte tari;
– un ambasador al unei tari straine care ne dojeneste si care face afirmatii politice;
– din cite stiu noi sintem integrati in UE nu in USA, dar daca da licuriciu’ o dispensa, cine stie, poate ne transformam si noi in al 51-lea stat, ca tot le acceptam orice.
https://www.mediafax.ro/social/ambasadorul-sua-apel-la-parlament-sa-lucreze-cu-guvernul-pentru-combaterea-traficului-de-persoane-daca-esti-traficant-de-persoane-te-vom-gasi-si-te-vom-pune-sub-arest-19343983
https://www.mediafax.ro/social/psd-a-favorizat-traficul-de-persoane-spune-ambasadorul-sua-adrian-zuckerman-cum-a-reactionat-ciolacu-19345588
Intrebari:
– ambasadorul a convocat “colonia” la traditionala tragere de urechi inainte de 4 iulie ?
– noi ii tragem la raspundere pentru ce se intimpla acolo sau pentru efectele politicii lor globale in lume, ori ceea ce zice/face presedintele lor zilnic ?
– cum isi permit sa ne dea ordine ?
– de ce nu se pun de acord “la nivel inalt”, in birouri, la un trabuc si-un paharut de oarece, este necesar tot circul asta ?
Eu nu stiu cit de adevarat e ce zice raportul ala al lor, dar stiu ca ei sint o alta tara, iar noi nu sintem vasalii lor.
Mai exista mindrie nationala in tara noastra, in afara de ziua cu parada si cea cu micii ?!
Din categoria : ”Djoko și frații săi”.
Partea proastă este că globaliștii iar sunt ”pe” sârbi.
Cum de ce? Păi în plină pandemie când în toată lumea după ce se deschid campionatele de fotbal fără spectatori, ei au spectatori?
În plină pandemie renunță la măști, iar cireașa de pe tort o pune Djokovic care organizează el un turneu demonstrativ de tenis?
Waww…păi cine e Gioko ăsta, buricul covidului?
Ar zice ATP-ul.
Cam așa se pune problema!
Restul….câți bani a luat Djioko să spună că are covid?
Sunt manelisme ieftine din plaiul mioritic de care românașul presei e mândru, el neputând mai mult pentru că mintea lui e obedientă altor creiere mai mari.
Mai mari în $.
Apropo: ca sa vezi ce-i viata asta, dom’le…
Nici n-a trecut bine anul si nenea Bolton din poza din postare
https://www.valentinstan.com/wp-content/uploads/2019/08/original_intalnire_donald_trump_20-08-2019_120.jpg
nu mai e prieten cu Trump…
https://edition.cnn.com/2020/06/22/politics/john-bolton-trump-room-where-it-happened/index.html
Pariem ca si al nostru a intrat la idei cu ‘ai lui’ ? 😀
Oricum, ca sa incheiem rotund anul si postarea, se pare ca ‘bataia pestelui’ a fost sapca…
Gureși, dom’le, p-onoarea mea, ca cintezoii de Ziua Recoltei !
Păcănele pă sistem turbo ! :)))))))))
Impresionism e ‘politica’ de-o fac astia ‘anagramatii’ si ‘alfabetii’,
ca o puzderie in ventilator, vorba personajului Petrini: “fleosc !”.
https://www.youtube.com/watch?v=dxMJYzFdrO4&t=1h7m11s
Cind se pun de acord inainte de conferintele de presa, parca-s intorsi cu cheia…
https://www.youtube.com/watch?v=Bx04V90Emfs
… dar cind evolueaza solo, nu presteaza dăcît “kikiki-kukuku” sau “uu-aa”.
https://www.youtube.com/watch?v=i_ha8EwKZRw
Mi-a placut faza de smenar a baiatului aluia, altfel amenintativ
nevoie-mare 😉 , care zicea ca daca fraierii nu dau 2%, ci doar
1%, atunci o sa-si ia si el jucariile/tool-urile si-o sa plece
din cartier, lasindu-i pe fraieri sa fie ‘incalicati de ailaltii’…
Deci rezulta ca ce spune proverbul ala cu “fraier nu e ala
care cere, ci ala care da”, e adevarat.
Apropo de gluma aia cu aerul conditionat in biserici vs afara,
pe vremuri, la noi in cartier, la nivel de gîgă, exista un mit urban:
“vintul se formeaza din respiratia oamenilor”, iar unul dintre cei
care se declarau autori obisnuia sa argumenteze (de obicei la
sfirsitul unei seri reusite, dupa fotbal, diri-diri, gropita, etc):
“- Pai uitati-va citi oameni sint in China ! Nu acolo sint cele
mai mari uragane ?!”. Evident, toata lumea era de acord !
Monșer, aia cu scosul scaunelor de la teatru (pentru distantare
sociala), daca n-ar fi epica, ar fi apocaliptica !
Cred ca toti omenasii astia cu accente umoristice
pe bani publici soto si-au gresit vocatia !
https://youtu.be/10XYi6E2QpI
Science
Technology
Engineering
Mathematics
#futur
Ba-ba-bi-baaaa !!! Invazie, frate ! Vin rusii ca sa ne ia ce, covidu’, padurile, aerul plin de noxe, tintarii de balta si cormoranii vicleni dedulcitori la peste ?! :)))))))
Iar trebuie sa cumparam jucarele de la americani si sa luam banii de la educatie si sanatate ? Lasa-ne Ben, sa ne traim vietile si-asa marunte, nu ne mai ispiti cu sticla colorata ! 2% inseamna mult cind esti sarac… Arata-te si tu c-o propunere: autostrazi suspendate, monorail, linii de cale ferata, ca mare trebuinta avem !
https://www.mediafax.ro/externe/general-r-ben-hodges-rusia-ar-putea-decide-sa-lanseze-o-invazie-in-romania-daca-sua-retrage-trupele-din-germania-19287544
Deci, prietene rezervist, mai vino cind om avea de unde, vorba lui Moromete: “Pai tu ce crezi, ca fătăm bani ?!”
https://www.youtube.com/watch?v=31kD1FMJ9bo&t=2m41s
Pina una alta, avem alte prioritati:
https://www.youtube.com/watch?v=n0s6gsP3h0A
Este amuzant ca dintre toti liderii lumii, tocmai Macron sa sara in apararea statuii amiralului Nelson si sa evite inca o piata Jean Monnet. Adica, Macron face apologia ”far right” daca e sa ne luam dupa standardele lui Sadiq Khan ? Tocmai ”pro-europenii” britanici sa fie cei care vor sa debuloneze statuile !? Nu se poate !
Cat despre atletul Macron, o fi avut el motivele lui sa fie categoric contrastant fata de fartatii lui democrati de peste balta …, sunetul catuselor e acelasi peste tot ..
https://www.huffingtonpost.fr/entry/contre-le-racisme-castaner-pret-a-mettre-un-genou-a-terre_fr_5edf3ae8c5b6c38e0d817215
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/harasses-des-dizaines-de-policiers-deposent-leurs-menottes-a-nice-20200611
Vorbind despre ”charognards”, poate ii spune cineva doamnei Pelosi ca a ingenuncheat in memoria unui cetatean american nascut in Carolina de Nord, iar simbolurile africane alese la intamplare s-ar putea interpreta undeva intre ignoranta si rasism. Intentia conteaza !
https://www.bbc.com/news/world-africa-52978780
Oare ce o fi zis Vladimir vazand ca pe Nancy nu o tin gladiolele ?!?
https://youtu.be/pZgVBFYM2qk
Din categoria : ”Vestele galbene și influența paralelismului căilor ferate asupra aerului condiționat din biserici, evident lipsă”
Cu sula în coastă, orice micron devine macron!
Hai, zău, nu mai e cazul demult să ne mirăm, analizăm, comentăm ”ce vrăji a mai făcut guvernul meu”, ”parlamentul meu”, ”covidul meu”, etc, toate ale ”mele” desigur, pentru că toate dăunează ”la” sănătate, iar când ea nu mai e, nimic nu mai e.
Buna ziua. Astazi este 13.06.2020. Se implinesc 30 de ani de la mineriada din 1990. Multumim tuturor politicienilor, oamenilor din sistem si jurnalistilor de atunci care au sustinut-o, dar si oamenilor simpli de pe margine care au aplaudat frenetic faptele de vitejie ale baetilor din “subteran”, recte plantatul panselutelor in zona libera de neocomunism.
https://www.youtube.com/watch?v=pRgB0IK6jgs
Zilele trecute am vazut o stire referitoare la un baiat care (zice stirea ca) ar fi instigat. Omul a fost ridicat. Dupa 30 de ani de la mineriada, n-a fost nimeni ridicat pentru instigare la plantat panselute. Bilant: 6 morti, 746 raniti + romanii care au plecat in bejenie din tara dindu-si seama ca democratia originala, mai draga, nu-i decit o extensie a celor 45 de ani de somn-usor.
Remember…
https://www.youtube.com/watch?v=lTCamWpGgnk
https://www.youtube.com/watch?v=7VAELSbozlI
https://www.youtube.com/watch?v=E1naq4Bc2Hs
Btw: daca hipsterii cu barbi din ziua de azi ar fi existat pe vremea aia in Piata, va dati seama ce caterinca ar fi fost ?! Ai barba, esti intelectual ! :)))))))))))))))))))))
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52961599
”Further charges could be brought but it appears unlikely he will be accused of first-degree murder as prosecutors would have to prove premeditation, intent and motive, the Associated Press reports.”
Despre ce anume sunt ”protestele” din US&co ?!?
https://www.nytimes.com/2020/06/10/us/merriam-webster-racism-definition.html
In alta ordine de idei, Merriam-Webster a decis sa schimbe definitia cuvantului ”rasist” pentru a include termenul ”sistemic”. Aceasta schimbare vine in urma initiativei unei doamne de 22 de ani, studenta la Drake University, cu experienta si credibilitate suficiente pentru riguroasele criterii ale reputatei publicatii .
Cum se face ca mai toti absolventii de ”humanities” ies chititi sa schimbe lumea catre stanga si absolut toti o dau pe ”discriminare sistemica” ?!
Ce responsabilitate pentru sistemul de educatie in producerea de activisti ? Cum se face ca unii ajung analfabeti la facultate, de unde ies analfabeti furiosi, papusi ale aceluiasi ventriloc ? Intreb asta fiindca se poate observa un clivaj clar intre obiectivele revoltatilor : cei cu educatie mai modesta prefera sa fure televizoare in timp ce studentii si/sau angajatii de Ivy League, Oxford si Sorbona, prefera sa distruga limbajul, sa decapiteze statui si sa rescrie istoria ? Singurul punct comun il reprezinta distrugerea proprietatii private si pasiunea pentru incendiere .
PS ironia capitalista face ca ”doctorii in sociologie si alte abstractiuni” sa se regaseasca ranind mesele la Starbucks… in asteptarea unui post caldut la stat sau la vreun birou de training orwellian in “implicit bias”, de unde sa schimbe, sistemic (sau “sistematic” cum am auzit ca s-a fuculisionat pe conducta de Romania), sistemul. Lumea reala doare.
Cine vrea sa rescrie istoria? De unde preiei aceste “talking points”?
Pentru ca le recunosc la urmatoarele categorii:
– Ziaristii din curtea Antena 3. Ciuvica, Tudor, Gadea and Badea, plus Co. Motivele lor sunt acelea ca Soros & Co au sprijinit in Romania o anume tabara politica, mai de dreapta (inclusiv USR care la varf pare mai de dreapta decat sunt unii de la baza).
– Dreapta conservatoare, in principal alba, dar care se teme de orice miscare revolutionara (de genul Occupy) care le-ar putea reduce profiturile.
– Si oamenii putini sofisticati care interpreteaza revolta impotriva unor simboluri drept revolta impotriva lor, sau culorii lor individuale.
Noi românii nu avem nimic în comun cu disputa rasiala a Occidentului Colonist. Nu am colonizat pe nimeni niciodată, doar ne-am bătut cu vecinii pe niște teritorii și am căștigat dar și pierdut. Deci chiar este o problemă în care românii nu ar trebui să se bage în vorbă. Doar să constate, doar să mediteze, și să vadă dacă sunt lucruri de învățat de aici.
Dacă aș fi însă un cetățean occidental, aș recunoaște că multe dintre bogățiile de care mă bucur azi sunt produse prin acte de colonialism, de cotropire, de genocid. Ah, am adus și armate de sclavi care să îmi susțină creșterea economică. I-am făcut cetățeni la un moment dat, dar în mod evident au rămas până în a doua jumătate a secolului XX cam cetățeni de mâna a doua, a treia.
Asta fiind evoluția socială a fostei clase a sclavilor, în timp ce burghezul alb al Occidentului a acumulat averi, a și pierdut, dar nu prin transfer către clasa socială defavorizată (cum s-ar fi produs printr-o revoluție), ci prin transfer către alt Burghez Alb, investitor mai priceput decât cel pierzător.
Occupy Wall Street și BLM au aceleași cauze de bază. O frustrare cauzată de inegalități sociale, de rasism social, de Burghezi și Sclavi moderni. În ultima sa reîncarnare, provocată de un polițist alb, văzut drept metaforă a unui torționar al elitei bogate albe, cetățenii de culoare dau vina pe sistemul capitalist oneros care favorizează Burghezul Alb care are proprietăți, titluri de valoare pe piața de capital. Asta în timp ce statisticile arată că familia de culoare americană are o avere mult mai mică decât cea albă și, atunci când o are, o are într-o proprietate imobiliară în cartiere mai puțin atrăgătoare și deci care crește mai puțin în valoare. Asta prin contrast cu familia Burghezului Alb, într-o zonă rezidențială bună și cu avere pe piața de capital care a beneficiat de tiparnița de bani cu totul injustă din ultimii 20 de ani.
Cu alte cuvinte, politica economică dezvoltată în ultimii ani este inerent și sistemic rasistă. Într-un mod cu totul disproporționat îmbogățește arhetipul social investit pe piața de capital (se pot vedea grafice pe care nu le pot arăta aici), reprezentativ pentru Burghezii Albi coloniști de acum 300 de ani.
La modul simplist la care reacționează mulțimea, tot ce revendică acum este o încetare a glorificării personajelor istorice a căror contribuție la progresul Burghezului Alb se bazează pe suprimarea civilizației, economiei și viitorului Sclavului Colonizat.
O statuie a unui Columb are această latură negativă asociată cu invazia coloniștilor albi europeni în America de Nord și distrugerea nativilor, urmată de importul de sclavi. Columb poate trăi foarte bine în cărțile de istorie. Glorificarea lui pe o statuie în viața publică ar trebui să aducă aminte Burghezului Alb că bogăția lui stă pe o mare de cadavre native, iar Sclavului, în timp ce vede știrile cu “Bogăția pe Burse este ALL TIME HIGH, mulțumim FED”, îi spune că banii merg doar pe un singur sens, de sus în jos, de la Burghezul Alb la clasa săracă (dacă mai ajung și acolo) și că el, clasa lui, are secole de recuperat în acumularea de avere generațională făcută tot mai grea din cauza inegalității tot mai mari promovată de politica economică inerent rasistă a elitelor bogate.
Burghezul Alb? Sa isi asume albii de-acum responsabilitatea pentru albii de-atunci, pentru ca trag beneficiile? E just, gen social just? E corect, gen politically? Ah ce ne place comunismul cand ne sopteste Mark Zuckerberg zilnic la ureche ce parere trebuie sa avem… Vreti sa vina cineva sa echilibreze balanta? Au mai fost cativa. Stai sa vezi diversitate si toleranta cand o veni tatuca Stalin cu instrumentele de-acum (google facebook youtube). Apropos, domnule Stan, exista un baiat din Croatia care are un canal de Youtube, unde analizeaza partidele de sah dintre mari maestrii de-acum si din trecut. Stiti ce-a facut youtube? I-a inchis un podcast pentru ca softul youtube a analizat ceea ce se vorbea in video, unde se zicea ca din deschidere, dupa ce “black” muta, “white will always be better”. Cum o fi softul? Sau e in varianta “beta”?
Vă indic câteva surse pentru lărgirea orizontului intelectual. Pentru că presupun că negaționismul pe care îl reprezentați vine din necunoaștere, nu din rasism intrinsec.
“In 1833, Britain paid 20 million pounds to compensate 3,000 Caribbean slaveholders for the emancipation of their slaves. The payments
constituted about 40 percent of total governmental expenditures that year.
Conversation about the database in Britain centered on the recipients of these reparations for slaveholders, among them the ancestors of George Orwell, Graham Greene and David Cameron”
Unii estimează cele patru milioane de sclavi din 1860 ca generând circa 3 miliarde de dolari de la acea vreme. Pe atunci uncia de aur costa 20$ deci în dolarii de azi, cantitatea de aur ar echivala cu $270 miliarde. Fără să includem aici niciun randament al capitalului. Dacă am mai include și o modestă apreciere a capitalului de 1.6 CAGR timp de 150 de ani, despăgubirile azi ar trebui să fie de peste 3 trilioane de dolari.
Puteți citi discursul lui Abraham Lincoln de pe 4 martie 1865, aproape ca o recunoaștere a unui blestem asupra Americii ca urmare a vărsării sângelui sclavilor.
https://books.google.ro/books?id=xK98pXQW5cAC&pg=PA29
După războiul civil, americanii au fost aproape de a semna în lege un act reparator care ar fi dat foștilor sclavi un teren de 40 de acri și un catâr. Field Order 15. Dar, ce să vezi, actul nu a mai fost implementat după asasinarea președintelui Lincoln. Succesorul Andrew Jackson a dat pământul înapoi stăpânilor de sclavi. Iar în anumite state, au primit despăgubiri proprietarii de sclavi pentru pierderea “uneltelor”.
Mai am foarte multe indicii/surse. Dați un semn dacă le-ați citit și sunteți interesat în a vă dezvolta în continuare.
Nu stiu cum faci matale cand tragi concluzii, dar undeva e o eroare. Negationism, necunoastere si rasism ai dedus tu din ce-am scris. Eu ti-am spus ca nu e comunismul un raspuns. Si nici mineri care sa bata intelectuali sau burghezi albi pe strada. Problema nu e ca n-ai surse. Problema ta e cum interpretezi sursele. Burghezul Alb este alb, iar clasa saraca este numai neagra(WTF?). Ai si statistici cu “white trash”? Sau cu “Burghezul Yellow”? Sau n-ai largit orizontul intelectual chiar pana acolo? Sa asociezi statuia lui Columb cu importul de sclavi n-ai cum, decat din perspectiva mijlocului de transport. Gasesti niste majoritati, cum ar fi majoritatea de Burghezi albi, fata de majoritatea de “black trash (aici am preferat sa fiu POLITICALLY correct)”, ca si cum n-ar exista oameni saraci decat negri, si numai din cauza faptului ca stramosii lor au fost sclavi. Mai zici matale ca romanii n-ar trebui sa isi dea cu parerea (fa-ne o lista despre ce ar trebui sa ne dam cu parerea pls) despre Occidentul Colonist(?!), pentru ca noi n-am colonizat. Poate vrem sa ne dam cu parerea din perspectiva colonizatilor, putem? Avem voie tovarasu’?
@ Un Om
https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/07/13/889769017/cdc-employees-call-out-agencys-toxic-culture-of-racial-aggression
CDC via NPR 😉
Asta se intampla cand absolventii de ”stiinte umane” se amesteca in stiinta. Intreb din nou : ce responsabilitate pentru sistemul de educatie in producerea de activisti ?
O zi buna!
@ Un Om
Vad ca ”Burghezul Alb” este o valoare sigura pentru dumneavoastra. Poate ne spuneti unde se intampla intalnirile secrete, facute sa-l pastreze in fata, ca un bloc omogen? Pana una alta, cum se face ca ”burghezul galben” a reusit sa sparga blocada sistemica suficiente cat sa fie discriminati la Harvard, de catre dreapta conservatoare, of course!? https://www.nytimes.com/2020/02/18/us/affirmative-action-harvard.html
Conform propriei dumneavostre contemplatiuni : ”nu avem nimic în comun cu disputa rasiala a Occidentului Colonist. Nu am colonizat pe nimeni niciodată, doar ne-am bătut cu vecinii pe niște teritorii și am căștigat dar și pierdut. Deci chiar este o problemă în care românii nu ar trebui să se bage în vorbă. Doar să constate, doar să mediteze, și să vadă dacă sunt lucruri de învățat de aici.”, sa intelegem ca suntem vinovati de un colonialism mai mic, ”niste-teritorial” si non-rasial 😉 ? Probabil pentru ca nu a fost vorba despre ”distrugerea civilizatiei nativilor” ? Cum facem atunci cu robia, cu iobagia ? Cu etimologia cuvantului ”sclav” ? Unde ne oprim cu daramatul statuilor ? Si ce anume ati ”invatat” meditand la probleme altora ?!? Foarte burghez din partea dumneavostra sa determinati ”doar” cine si cand ”ar trebui sa se bage in vorba” !
Va propun urmatoarea metafora : ”Occidentul DEcolonist”… Calatoriti mai catre Orient si Ecuator si contraziceti-ma dupa !
Cat despre cifre si statistici, sapati mai adanc decat faimoasele ”talking points” venite pe conducta imperialista, ”alba si burgheza” de la Hollywood, NYT, CNN sau Digi (vedeti ca stiu si eu sa va incadrez intr-o paradigma diforma, poate nu cu aceeasi sofisticare). Si incercati sa contrageti multele cuvinte in algoritmi. ”Simplicity is the glory of expression”.
Nu inteleg valenta articolului despre Harvard in contextul la care ati dat o replica. Si nici comentariul de mai sus care insoteste articolul indicat.
Dar nu pot sa nu remarc confuzia pe care o faceti intre sclavii adusi din colonii si salariatii adusi din Asia, un veritabil taifun de migratie de creiere din perioada high-tech.
https://www.cnbc.com/2015/03/15/mericans-are-transforming-the-face-of-us-wealth.html
“According to the St. Louis Fed’s study, Asian-American median wealth in 2013 stood at $91,440, about 70 percent of the level of whites. Their wealth increased 43 percent since 1989 (inflation adjusted), Emmons and his co-authors at the Fed found. Whites gained only 3 percent to $134,008 in that same time period.”
Deci, punctele importante de aici sunt ca dupa 1989, averea americanilor de origine asiatica a crescut cu 43%, aproape exclusiv datorita celor mai tineri.
Din punct de vedere social, cetatenii asiatici nationalizati americani nu au nicio legatura cu o componenta tipica a unei populatii. Ei sunt “premiantii” din Asia care au fost primiti ca salariati, si nu sclavi, in America, in anii 80 si dupa.
Sper ca putem sa nu mai introducem zgomot in discutia despre datoria creata sclavilor de rasismul sistemic al sec XIX, XX.
Iar despre iobagii români, sigur, puteți citi despre Proclamația de la Islaz din 1848, Reforma Agrară a lui Cuza din 1864 și continuată în 1921.
“13. Emancipaţia clăcaşilor, ce se fac proprietari prin despăgubire.
14. Desrobirea ţăranilor prin despăgubire.”
Măsuri compensatorii. La noi, marii latifundiari au pierdut proprietăți, în America au câștigat despăgubiri iar sclavii nimic.
Dumneata pretinzi ca eu fac o confuzie intre sclavi si salariatii din high-tech ?!? News Flash : s-au petrecut niste zeci de ani intre cele doua componente ale figurii dumitale de stil si sigur, sigur, nu mai exista sclavie … in Vest ! Usor cu liniaritatea temporalitatii pe scari, fiindca asta este simptom descalificant in anumite meserii .
Perioada high-tech ? Si cu perioada de cucerire a vestului ce facem ? Cine a construit caile ferate in USA ? Si filiera Indochina-Filipine-Japonia ? Cu non-stopurile coreene si pressingurile chinezesti ? Ça sa nu mai vorbim despre indieni, pakistanezi, libanezi etc . ”Din punct de vedere social, cetatenii asiatici nationalizati americani nu au nicio legatura cu o componenta tipica a unei populatii .” Sa intelegem ca daca nu putem sa-i categorisim in paradigma stapan/sclav, inseamna ca nu exista ? V-ati cam raspuns singur la intrebarea cu schimbatul istoriei 😉 .
Discrepanta de venituri intre tineri si batrani este data de educatie, dar nu de importuri ready-made ci de copiii imigrantilor low-skilled care au muncit pana la sange pentru ca sa poata deschide un mic business, dupa care unul mai mare si tot asa din generatie in generatie pana la Harvard (de unde importanta articolului de mai sus). Cautati termenul ”tiger mom” pentru mai multe detalii. Cum se face ca ei au reusit in conditii de ”rasism sistemic” ? Iar acest pattern se repeta in toate tarile occidentale unde exista oportunitatea unei vieti mai bune ! Chiar si in Romania !
Bineinteles ca toate minoritatile au avut de suferit la sosirea in US, la fel ça in orice alt loc din lume, si nu doar pe baza de rasa. Cum a fost cu italienii sau cu irlandezii ? Poate ca raul era mai mic fata de locul de unde veneau oamenii aceia, ça doar nu plecasera toti dintr-un moft sau pentru aventura ! Hai cu pozele alb-Negru si retorica ”sistemica”!
Explicati ce inseamna ”datoria creata sclavilor” ? Miliardele alea scoase din pixul fantomelor ? Parca spuneati ca ”zgomotul” era despre simbolurile culturale inconfortabile devenirii universaliste si gloria eternitatii fara bronz, sub cerul liber. Cand colo, nu e decat regula de 3 simpla de economie marxista pe banii altora. Go figure!
Cine primeste si cine plateste? Cati descendenti de sclavi fara sange de ”burgez alb” mai sunt? Si cati platitori eventuali cu ”sange nevinovat” ? Cat sa plateasca un imigrant european ajuns recent in US ? Sau un imigrant asiatic ? Sau unul african ? Nu va dati seama de imposibilul ridicol si de potentialul criminal al afirmatiilor imature pe care le faceti !?
Daca ”masurile compensatorii” sunt insuficiente in US de ce nu ar fi si pentru descendentii robilor din Romania? Cine stabileste unde ne oprim ?
Dle Petrovici, sa oprim conversatia aici pentru ca dv nu puteti urmari un fir de conversatie si amestecati groaznic lucrurile. Da, le amestecati. Iata un exemplu in care tot insistati.
Ati scris “Pana una alta, cum se face ca ”burghezul galben” a reusit sa sparga blocada sistemica ” facand in mod evident referire la progresul economic al minoritatii asiatice nationalizata in secolul XX si chiar XXI. Va mai explic inca o data, faptul ca statistica FED arata ca avutia minoritatii asiatice a ajuns de la 40% la 70% din avutia mediana a cetatenilor albi se datoreaza influxului de salariati si studenti high-tech din ultimii 20-30 de ani din tarile asiatice. Iar acest fenomen social nu are nicio legatura cu segmentul de populatie adus in SUA si ai caror membri au fost tinuti ca sclavi acum doua sute de ani. Si nici cu segmentul americanilor nativi. Segmentul asiatic este unul care rezulta dintr-o selectie a populatiei asiatice pe baza de merit in ultimii 20-30 de ani (cei mai buni studenti, cei mai buni cercetatori, cei mai buni ingineri din Asia ajung sa se implineasca profesional in SUA). Ce treaba are un astfel de fenomen social care implica varful intelectual al Asiei cu milioanele de sclavi din trecut?
Uitati si aici: “Daca ”masurile compensatorii” sunt insuficiente in US de ce nu ar fi si pentru descendentii robilor din Romania?”
Va recunoasteti scrierea? Nici macar nu ati inteles ca in SUA nu au fost masuri compensatorii iar in Romania au fost (cititi reformele agrare, Cuza, Revolutia de la 1848, Islaz… lasati pentru moment scrierile in favoarea cititului). Nu pareti sa intelegeti subiectele discutate. Asa ca putem sa ne oprim aici.
Domnule Un Om, dumneata ”te-ai bagat in seama” in pofida propriului dumitale sfat catre romanii de pretutindeni si ai incercat sa ma incadrezi intre marjele dumitale de eroare. Eu nu am facut decat sa va pun in fata propriilor dumneavostra argumente dar la fel ca si la discutia despre Covid, intrebarile care necesita informatie si logica va pun problème. Retineti, pentru viitor cand mai vedeti numele meu deasupra comentariului, ca eu nu ”ma bag in seama” decat pe subiectele cu care am avut de-a face direct sau despre care am discutat cu cei direct interesati!
Va las cu un mic ”flavour” de corolar, care ar trebui sa ofere suficiente informatii cat sa va faca sa va puneti inttebari la intrebari si sa va antrenati la raspunsuri. Nu va suparati daca am fost prea dur insa este doar duiosie stoica care nu poate decat sa va intareasca.
Numai de bine si mult succes cu revolutia!
https://youtu.be/HgEUbSzOTZ8
Din categoria : ”De la viitoarea stare de alertă suplă, la o mască ruptă”
Faza zilei, săptămânii, lunii, anului, deceniului, secolului, mileniului și epidemiei, evident…nedeclarate!
Azi 11 iunie în ședința de guvern, în expunerea lui, adică a Premierului, i s-a rupt elasticul de la mască și a cerut alta.
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/video-premierului-orban-i-s-a-rupt-elasticul-de-la-masca-in-timpul-sedintei-de-guvern-1321694
Ei și…îmi veți spune, ce e așa de ieșit din comun?
Păi a fost ca în serialul BD cu binecunoscuta replică : ce avem noi aici?
Eram curios dacă persoana care aduce masca, păstrează distanța socială, are mănuși, evident mască și dacă o aduce sigilată.
Niciuna din aceste situații nu a fost respectată, aducerea măștii a fost în stil neaoș românesc, adică, din mână în mână.
Deci, ce să respecte poporul atunci!
Ei, nu era o întrebare ci o constatare!
Partida e trucată ,jocul e fără reguli.
Dezlănțuirea nimicniciei are gust de succes dezintegrat acoperit cu mentalitate și spiritualitate new age.Unde ?peste tot.
În multitudinea evenimentelor de peste tot ,aparent nu există o ordine cronologică,evenimentele se succed între ele cu o viteză amețitoare.
Cine și de ce se creează evenimente?Care este materia din care se creează evenimente?
Răspunsuri fără întrebări oferă umoriștii.
Rețeta este simplă,câştigul este pe măsură.
Ai stomac să furi?Eşti moralist?Îți place să minți?Te simți în acelaşi timp un mic şerif şi dumnezeu?Te simți puternic când disprețuieşti bunul simț?Eşti misogin ?Eşti obtuz?Îți place zânzania?
Felicitari!Eşti bun pentru a conduce şi a face profit din
speranțe.Amice,nu ai nevoie de ştiința conducerii,fii fudul că eşti cineva!
Ai vreun atuu?Toți care nu sunt cu noi, îs cu Ivan!Toți care nu îs moralişti sunt adversari şi deci eliminați.Toți care nu sunt obtuzi,
foarte periculoşi (cumpărați ori distruşi ).Adversarilor incomozi ținuți la respect să ştie cine-i şerifu’ şi dumnezeu.
Adversarilor comozi ,tratați cu dispreț şi batjocoritor.
Felicitări ,eşti eligibil pentru a conduce şi a te îmbogăți.
PS:Imaginația din acest mesaj nu se verifică în realitatea obiectivă.Fantezia ține locul adevărului.
În ce limbaj gândești?În cel natural ori în cel artificial ?
Ăștia nu au nici timp ,nici forță și putere să se re-inventeze,nu au nici spirit competitiv ,nici vrere și putință de a fii printre cei mai buni.
Mărșăluind cu aceleași noțiuni și expresii invaliditate de viață și bunul simț.
Plagiatorii de conștiințe prostituate emise de eminențe cenușii,limbajul clișeistic folosit de cozi de topor.
Cozile de topor nu observă ruinele iar dacă le observă nu au curajul opiniei iar dacă au curajul opiniei ,așteaptă ,ce?Să-și plângă de milă și să-i vindece cineva.
Când totul este o ruină fără vrea ta ,privește cu detașare,admiră ruina iar dacă ai forță și putere ,nu-ți crea nicio speranță,învață că din orce ruină există ceva,ceva care te poate face mult mai puternic și vigilent.
Observ că eminențele cenușii își pregătesc viitoarele cozi de topor cu aceleaș limbaj clișeistic.
Am observat ruina,bănuiesc ce urmează (să-și articuleze bâte-n cap ,eminențele cenușii ,cu ajutorul cozilor de topor ,plagiatorilor de conștiințe prostituate și a limbajului clișeistic).
Am o ruină ,propria ruină este mult mai importantă.Mila este un sentiment fecabil compensator pentru cei slabi.
Ce se întâmplă cu Charles Darwin ?Ce să se întâmple ?!E bine,mersi!
Mai tineti minte protestele din 2015 ? Unul dintre sloganuri era:
“Nu vrem stat condus de popi, securisti si interlopi”.
https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/noi-suntem-generatia-care-nu-tace-protestele-continua-in-toata-tara-pentru-schimbarea-intregii-clase-politice.html
Caut în dicţionar un cuvânt,prin care să-mi exprim o anumită stare de spirit,nu găsesc.Brusc realizez că mulţi vor să fie tineri ,nimeni nu vrea să fie bătrân.
Nu cu mult timp în urmă ,câteva luni mai exact, în acest areal, doi cetăţeni de culoare ,niciun protest ,nici o solidaritate ,nimic.Nu ,nu vreau să fiu tânar ,vreau să fiu bătrân!
Un gând pios pentru toţi oamenii de culoare ,cu care am muncit ,acelaşi gând pios pentru toţi rromi ,aş vrea să scriu ţigani ,dar din cauza imensei propagande negative ,acest cuvânt a devenit satanizat şi ofensator.
Acelaşi gând pios ,pentru toţi rromi ,care m-au învăţat că trăim în secolul 21,dar nu mulţi trăiesc în acest secol!
Din categoria : ”Denzel”
Mi-a luat ceva timp să înțeleg ce vrea Ciolacu după declarația că nu dorește mai mare haos în România, apropo de întrebarea cu suspendarea președintelui.
https://romania.europalibera.org/a/ciolacu-nu-e-oportun-un-demers-de-suspendare-a-presedintelui/30618025.html
Păi asta vrea : în aceste momente critice când bătălia finală între suveranism și globalism e în plină desfășurare peste Ocean, la București, pentru siguranța populației României, este bine să fie la guvernare guvernul dorit, adică PNL, cu un Parlament majoritar în jurul PSD, cât și deciziile emise de CCR.
OK, cât pe ce să merg și eu după fentă ca Ciuvică, apropo de Ciolacu și ”securitatea” lui, dar mai tot timpul m-am gândit la mânușile lui Dukadam și răspunsul a venit exact de acolo de unde-l așteptam, adică de peste ”baltă”.
Ocean am zis mai sus și n-am vrut să mă repet!
Booonn, îmi veți spune de Ciolacu că e ”securist”.
Cu atât mai bine, deci nu e singur pe lume ca ”Dragnia”, în definitiv oamenii care vor binele acestei țări sunt în toate instituțiile.
Nu priviți în ansamblu o instituție, este ca și cum din cauza copacilor nu vedem pădurea.
Priviți numai copacii.
OK, suntem pe val, adică încă nu ne înecăm, dar înotăm în ape adânci și tulburi. Evenimentele din SUA, mai mult ca sigur că se vor extinde și în Europa, Marea Britanie dă tonul, Franța ține isonul, la București lumea cu ”dreapta” la corason și castron, câțiva rătăciți în tranziție intră-n competiție încercând să joace și ei în filmul Equalizer 1, 2 și câte mai vrea Washington să facă, numai Italia vrea și dorește să se deștepte.
Deci, revenind la Ciolacu et comp, este ”clar”, ca să folosesc un cuvânt deja folosit în exces de dreapta politică, dar o fac expres să identific asta, deci, e clar că nu e momentul guvernării de stânga, ar fi cea mai mare greșeală din partea lor ca în aceste momente tulburi să ți se pună toate ca….din cauza…când, după ce trece valul mai spre toamnă să ai….datorită.
Păi, nu e totuna!
Oare la ce se gândea ,Gânditorul de la Hamangia,la trecut?la prezent?la viitor?Nimeni nu ştie,orce ipoteză orcât de futuristă ar fii ,nimeni nu o poate verifica,prin urmare Gânditorul de la Hamangia a rămas un simbol în cultura românească.
Găsind un astfel de reper în cultura românească,trăind ca fiecare cetăţean aceste vremuri tulburi,sătul până peste cap ,de “profilul moral al românului etern” ,de lozincarzi,disimulatori, ştiri confuzive ,ştiri infopademice ,mi-am zis : Gogole ,prezentul arată cum arată,dar viitorul oare cum va arăta?
În arealul “ca o floare cristalină” vorba “rapsodului ” nu prezintă interes ,discuţia,
The Great Reset,patronată de Forumul Economic Mondial.
Reset?Păi resetul nu cumva face referire la curentul de gândire în care s-au înrengimentat indivizii din prima şi a doua tinereţe ,manifestându-şi puţul gândirii în proteste în acest areal “ca o floare cristalină” ?
Înrengimentaţii din prima şi a doua tinereţe în curentul de gândire cu referire la “reset” ,au fost denumiţi plastic şi cordial “tineri ,frumoşi si liberi”.Un program de circ grotesc,perfect aplicabil “profilul moral al românului etern”
Nu exista nicio legătură între The Great Reset şi “resetaţii” ori “restartaţii” din prima şi a doua tinereţe ,liberi ,frumoşi si tineri din acest areal “mlăştinos” cu referire directă la un semi-doct ori sferto-doct ,care are denumirea de jurnalist.
Our world has changed.Our challenges are greater.Our fragilities exposed.Our systems need a reset.Everyone has a role to play.
Minutule : 4:32 =>5:15 .
Pentru cei interesaţi de subiectele discuţiei :
“The Great Reset” will be the theme of a unique twin summit to be convened by the World Economic Forum in January 2021. In-person and virtual dialogues will address the need for a more fair, sustainable and resilient future, and a new social contract centred on human dignity, social justice and where societal progress does not fall behind economic development.
https://www.youtube.com/watch?v=pfVdMWzKwjc
E, ce va spuneam ?!
https://www.valentinstan.com/2019/08/29/iohannis-in-sua-securisti-si-diplomati-reteta-vizitelor-istorice/comment-page-1/#comment-5825
6 ianuarie deci…
https://www.mediafax.ro/politic/tariceanu-publica-documente-primite-de-la-mae-prima-informare-despre-virus-a-fost-trimisa-la-6-ianuarie-iohannis-si-guvernul-sau-au-preferat-sa-tina-totul-sub-tacere-19227477
“… aceste povesti care circula in spatiul public,
ca noi am reactionat mai tirziu, ca se putea si altfel,
io pot sa va spun ca Romania a reactionat la timp si-a
reactionat proportional si potrivit; Guvernul a facut
o treaba foarte buna aici.”
https://www.youtube.com/watch?v=LaxsrZcnhUA&t=0h54m15s
Inca o data, pentru readucerea aminte:
– prima informare: 6 ianuarie (conform stirii de mai sus cu MAE);
– primul caz descoperit in Romania a fost pe 26 februarie 2020;
– starea de urgenta pe teritoriul Romaniei a inceput pe 16 martie
(pina atunci anticipatele au primat).
https://www.rfi.ro/presa-romaneasca-119120-cinism-politic-pnl-iohannis-criza-urmeaza-zf
6 ianuarie – 16 martie… 70 de zile (mai mult de 2 luni) !
Asta da model de rapiditate si eficienta !
Dom’ Presedinte & Guvernul Orban: din inima va multumim !
https://sante.lefigaro.fr/article/coronavirus-en-france-un-homme-etait-deja-infecte-fin-decembre/
Din categoria : ”Henț cu mâna”.
Ați înțeles prieteni cine a făcut fotografia, de fapt filmul cu petrecăreții guvernamentali?
NU! Ați fost iar după fentă. De data asta cu Stroe de la sport. Nu-i nimic se mai întâmplă.
Deci, prietene, oricine ar fi făcut fotografia, deși nimeni nu avea curajul ăsta mai ales acum cu multele restricții încă, măcar unul din poză sălta capul să dea bine la ”zâmbire” când i se spunea : ”say cheese now”.
Așa că ia d-aci : la tehnica avansată care există pe ”piața serviciilor” și nu numai, camere minuscule pot fi amplasate chiar sub ochișorii neobosiți ai petrecăreților fără ca aceștia să observe.
Eiiii…prietene, ce întrebare e asta : cine a dat comanda?
Un frate mai mare, of course!