Reţeta vizitelor istorice e simplă. Șeful statului merge undeva, nu contează unde. N-are importanță că îl cheamă Ceaușescu, Iliescu, Băsescu sau Iohannis. Iei o mână de securiști proști, de regulă consilieri, ziariști, moftangii, sinecuriști, vivandiere politice, molohi, șmenari ieftini, analiști de poncifuri, vătafi de ziare și televiziuni, intelectuali contrafăcuți în retortele Securităţii, dar recunoscuți în ţară și afară, din suita inevitabilă și tutelară a prezidentului și amesteci bine cu tămâia unsuros-insidioasă a lingușelii fetide tipice profilului moral al românului etern. O să-ţi iasă un amestec de gargară oțioasă și infectă, cu care românii se spală, pe faţă, în fiecare zi, de când i-a strămutat Dumnezeu pe pământ. Nu vor altceva, iar între Caracal și Săpoca se dedulcesc cu astfel de delicatesă la umbra televiziunilor omnisciente și obediente faţă de zeii Securităţii. Deși, unele dintre ele se sfădesc, de ochii lumii, cu așa-zisul Stat Paralel, trudind din greu pe tarlaua acestuia.
O vizită de pomină
Dacă vizita este în SUA, așa cum s-a întâmplat pe 20 august 2019, atunci corul tragoi-lor de serviciu ridică osanale poleite celor doi președinţi, Trump și Iohannis. În același timp, înjură la unison Rusia și pe adversarii politici ai președintelui român, deferiți oprobriului public ca agenți ai Moscovei, rusofili periculoși, neam de trădători și vânzători de ţară, sub pecetea Răsăritului agresiv și antiromânesc! Securitatea are nevoie de un inamic teribil, pentru a-i ţine pe proști sub obroc, apărându-i de acel pericol imaginar, Rusia. Schema a fost folosită cu succes de Ceaușescu. Românii sunt mai ușor de controlat dacă ești apărătorul lor. Și, dacă îi controlezi, ești omologul puterii americane în România. Adică, stăpânești o ţară cu susținerea americană, susținere pe care o cumperi ușor, cu miliarde de dolari daţi pe arme inutile, ca să ne apărăm de ruși. În curând, vor veni și gazele lichefiate americane, deși nu avem nevoie de ele, cum nu avem nevoie de sistemele Patriot (hei, aici am încurcat-o; abia după această afirmație, voi putea fi catalogat cu și mai multă tărie drept KGB-ist, luptător pentru distrugerea României de la gura căreia smulg eu dumicatul Patriot)!
În acest context, ce ar fi dacă ai avea proasta inspirație să reciți, pe vreun ecran de televizor din România, cu prilejul unei astfel de vizite, câteva versuri din nemuritorul american Walt Whitman, din Fire de Iarbă? De pildă, poezia Unui Președinte! Adică, să te adresezi unui președinte al Americii, oricare, eventual unuia care minte de îngheață apele, care maimuțărea pe oamenii cu dizabilități (în plină campanie electorală), care consideră presa inamicul public numărul unu sau care, mai recent, vrea să cumpere Groenlanda de la danezi, cu următoarele cuvinte:
“Tot ce faci și ce spui nu-s pentru America/ decât minciuni sforăitoare,/N-ai învăţat nimic de la natură – de la politica Naturii n-ai deprins amploarea, drumul drept și nepărtinirea (…)” (Walt Whitman, Fire de Iarbă, Editura Tineretului, București, 1958, p.89).
Vă spun eu ce ar fi! Ai fi martelat pe toate televiziunile de știri ca spion stalinist, bolșevic, putinist, you name it. Patrioții securiști ai lui Iohannis veghează din greu la apărarea patriei. Ca trădător rusofil, ce mă aflu, nu mă pot împiedica să nu revizitez cuvintele Prințului din piesa unui oarecare “insignificant” rus, Dostoievski, cuvinte ce descriu perfect starea de agregare a acestor imbecili, puși pe căpătuială din lingușeli inepte și turpitudine fetișizantă, într-o ţară locuită de proști:
“De altfel, trebuie să știi că nu poate fi nimic mai comod decât să trăiești cu proștii și să zici cum zic ei: e mult mai convenabil! Accept orice, sunt de acord cu orice, numai să-mi fie mie bine, iar de-alde noi sunt mulţi, și noi într-adevăr ne simțim bine. Totul poate pieri pe lumea asta, numai noi n-o să pierim niciodată. Lumea întreagă ar putea să se ducă de-a berbeleacul, noi însă o să ieșim deasupra, ca untdelemnul pe apă!” (F.M.Dostoievski, Umiliți și obidiți).
Și Securiștii ies! Se plimbă prin SUA! Și îi învață pe proști cum e cu politica înaltă. Despre vizita din acest an a lui Iohannis, în SUA, aș putea să scriu un roman de o mie de pagini. Nu am timp și nici chef. Așa că acest text nu va excela în explicații, dar va fi perfect accesibil cititorilor inteligenți și avizați, care vizitează constant acest blog. Cititorilor ocazionali le recomand să-și ia informațiile de la consilierii prezidențiali de politică externă. Unii dintre ei sunt foarte activi în mediile jurnalistice! Sau direct de la Securitate!
Să le luăm pe rând! Vizita lui Iohannis în SUA are trei motivații principale: 1. consolidarea poziţiei de ambasador la Washington pentru Maior (ghici de ce?); 2. întărirea relației dintre Securitate și puterea politică din SUA, prin intrarea primei pe piaţa electorală americană (pentru prima oară și extrem de riscant pentru România); 3. simularea asigurării unei platforme de câștigător în alegeri pentru Klaus Iohannis, pe care Securitatea a încetat să-l mai sponsorizeze politic, păstrându-l, totuși, printre opțiunile sale valabile de câștigare a alegerilor în România, în caz că opțiunea favorită se dovedește neconvingătoare (ghici care-i aia?). Nu voi aborda motivațiile vizitei în SUA. Mă interesează, aici, doar ce a obținut președintele nostru din întâlnirea cu Trump! Iohannis a nuanțat, pe 6 august 2019, o agendă penibil de vagă, încropită pe genunchi, pentru o vizită agreată de americani în ultimul moment, la solicitarea lui Maior:
“Cu prilejul întrevederii, Președintele Klaus Iohannis și Președintele Donald J. Trump vor discuta despre întărirea și dezvoltarea în continuare a Parteneriatului Strategic puternic și dinamic dintre România și Statele Unite ale Americii, în toate dimensiunile sale, inclusiv în plan securitar și economic. Președintele României va evidenția, și cu această ocazie, faptul că țara noastră va continua să fie un partener strategic solid și un aliat responsabil și de încredere al Statelor Unite ale Americii, una dintre prioritățile politicii externe a României fiind consolidarea relației transatlantice și a securității spațiului euroatlantic.” (https://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/vizita-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-la-washington-d-c-statele-unite-ale-americii).
Iohannis, sesizând șubrezenia programului convenit între cele două părţi, a adăugat, pe 13 august 2019, strict pentru fraierii din ţară, o temă foarte senzitivă pentru români, și anume problema ridicării vizelor pentru cetăţenii noștri care călătoresc în SUA: “Este o întâlnire pe care am dorit-o şi eu şi preşedintele Trump de ceva timp. Sunt chestiuni extrem de importante care trebuie discutate şi reiterate: Parteneriatul Strategic, aspecte de securitate, NATO şi alocarea a 2% din PIB, relaţia economică aflată în creștere, relaţia pe energie. Vor fi şi discuţii în legătură cu înzestrarea Armatei, faptul că suntem împreună în Afganistan şi chestiuni care trenează, precum Visa Waiver. Aici trebuie să se miște un pic lucrurile” (https://www.stiripesurse.ro/klaus-iohannis-discutii-informale-cu-presa-presedintele-a-facut-dezvaluiri-despre-vizita-la-washington-de-saptamana-viitoare_1374869.html).
Băieţii lui Trump au fost la fel de evazivi ca în comunicatul lui Iohannis, din 6 august, anunțând tot atunci:
“President Donald J. Trump will welcome President Klaus Iohannis of Romania to the White House on August 20, 2019. The two leaders will discuss how best to meet the many shared security challenges facing the United States and Romania and ways to advance fair and reciprocal trade and energy partnerships. The visit will occur as Romanians mark the 30th year since the fall of communism and the 15th year of Romania’s membership in the North Atlantic Treaty Organization. The President looks forward to celebrating these important anniversaries with President Iohannis”. (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-press-secretary-visit-excellency-klaus-iohannis-president-romania/).
Acum, pentru a discuta nimic, despre “cum să avansăm parteneriatul corect în materie de comerț și energie” sau cum să “celebrăm” împreună “30 de ani de la căderea comunismului și 15 ani de la intrarea României în NATO”, chiar nu e nevoie să cari ditamai președintele României peste Atlantic. Mai ales că, odată ajuns acolo, pe tărâm american, am remarcat cu toții că nu am asistat la nicio celebrare. Era suficientă o întâlnire la nivel de secretari de stat, în Centrala MAE sau la Departamentul de Stat și desenarea unor afișe comemorative de pus pe site-ul celor două ambasade. Aţi putut remarca ușor că americanii nu au zis nimic despre ridicarea vizelor pentru români. Să ne amintim că, la precedenta vizită a lui Iohannis în SUA, din 2017, în faţa ziariștilor, președintele român avea impresia că a discutat problema vizelor cu omologul său, iar Trump habar nu avea că așa ceva s-ar fi întâmplat. De altfel, CNN observa fără menajamente, pe 20 august 2019 (reluând relatarea din 2017), cu puţin înainte de întrevederea celor doi președinţi, că, în 2017, Trump și Iohannis s-au aflat în dezacord cu privire la dacă au discutat sau nu problema vizelor:
“Trump, Romanian president disagree on whether they discussed visa waiver program”. (https://edition.cnn.com/2019/08/20/politics/donald-trump-romania-klaus-iohannis-white-house/index.html) (https://edition.cnn.com/2017/06/09/politics/klaus-iohannis-trump-visa-waiver-exchange/index.html).
Dezacordul deriva, evident, din refuzul categoric al americanilor de a discuta acest subiect, atât de important pentru Iohannis, din perspectiva campaniei sale electorale, pentru al doilea mandat. Iată de ce, administraţia Trump a acceptat să simuleze o abordare a subiectului, de această dată, în 2019, dar fără nicio șansă de rezolvare favorabilă a sa, după cum remarca CNN cu mult tâlc:
“Officials were asked by a reporter on the call whether there would be a decision this week as to whether to accept Romania in the visa waiver program. An official said they expect it to be discussed Tuesday, but that it will only happen when Romania meets the requirements of the program.” (https://edition.cnn.com/2019/08/20/politics/donald-trump-romania-klaus-iohannis-white-house/index.html).
Practic, CNN anunţa că rămâne exact ca până acum. România va intra în programul de ridicare a vizelor “când va îndeplini condițiile”. Bun, pentru a afla asta, nu aveam nevoie de o întâlnire Trump-Iohannis! Mai mult, o întâlnire Trump-Iohannis, înaintea căreia Iohannis anunță că va aborda problema vizelor cu președintele american și care se termină fără evoluții semnificative, în rezolvarea problemei enunțate de președintele român, este profund păgubitoare politic pentru acesta. Mai bine nu anunți nimic, dacă tot e să primești nimic!
Protocolul, bată-l vina!
Înainte de a face câteva precizări suplimentare, legate de problematica ridicării vizelor, hai să stabilim nivelul/rangul vizitei lui Iohannis în SUA. E simplu. Rangul vizitei este dat de câțiva parametri: durata vizitei, ceremonial de primire la Pentagon sau Casa Albă, găzduire protocolară la Blair House, lunch/dinner la White House sau Department of State, etc. Cele mai importante, în rang, conform protocolului, sunt vizitele de stat și cele oficiale. Mai pot fi vizite de lucru oficiale, vizite de lucru și vizite particulare. Cel mai simplu e să vezi din comunicatul oficial al White House ce rang a avut vizita lui Iohannis. Ghici ce? Comunicatul Casei Albe nu zice nimic de rangul vizitei. Spune, pe 6 august 2019, acolo unde folosește termenul “vizită”, doar atât:
“President Donald J. Trump will welcome President Klaus Iohannis of Romania to the White House on August 20, 2019. (…) The visit will occur as Romanians mark the 30th year since the fall of communism (…)” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-press-secretary-visit-excellency-klaus-iohannis-president-romania/).
Oare, de ce nu zice nimic de rangul vizitei? De-aia! La vizita lui Iohannis, din 9 iunie 2017, comunicatul White House, din 31 mai 2017, preciza foarte clar: “President Donald J. Trump will welcome President Klaus Iohannis of Romania to the White House on June 9, 2017, for a working visit.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-press-secretary-visit-president-klaus-iohannis-romania/).
Așadar, Iohannis a fost în SUA, în 2017, într-o vizită de lucru, cam spre capătul de jos al rangului protocolar.
În 2019, merge în vizită pentru o zi, nu are niciun ceremonial de primire, niciun lunch/dinner, nicio găzduire la Blair House și nicio precizare în comunicatul Casei Albe cu privire la rangul vizitei. În cel mai bun caz, avem de-a face cu o vizită particulară, cam ultima din taxonomia vizitelor la Casa Albă. Așadar, o vizită inferioară celei din 2017.
Pentru comparație, pe 18 septembrie 2018, Trump l-a primit pe președintele Poloniei, Duda. Iată precizarea din comunicatul Case Albe, din 28 august 2018, care anunţa vizita președintelui polonez:
“President Donald J. Trump and First Lady Melania Trump will welcome President Andrzej Duda and First Lady Agata Kornhauser-Duda of Poland for their first official visit to the White House on September 18, 2018. The visit takes place as Poland celebrates the centennial year of the recovery of its independence and just over a year since President Trump’s historic visit to Warsaw on July 5 and 6, 2017. President Trump and President Duda will address ways to strengthen the United States–Poland strategic partnership and plan to discuss topics of mutual interest, including trade, military, and security matters.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-press-secretary-official-visit-president-duda-poland/).
Așadar, președintele Duda mergea la Washington, în septembrie 2018, într-o vizită oficială, a doua ca importanță, în taxonomia vizitelor la Casa Albă! Să remarcăm, mai întâi, că Iohannis își termină mandatul de președinte al României fără să spere că ar putea vreodată să se apropie de rangul vizitei în SUA, din 2018, a președintelui polonez. De asemenea, să observăm când avem vizite istorice, în cazul relației cu America. Spun americanii când sunt istorice, în comunicatele lor. Inutil să mai precizăm că Trump a mers în Polonia în 2017 și merge și acum, pe 1 septembrie 2019! Pe la Iohannis nu cunosc să fi mers Trump, vreodată!
De ce este importantă comparația cu Polonia și cu președintele Duda? Fiindcă așa ne vom da seama mai ușor ce a obținut Iohannis de la Trump, în timpul vizitei din 20 august 2019, și cine este Iohannis în raport cu Trump. Adică, ce este România, reprezentată de un Iohannis, în relaţia cu America! Dincolo de informarea pe care ne-o fac imbecilii năimiți ai Securităţii, pe la oficinele de propagandă ieftină, la care cască gura și ochii românii. Să revenim la obiectivul lui Iohannis de a obține o dezvoltare favorabilă, din partea lui Trump, cu privire la regimul de vize aplicat cetăţenilor români care călătoresc în SUA.
Vize pentru Paradis
Românii au nevoie de viză pentru a merge în SUA. În general, cu câteva excepții, ţările Uniunii Europene nu sunt supuse regimului de vize pentru America. Există așa numitul Visa Waiver Program (VWP) sub legislaţie a Congresului. Această legislaţie a fost dezvoltată prin Visa Waiver Program Enhanced Security and Reform Act (2012) a legislativului federal, sub autoritatea Departments of Homeland Security (DHS), permiţându-se cetăţenilor unui număr de ţări să călătorească, în anumite condiţii, fără viză, în SUA. Aceste ţări sunt admise în VWP. Cu excepția Croației, care a aderat abia în 2013 la UE, toate ţările UE sunt ori în categoria statelor care nu au nevoie de viză, ori în așa-numitul grup de ţări road map countries, adică ţări luate în considerare pentru a fi incluse în VWP, dar care nu au ajuns încă acolo: Polonia, România, Cipru, Bulgaria.
Așadar, cum poate o ţară să facă parte din VWP? Trebuie să îndeplinească, în mare, trei condiţii esențiale: 1. Să nu prezinte vreun pericol la adresa securității SUA; 2. Cetăţenii să aibă pașapoarte biometrice; 3. Să se încadreze într-un anume număr de respingeri ale cererilor de viză pentru călătorii în SUA, din partea Departamentului de Stat, pentru cetăţenii non-imigranţi din ţările respective (visa refusal rate). Practic, DHS oprește intrarea în VWP a oricărei ţări în care rata de respingere a cererilor de viză pentru America depășește 3% din numărul total de solicitări. Atenţie, respingerea cererilor de viză este o chestiune foarte subiectivă, care ţine de ofițerii consulari americani. Mai mult, dacă un om, care aplică o dată pentru viză, primește refuz, și, apoi, mai face o solicitare sau mai multe, chiar în același an, acele solicitări vor fi adăugate la numărul de respingeri totale, deși este vorba de aceeași persoană, ceea ce va încărca rata de respingere, visa refusal rate!
Ghici ce? În anul de grație 2012, senatorii Barbara A. Mikulski (D-Md.) și Mark Kirk (R-Ill.) au introdus Visa Waiver Program Enhanced Security and Reform Act, care permite Secretary of Homeland Security să modifice condiția americană pentru eliminarea vizelor, de la 3% la 10% pragul pentru visa refusal rate, relaxând în acest fel grila de acceptare a unei ţări în VWP (decizia cu privire la o anume ţară este prerogativă absolută a Secretary of Homeland Security, care este membru al guvernului american)! (http://www.heritage.org/research/reports/2012/01/visa-waiver-program-modernization-for-prosperity-and-security). Asta înseamnă că o ţară poate fi primită în VWP dacă visa refusal rate nu depășește 10%, în cazul în care Secretary of Homeland Security ia decizia de a nu menţine pragul mult mai restrictiv de 3% pentru visa refusal rate.
Dacă ne uităm la anul fiscal american 2016, procentul de respingeri ale vizei (visa refusal rate) pentru Polonia era de 5,37% și pentru România de 11,43%. (https://travel.state.gov/content/dam/visas/Statistics/Non-Immigrant-Statistics/RefusalRates/FY16.pdf). Bun! Ia să vedem cum convingem pe Secretary of Homeland Security să ne ia în considerare pentru o relaxare a condiționalității legate de visa refusal rate? Cam asta ar trebui să obțină Iohannis de la americani, când spune că va ridica problema vizelor în discuţiile cu aceștia. Același lucru ar trebui să-l obțină și președintele Poloniei. Sigur, cineva ar putea remarca diferența dintre România și Polonia la capitolul visa refusal rate, polonezii stând mult mai bine! Esenţial este, și într-un caz și în celălalt, să se obțină de la partea americană cea mai favorabilă condiționalitate în materie de visa refusal rate. În plus, e posibil ca faţă de 2016, an pentru care eu am date, visa refusal rate pentru România să mai fi scăzut.
Atenţie la formulările din așa-zisul spaţiu al specialiștilor români, care susţin sus și tare că problematica ridicării vizelor este o chestiune ce ţine exclusiv de Congresul SUA, iar administraţia, în cap cu președintele SUA, nu are niciun rol! Aceste formulări au ca menire să ascundă eșecul oricăror negocieri, la nivel de președinte sau guvern, cu americanii, pe tema vizelor. Explicația avansată ar fi aceea că prerogativele modificării statutului vizelor ţin exclusiv de Congres, iar președintele SUA, cu care negociază echipa președintelui României, ar fi neputincios. Nimic mai fals, cum am arătat deja. Este adevărat că legislaţia referitoare la vize este dată de Congres, dar Secretary of Homeland Security, cel care poate modifica major condiționalitatea legată de visa refusal rate, în interiorul legislației în vigoare, este membru al guvernului american, direct subordonat președintelui SUA.
Dar, hai să analizăm, în oglindă, cazurile polonez și românesc. Mai întâi, Polonia. Păi, legislaţia introdusă de senatorii Barbara A. Mikulski și Mark Kirk avea menirea tocmai să faciliteze introducerea Poloniei în VWP. Încă din 27 mai 2011, președintele Obama scria celor doi senatori:
“I also share your support for Poland and disappointment that this close NATO ally has been excluded from the VWP to date. Poland’s strong and steadfast support during our missions in Iraq and Afghanistan demonstrates the deep alliance we have forged and the close partnership between our two countries.” (http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/05/28/text-letter-president-regarding-poland-and-visa-waiver-program).
Președintele Obama “împărtășea susținerea” pentru cei doi senatori, în demersul lor de a crea o platformă legislativă pentru ridicarea vizelor, în cazul Poloniei. Polonia nu a stat degeaba în acești ani și, pe 12 iunie 2019, cu câteva săptămâni înaintea vizitei lui Iohannis în SUA, președintele Trump primește la Casa Albă, în prezența președintelui Duda al Poloniei, următoarea întrebare:
“Q Mr. President, when do you fulfill your promise to remove visa requirement for the Poles?” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-duda-republic-poland-bilateral-meeting-2/).
După cum se vede, Trump a promis Poloniei înlăturarea vizelor! În aceeași zi, în conferinţă de presă Trump-Duda, Secretary of Homeland Security, Kevin K. McAleenan, a anunţat semnarea unui document crucial pentru accelerarea procesului de ridicare a vizelor pentru Polonia:
“Welcome, President Duda. Good to see you and your team. We have a very strong counterterrorism and law enforcement information-sharing partnership with Poland, and we’re going to strengthen that today with the signing of the Preventing and Combatting Serious Crime Agreement. It’s one of the key steps moving forward in our visa waiver relationship. So it’s good to be here, and look forward to that progress.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-expanded-bilateral-meeting-president-duda-republic-poland/).
Practic, America a semnat cu Polonia un Acord de Prevenire și Combatere a Infracţiunilor Severe, tocmai pentru a facilita relaxarea condiționalității legate de visa refusal rate de către ADMINISTRAŢIE! Iată, pași concreți înfăptuiți de cele două administrații pentru a deschide calea cetăţenilor polonezi spre o Americă fără vize.
Vize cam de câte parale faci
Hai să vedem ce a făcut Iohannis, în tema trâmbițată a vizelor pentru America! După ce a anunţat că va ridica problema la întâlnirea cu președintele Trump și după ce presa americană a anunţat că nu se va obține nimic pentru România, în acest domeniu, Iohannis transmite jurnaliștilor care l-au însoţit în America, chiar pe 20 august, după ieșirea de la președintele american:
“Jurnalist: Domnule Președinte, ați spus că ați abordat problema vizelor. Ați reușit să smulgeți de la Președintele Trump mai mult decât am reușit noi? S-au făcut pași concreți în privința eliminării acestor vize?
Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Președintele Trump este foarte interesat de această tematică și sunt convins că specialiștii din administrația americană împreună cu specialiștii noștri vor găsi cele mai bune căi pentru a continua o îmbunătățire a acestor aspecte.” (https://www.presidency.ro/ro/media/declaratii-de-presa/declaratia-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-la-finalul-vizitei-la-washington-d-c-statele-unite-ale-americii).
Material video-Iohannis cu privire la vize <<https://www.youtube.com/watch?v=o2OTff38L5s>>
Material video-întreaga conferinţă <<https://www.youtube.com/watch?v=o2OTff38L5s>>
Vă puteţi imagina așa ceva? Iohannis ne informează, cu zâmbetul pe buze, nonșalant și plin de serenitate ca un porumbel călător, că de vize se ocupă “specialiștii”!!! Păi, dacă se ocupă specialiștii, domnule președinte, de ce ai anunţat că vei ridica chiar tu problema vizelor în discuţia cu președintele Trump? Sau, mai simplu: ce cauți, dom’le, la Washington? L-ai auzit vreodată pe președintele Poloniei spunând, după o întrevedere cu Trump, că de problema vizelor pentru polonezi se ocupă “specialiștii”? Nicio apăsare pentru românii spectatori la “vizita istorică”! Niciun comentariu al presei securiste cu privire la această indolență de neiertat și dispreț cras faţă de cetăţenii români, împinși în brațele “specialiștilor”, aceiași Securiști a căror singură preocupare este cum să controleze România mai abitir și mai fructuos pentru ei.
Să mai adaug că în ambele formule de declarație comună americano-română (în limbile engleză și română), slobozite cu acest prilej, spre prostirea proștilor din România, problema vizelor este expediată găunos și lapidar, exact în ultimele două rânduri ale documentului:
“Statele Unite își reiterează sprijinul pentru eforturile României de a deveni eligibilă pentru intrarea în Programul Visa Waiver în conformitate cu cerințele legislației SUA.” (https://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/declaratia-comuna-a-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-si-a-presedintelui-statelor-unite-ale-americii-domnul-donald-j-trump) (https://www.presidency.ro/en/media/press-releases/joint-statement-from-president-of-the-united-states-donald-j-trump-and-president-of-romania-klaus-iohannis).
Și atât! Adică, dragi proști din România, ce-ar fi să vorbim despre altceva? Exact așa s-a comportat Trump cu Iohannis, în discuţia in-house cu jurnaliștii, care a precedat întrevederea propriu-zisă cu penibilul președinte român:
“Q What do you think about the visa (inaudible)?
PRESIDENT TRUMP: Well, thank you very much, everybody. It’s an honor to be with the President of Romania, who’s highly respected and done a great job. And I hear there’s a little political season going on in Romania, but I would imagine you’re going to do very well because you’re very talented, you love the people.
And we’ve had a great relationship with Romania. The United States and Romania have gotten along better than ever before. So, I want to thank you for that.
And we have a big trade business going on, to be honest with you. We have — we do a lot of trade with Romania, and they’re very talented people. We buy, they buy. And you have a lot of Romanian people in the United States, very importantly. And they’re tremendous people. They work very hard. Very, very successful”. (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-iohannis-romania-bilateral-meeting/).
Material video-Trump întrebat despre vize <<https://www.youtube.com/watch?v=i-jQklHCACY>>
Material video-întreaga sesiune de Q&A <<https://www.youtube.com/watch?v=i-jQklHCACY>>
Practic, la întrebarea jurnalistului cu privire la ridicarea vizelor, Trump se face că nu aude și se lansează în mica lui retorică stahanovist-batjocoritoare, prin care survolează subiectul incomod, fără să aterizeze nicăieri. Trece la “talentele” românilor, îl vede pe Iohannis ca foarte “talentat”, crede că românul o să se descurce bine în alegeri tocmai din cauza asta, dar nici vorbă să răspundă la întrebare.
Jurnaliștii revin și îl întreabă din nou:
“Q Mr. President, two years ago, you said that including Romania in the Visa Waiver Program is a subject that should be discussed.
PRESIDENT TRUMP: Yeah.
Q In this meeting, will you discuss this issue?
PRESIDENT TRUMP: We’ve spent a lot of time on it. We’ve spent a lot of time discussing it already. Our countries have been discussing it, and we’re going to — we’re taking it up today in a very important meeting right after this one.
Do you like the idea? It sounds like you like the idea, right? The waiver — do you like the idea? Okay. No, it’s something we’re thinking about.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-iohannis-romania-bilateral-meeting/).
Material video-Trump întrebat din nou despre vize <<https://www.youtube.com/watch?v=i-jQklHCACY>>
Ei bine, de data asta, Trump ia la mișto întreg auditoriul! “Am discutat mult despre asta (…) vom discuta astăzi (…) vă place ideea? Mi se pare că vă place, nu-i așa? Ridicarea vizelor-vă place ideea?” Priviţi faţa derutată a lui Iohannis, care trece de la starea de agregare “împietrită” la zâmbetul tâmp și slugarnic, cu care întâmpină formulările futile ale președintelui american. Priviţi-i poziţia mâinilor de neofit obligat să asiste la predica de beatificare a făcălețului.
În timp ce polonezii încheie documente bilaterale cu americanii, cu încărcătură politico-juridică, pentru a facilita ridicarea vizelor, lui Iohannis i se servesc pastile arhetipale de auto-admirație, pe care le înghite fără să sufle, la fel de obsecvios ca o talpă de bocanc în faţa unui drum asfaltat. Asta este România, pe care v-o vinde Securitatea drept mare partener strategic al Americii. Și ăsta este Iohannis! Punct!
Dar, pe mine, pe mine nu mă laudă nimeni?
Vă spuneam că vizita este doar o simulare de sprijin pentru Iohannis din partea americanilor, abil regizată de Securitate și asupra căreia băieţii lui Trump nu au avut obiecții. Oamenii lui Trump lucrează cu Securitatea, nu cu Iohannis, așa că s-au întrebuințat exact atât cât le-au vorbit miliardele de dolari pe care le-au băgat în buzunar, în schimbul rachetelor Patriot, cumpărate de România pe mâna Securităţii. Poziţia americană este corectă, americanii lucrează cu cine conduce o ţară, nu cu cine pretinde că o conduce. Că Iohannis nu s-a prins cum stă, nu mă miră. O citire atentă și profesionistă a declarației comune, document inutil și presărat cu aberaţii rizibile, indică exact tendinţa americanilor de a-l lăsa în offside pe Iohannis, în perspectiva alegerilor prezidențiale, exact pe acele formulări la care Iohannis ținea cel mai mult pentru campanie. E suficient să vedem ce ar fi vrut Iohannis să existe în declarație, dacă ascultăm atent ce le spune jurnaliștilor, la sfârșitul vizitei, cu privire la ce i-ar fi zis Trump, evident, laudativ:
“Am remarcat, totodată, reiterarea sprijinului clar al Președintelui Trump pentru eforturile mele de apărare a statului de drept și a luptei împotriva corupției din România. L-am asigurat că voi continua să susțin ferm acest obiectiv extrem de important al mandatului meu.” (https://www.presidency.ro/ro/media/declaratii-de-presa/declaratia-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-la-finalul-vizitei-la-washington-d-c-statele-unite-ale-americii).
Material video-Iohannis despre aprecierea lui Trump <<https://www.youtube.com/watch?v=o2OTff38L5s>>
Dincolo de toate truismele banale și inutile, redundant aglutinate în discursul lui Iohannis, despre Afganistan, 2% pentru apărare, Marea Neagră și flancul estic al NATO, vize (am văzut cum), Nord Stream 2 (vom vedea imediat), prezență militară americană permanentă în România (Iohannis crede că noi avem așa ceva), energie, G5 și chinezi, chestiuni reluate de-a valma în declarația comună, cel mai important și dorit de Iohannis, în documentul cu pricina, era subiectul de mai sus. Ăla în care Trump îl laudă pentru lupta anticorupție și apărarea statului de drept în România. Devoțiunea lui Iohannis pentru lene, cuplată cu petulanța concediilor prelungite, au limitat bagajul de realizări ale președintelui la o ladă cu zdrenţe politice, din care este obligat să trăiască în campania pentru prezidențiale. Iată de ce gargara cu privire la lupta împotriva corupţiei și apărarea statului de drept e cam tot ce îi rămâne de răscolit în rigola cu aluviuni pentru prostirea proștilor din ţară.
Un document între SUA și România, în care să fie apreciată nominal contribuția sa la apărarea neamului împotriva corupților și penalilor, ar fi fost cel mai bun material de propagandă electorală, așa cum rezultă și din discursul rostit în faţa jurnaliștilor. Numai că Securitatea nu a negociat introducerea unui astfel de paragraf în declarația comună, iar americanii nu i l-au dat, dacă Securiștii nu s-au întrebuințat în acest sens. Așa că a apărut doar atât, fără trimitere nominală la aportul lui Iohannis:
“Excelentul nostru parteneriat în domeniul aplicării legii și al luptei împotriva corupției se bazează, în mod ferm, pe un angajament reciproc față de statul de drept și o justiție independentă, care sunt puternic susținute de poporul român. Mai mult, subliniem că buna guvernare constituie baza securității și prosperității noastre comune.” (https://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/declaratia-comuna-a-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-si-a-presedintelui-statelor-unite-ale-americii-domnul-donald-j-trump).
“Our excellent law enforcement and anti-corruption partnership is firmly based on a mutual commitment to the rule of law and an independent judiciary, which are strongly supported by the Romanian people. We further stress that good governance forms the basis of our shared security and prosperity.” (https://www.presidency.ro/en/media/press-releases/joint-statement-from-president-of-the-united-states-donald-j-trump-and-president-of-romania-klaus-iohannis).
Este ușor de observat că, practic, nu a existat nicio negociere pe text. Securitatea a cerut să se menționeze, în document, lupta anticorupție și cam atât. Textul este pleonastic și tautologia în sine se regăsește în ambele versiuni, română și engleză. Dacă există “un angajament reciproc față de statul de drept și o justiție independentă”, cum de acestea “sunt puternic susținute de poporul român”? Păi, dacă “angajamentul este reciproc”, adică și din partea poporului american și din partea poporului român, pentru “statul de drept și justiţie independentă”, de ce mai spun, pleonastic, că astea sunt susținute de poporul român? Păi, n-am spus la începutul frazei că și românii și americanii au un “angajament reciproc” pentru a le susține? Și, dacă românii și americanii au “angajament reciproc” de a susține cele două “ctitorii”, de ce le susține, pleonastic, la sfârșitul frazei, doar poporul român și nu și poporul american? La ultima întrebare răspunsul este simplu. Susținerea doar de către români a statului de drept, din finalul frazei, are menirea a arăta că, de fapt, problema cu statul de drept, care are nevoie de susținere, se manifestă numai în România, nu și în America. De aceea susține doar poporul român statul de drept, în finalul frazei, în ciuda angajamentului reciproc, de la începutul ei.
Textul este incoerent și tautologic, din punct de vedere al rigorii diplomatice de negociere, pe paragrafe, astfel încât să se vadă că americanii nu sunt egalii românilor, popor sinistrat în corupție și încălcări ale statului de drept. Securitatea, evident, a dorit un astfel de text și nu a observat incongruențele de redactare. Problema este că, în fraza respectivă, ar fi trebuit să apară aprecierea părții americane pentru eforturile președintelui român de luptă împotriva corupţiei și salvgardarea statului de drept. Acolo, culmea, ca susținător apare poporul român și nu Iohannis. De parcă poporul român ar candida la prezidențiale și nu Klaus, bietul de el! Sigur, cu un mic efort, Securitatea putea să-l bage pe Iohannis în cerneală, pentru afișul electoral! Nu a vrut! Așa că bietului prezidențiabil i-a rămas să povestească oral, către jurnaliști, cât de mult l-a impresionat el pe Trump cu alura de cruciat în slujba actului de justiţie. Asta e, băieţii buni nu au noroc.
Kilogramul de democraţie e ieftin? Da, lichefiată!
Ajunși aici, să mai lămurim un lucru! Securitatea ne-a tot învăţat prin presa de “largă respirație” că, în lumea largă, democratică și civilizată, există o preocupare faţă de modul cum performăm noi, românii, în plan democratic. Ori de câte ori am avut probleme interne, pe această linie, partenerii noștri externi, SUA, UE, au năvălit să ne certe și să ne învețe democraţie. Asta nu e rău, deloc! E chiar bine! Dar, cât de prost să fii, să te dai jos din realismul politic care guvernează spaţiul euro-atlantic? Cât de fraier să fii, ca să conchizi că da, băieţii și fetele de la #Rezist, care demonstrează cu steagul american în brațe, pentru a o da jos pe nefericita doamnă Dăncilă din fruntea guvernului, au înţeles exact pe ce se întemeiază susținerea americană? Chiar există o grijă americană pentru statul de drept din România? Hai să vedem! Eu rămân un mare admirator al poporului polonez, dincolo de obsesia polonezilor, în mare parte justificată, faţă de inamicul lor ereditar Rusia. Dar, știm cu toții că Polonia este, la acest moment, cea mai criticată ţară UE în instituțiile comunitare, pentru derapaje grave de la normele democratice consacrate prin tratatele primare ale Comunităților Europene. Nu mă interesează aici să mă refer punctual la aceste derapaje. E suficient să citim titlul comunicatului Comisiei Europene, cu privire la Polonia, din 3 aprilie 2019: “Rule of Law: European Commission launches infringement procedure to protect judges in Poland from political control” (https://europa.eu/rapid/press-release_IP-19-1957_en.htm).
Adică, s-au lansat, la nivelul Comisiei, proceduri împotriva Poloniei, pentru încălcarea gravă a statului de drept. Astea sunt documente oficiale ale UE. Nu discutăm aici substanţa lor și nici nu interpretăm cine are dreptate. Cum au reacţionat americanii? În plină întâlnire cu președintele Duda, Trump a precizat cu privire la zisele încălcări ale statului de drept din Polonia, pe 12 iunie 2019:
“Q Mr. President, how concerned are you about backsliding on democracy in Poland? And will that be a subject of discussion today?
PRESIDENT TRUMP: I’m not concerned. I know the President very well. I know the people and the leadership of Poland very well. I’m not concerned at all. By the way, Poland is doing so well and they know if they do backslide, they won’t be doing well like they’re doing right now.
They’ve probably never done better economically. They’re like us: The U.S. has never done better economically than we’re doing right now. They don’t want to backslide. They won’t backslide. And besides that, they owe us a lot of money because they’re buying a lot of things, right? So that’s important. So they have to do well. We have to make sure they do well. We’re very, very happy with Poland.
You may want to say something about that.
PRESIDENT DUDA: (Inaudible) someone cheated you. Sorry.
Q Excuse me?
PRESIDENT DUDA: Someone cheated you. There is no problems with democracy in Poland. Really.
Q Thank you.
PRESIDENT DUDA: Everything is excellent.
PRESIDENT TRUMP: That’s what I hear. Okay?” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-duda-republic-poland-bilateral-meeting-2/)
Material video-Trump nu are îngrijorări legate de statul de drept în Polonia <<https://www.youtube.com/watch?v=QgbnxRnB-IM>>
Material video-întreaga sesiune de Q&A <<https://www.youtube.com/watch?v=QgbnxRnB-IM>>
Absolut incredibil! Trump le spune jurnaliștilor că nu are nicio îngrijorare cu privire la derapajul Poloniei în materie de democraţie, atunci când i se pune întrebarea cu pricina. “Polonia se comportă atât de bine”, “ar ști ei dacă merg înapoi” (they know if they do backslide)! Și, cum să meargă înapoi dacă “datorează bani americanilor”? “Fiindcă ei cumpără o grămadă de lucruri de la americani” (And besides that, they owe us a lot of money because they’re buying a lot of things, right?)
Președintele Duda intervine și el și îl admonestează pe jurnalistul care întrebase despre democraţia poloneză, atrăgându-i atenţia că a fost indus în eroare (someone cheated you). Trump îl aprobă cum că totul e “excelent” în Polonia. Dar, oare, ce cumpără polonezii de la americani, de nu mai observă americanii încălcarea statului de drept în Polonia? Vă spun eu! Adică, vă spune Trump:
“Poland is buying a lot of LNG. It’s going to buy billions and billions of dollars’ worth of LNG from us, and we appreciate that.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-duda-republic-poland-bilateral-meeting-2/).
“Polonia cumpără o grămadă de gaz lichefiat” din SUA. “Miliarde”. Înţelegeţi, dragii mei, care este unitatea de măsură pentru democraţia poloneză? Miliardele de dolari plătite pentru gaz natural lichefiat (LNG) american. Noroc că Securitatea și Iohannis nu au nevoie să plătească miliarde de dolari pe gazul lichefiat din SUA, ca să uite americanii că la noi se încalcă statul de drept! Securitatea, dimpotrivă, are nevoie ca SUA să vadă cum se încalcă statul de drept în România, cum proliferează corupții, ca să poată să pozeze în luptător cu abuzurile, fie că luptătorul se cheamă Kövesi, Lazăr sau Iohannis! Iar proștii din România să primească din America mesajul de susținere pentru luptătorii neînfricați cu flagelul corupţiei, ca să știe cine trebuie să conducă ţara!
Of, rușii ăștia periculoși!
Sigur, e bine să ne luptăm și cu pericolul rusesc. Proștii din România sunt foarte sensibili la pericolele de tot felul, care ne pândesc dinspre Moscova. De aceea, pericolul rusesc trebuie întreținut și umflat cât cuprinde și, mai ales, alocat tuturor celor care nu sunt pe placul Securităţii. Sigur, dacă proștii din România nu ar fi atât de proști, chiar și Securitatea ar avea oarece probleme cu umflarea pericolului rusesc. Nu de alta, dar, în aceeași întâlnire cu președintele Duda, din 12 iunie 2019, președintele Trump nu a reușit să întrezărească deloc marele pericol rusesc, de care fac atâta caz, în România, Securitatea, Iohannis și penibilele lor accesorii din mediul jurnalistic și academic. Căci:
“Q Mr. President, do you consider Russia as a threat to Poland and to Europe?
PRESIDENT TRUMP: I hope not. I’ll tell you what: We’re with everybody. And I hope not. I think that Russia will treat Poland with respect, just like the rest of the world is treating. Poland has really built up a great country. You know, they get hurt, unfortunately, too often. Right? Too often. They’re in the middle of everything. And when bad things happen, it seems that Poland is always the first one that’s in there. And it’s unfortunate.
No, I hope that Russia and Poland and Germany and everybody is going to get along. That’s what I want. I want everybody to get along.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-duda-republic-poland-bilateral-meeting-2/)
Material video-Rusia nu este un pericol <<https://www.youtube.com/watch?v=QgbnxRnB-IM>>
Adică, la întrebarea: “consideraţi Rusia o amenințare la adresa Poloniei și Europei”, Trump răspunde nonșalant: “Sper că nu. Și vă spun așa. Noi suntem cu toată lumea”!!! Și: “cred că Rusia va trata Polonia cu respect”!!! Aoleu! Și cu proștii din România, cam toţi de pe-acolo, mai puţin Securitatea, cum rămâne? Dacă pe polonezi, care au o marotă mult mai solid ancorată în realități istorice, cu privire la pericolul rusesc, decât realitatea istorică românească, rușii îi vor trata cu respect, de ce ne-ar hărtăni pe noi? Șșșșșt! Lăsați-o așa! Temeți-vă, în continuare, de Rusia, vă apără Securitatea cu bateriile Patriot și cu scutul de la Deveselu, localitatea aia de lângă Caracal. Locul unde niciun american nu a fost întrebat de Securitate (procurori și ce-or mai fi), care nici nu stă cu ochii pe ei, cu privire la ce le bagă americanilor în pat de-alde confrații lui Dincă and company! Care Securitate nu avea nevoie să-i întrebe, că nici nu știa despre ce este vorba, fiindcă nu Securitatea folosește rețelele de prostituție în ţară și afară, pentru culegere de informaţii și “protejarea statului”, ca pe vremea lui Ceaușescu! Clar! Șșșșșșșt! Apărarea faţă de ruși cere sacrificii, bre!!! Iar Prostia populează România! Din greu!
O conductă pentru Rusia și Germania? What? Ne opunem!
Ajunși aici, doar un lucru v-aș mai spune. Despre energie! Ceva ce apare în declarația comună, de doi lei, americano-română. Un paragraf care arată, încă o dată, ce este capabilă să facă Securitatea, doar pentru a-și asigura susținerea americană în controlul absolut al României. Problema este că Securiștii proști care conduc ţara nu au nevoie să meargă atât de departe în obediența crasă faţă de viziunea americană. Și, totuși, se duc nemăsurat înainte, iar americanii, în mod corect, îi tratează exact așa cum merită: ca pe niște dejecții de rigolă! Sigur, lucrează cu ei, ba chiar foarte bine! Dar nu-i respectă! Securiștilor nu le pasă! Sincer, nici mie! Dumneavoastră?
Iată paragraful cu pricina, din declarația comună americano-română: “Subliniem opoziția noastră față de Nord Stream 2 și alte proiecte care îi fac pe aliații și partenerii noștri dependenți energetic față de Rusia”. (https://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/declaratia-comuna-a-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-si-a-presedintelui-statelor-unite-ale-americii-domnul-donald-j-trump).
“We underscore our opposition to Nord Stream 2 and other projects that make our Allies and partners dependent on energy from Russia”. (https://www.presidency.ro/en/media/press-releases/joint-statement-from-president-of-the-united-states-donald-j-trump-and-president-of-romania-klaus-iohannis).
Mai mult, americanii au emis un document de poziție, în contextul vizitei lui Iohannis la Washington, cu titlul “President Donald J. Trump Is Celebrating Our Strong Partnership with Romania”, care precizează foarte clar, pe 20 august 2019:
“Romania opposed Nord Stream II and other pipeline projects that increase Europe’s dependence on Russia.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-celebrating-strong-partnership-romania/).
Adică, din nou, “România s-a opus Nord Stream 2” și “tuturor proiectelor care sporesc dependența Europei de Rusia”.
Întrebat, în anemica sa conferinţă de presă, cu jurnaliști români, în legătură cu insolita referire la Nord Stream 2 (https://www.nord-stream2.com/), Iohannis a răspuns memorabil:
“Jurnalist: Și aș mai avea o întrebare. În Declarația Comună pe care ați adoptat-o se vorbește pe un ton critic despre Nordstream 2. Nu vă temeți că, pe plan european, s-ar putea să fie unele țări care fie nemulțumite de această atitudine a României?
Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Nu, nu ne temem. România a avut un ton critic din capul locului la adresa Nordstream 2 și am rămas consecvent poziției inițiale.” (https://www.presidency.ro/ro/media/declaratii-de-presa/declaratia-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-la-finalul-vizitei-la-washington-d-c-statele-unite-ale-americii).
Material audio-Iohannis despre Nord Stream 2
Material video-întreaga conferinţă <<https://www.youtube.com/watch?v=o2OTff38L5s>>
Sincer, nu am nicio problemă că Iohannis, brav cum îl știm și subordonat total promovării intereselor naționale românești, acelea fiind, după capul lui (al Securităţii), să blocheze Rusia în acordurile ei cu Uniunea Europeană, se bate pentru a diminua dependența Europei de Moscova. Mai ales în materie de gaze și energie, în general. Mi se pare o misiune nobilă, Securitatea i-a dat-o, iar el, perfect conștient că lucrează pentru binele ţării lui, o duce la îndeplinire! Bravo, ce să zic? Încă o dată, e super OK!
Să apărăm Europa de ruși și gazul lor!
Așadar, Nord Stream 2 (https://www.nord-stream2.com/) este un sistem de două conducte surori (încă în construcție, la acest moment), amplasate pe sub Marea Baltică, de-a lungul Nord Stream (sistem de transport gaze existent și funcțional, construit între 2005 și 2011) și prin care Germania va primi cantități sporite de gaz din Rusia. Proiectul a fost demarat în 2015 și este preconizat a fi finalizat în 2019. Dezvoltatorul proiectului este Nord Stream 2 AG, din Zug, Elveția, iar principalul shareholder este PJSC Gazprom din Rusia. Implicate, la nivel de finanțare, sunt companiile ENGIE S.A. din Franţa, OMV AG din Austria, Royal Dutch Shell plc din Regatul Unit-Olanda, Uniper SE și Wintershall Dea GmbH din Germania. Nord Stream 2 are 1200 km (cu 2000 km mai scurt decât traseul de livrare a gazului rusesc spre Germania, cu tranzit de suprafață, prin Ucraina), dublează capacitatea de pompare a gazului, pe care o are Nord Stream 1, până la 110 mld metri cubi pe an. Costul proiectului este 9,5 mld euro. Conductele Nord Stream 2 vor traversa apele teritoriale ale Rusiei, Finlandei, Suediei, Danemarcei și Germaniei.
Nord Stream II-hartă
Ţările de tranzit la suprafață ale gazului rusesc spre Europa Occidentală vor fi, parțial sau complet, excluse de pe traseul livrării spre Vest și anume, în principal, Ucraina, Belarus, Polonia. Ţările cu pricina spun că asta se întâmplă din rațiuni politice. Rusia spune că vor fi avute în vedere strict rațiuni economice și comerciale și nu a hotărât, deocamdată, excluderea nimănui de la tranzit. Rămâne să vă daţi seama singuri, cum e mai economic să livrezi gaz spre Europa de Vest, din Rusia: pe o rută cu 2000 de km în plus, cu conducte la suprafață, din care fură Ucraina și plătind miliarde de dolari tranzit tocmai ălora care fură din conducte sau să livrezi pe sub Baltică, pe un traseu cu 2000 km mai scurt și cu gazul transportat în siguranţă, fără să plătești un dolar tranzitul de suprafață și fără să te fure nimeni. Rusia livrează, deja, 35% din importul de gaz al Europei. România a considerat constant că livrările de gaz rusesc spre Europa sunt o problemă. Secundând punctul de vedere american, pe 7 martie 2016, România și alte șapte state UE, Republica Cehă, Estonia, Ungaria, Letonia, Polonia, Slovacia și Lituania, au trimis o scrisoare președintelui Comisiei Europene, cu obiecții legate de construcția Nord Stream 2 (.https://www.reuters.com/article/uk-eu-energy-nordstream/eu-leaders-sign-letter-objecting-to-nord-stream-2-gas-link-idUKKCN0WI1YV).
Presa poloneză spune că România a încercat să forțeze elaborarea unor regulamente legate de Directiva UE cu privire la gaze, care ar fi putut împiedica finalizarea construcției Nord Stream 2, în perioada când deținea președinția Consiliul UE (prima jumătate a lui 2019). (https://ro.sputnik.md/International/20190115/24118869/Presa-poloneza-Romania-vrea-blocheze-constructia-Nord-Stream-2.html). Realitatea este că, în timpul acestei președinții, s-a ajuns la un compromis referitor la gazele rusești. Amendamentul la Directiva gazelor, elaborat sub președinția română, a permis finalizarea proiectului Nord Stream 2, ca proiect deja în derulare și a întărit rolul Comisiei Europene în ceea ce privește eventuale restricții aplicabile pentru neglijarea legislației comunitare în materie. (https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2019/04/15/council-adopts-gas-directive-amendment-eu-rules-extended-to-pipelines-to-and-from-third-countries/).
Repet, acest Amendament nu a blocat finalizarea Nord Stream 2. (https://www.oxfordenergy.org/publications/gas-directive-amendment-implications-nord-stream-2/?v=f5b15f58caba). Amendamentul a fost posibil după ce francezii și germanii s-au înţeles cu privire la faptul că proiectul este necesar Europei. (https://www.france24.com/en/20190208-france-germany-compromise-russias-nord-stream-ii-gas-pipeline).
Ce este de reţinut? Franţa și Germania au fost cele care au elaborat textul Amendamentului la Directiva gazelor, în așa fel încât Germania, ca primă ţară de primire a gazelor din afara UE, să aibă controlul proiectului, sub legislaţia comunitară. Evident, un rol important în supervizare îl va avea președintele Comisiei. Ghici cine a fost confirmat de Parlamentul European ca președinte al Comisiei Europene? Cumva, Ursula van der Leyen, apropiata cancelarului Merkel? O, da! (https://data.consilium.europa.eu/doc/document/PE-58-2019-INIT/en/pdf).
Mulţi analiști susțineau că Franţa s-ar opune proiectului susținut cu înverșunare de Germania. Sigur, ne putem întreba ce fel de analiști sunt aceștia, în condițiile în care este aproape imposibil să depistezi proiecte comunitare, între 1957 și prezent, asupra cărora Franţa și Germania să nu cadă de acord, atunci când mari interese economice germane au fost în joc. În plus, sponsor și beneficiar al Nord Stream 2 este influenta companie franceză ENGIE S.A. Asta, dacă cineva avea impresia că România, ca președinte al Consiliului UE, ar fi avut vreun rol în redactarea, finalizarea și aprobarea Amendamentului la Directiva gazelor!
Americanii au încercat constant să blocheze Nord Stream 2. Trump a amenințat Germania cu sancțiuni, dacă Germania nu abandonează proiectul (https://112.international/politics/us-ambassador-to-germany-threatens-german-companies-with-sanctions-for-participating-in-nord-stream-2-39434.html). Mai mult, Congresul american a aprobat în comisii un proiect de lege pentru instituirea de sancțiuni împotriva companiilor și persoanelor implicate în construcția Nord Stream 2 (iunie 2019 în Cameră și iulie 2019 în Senat) (https://www.reuters.com/article/us-usa-senate-nord-stream-2/senate-panel-backs-nord-stream-2-pipeline-sanctions-bill-idUSKCN1UQ22D).
Acestea fiind scrise, ar fi interesant să vedem ce știu germanii și rușii despre modul în care americanii apără Europa de ruși, prin încercarea de a bloca finalizarea Nord Stream 2. Știm cu toții că Rusia se află sub sancţiunile UE, după anexarea Crimeei în 2014. Așa, sub sancţiunile UE, Germania și-a păstrat statutul de al doilea partener comercial al Rusiei, după China. Chiar sub sancțiuni, comerțul bilateral a crescut cu 23% în 2017. Investițiile germane în Rusia sunt de 18 miliarde dolari, cam 5% din totalul investițiilor străine, iar investițiile rusești în Germania sunt de 8 miliarde dolari. 5000 de companii germane sunt active pe piaţa rusească având o rulare de afaceri care depășește 50 mld dolari și 27000 de locuri de muncă. Concomitent, cam 1500 de companii rusești operează în Germania. Cine spune asta? Unul, pe nume Vladimir Putin, în conferinţă de presă cu Angela Merkel, pe 18 mai 2018, la Soci. (http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/57497).
O fi gazul american mai scump, dar scăpați de ruși!
Iar noi, românii, când zboară un pai rusesc, adus de vânt din stepa calmucă, ridicăm aviația NATO de pe Kogălniceanu să-l gonească pe nemernicul de pai, că așa ne spun sancţiunile UE împotriva Rusiei. Sigur, și așa ne spun americanii, prietenii Europei, care apără Europa de ruși. Numai că, ghici ce? Oare, de ce or vrea americanii să blocheze Nord Stream 2 și aprovizionarea Europei cu gaz rusesc? Doar așa, ca să apere Europa de dependența de ruși? Sigur, sigur! Ia să vedem. Relaţiile economice și comerciale ale Rusiei cu SUA se ridicau la 27,8 miliarde dolari în 2014. Știţi la cât se ridicau aceleași relații dintre Rusia și Europa? La 440 mld dolari. Sursa e Vladimir Putin, pe 23 mai 2014, Sankt Petersburg. (http://eng.kremlin.ru/news/7230). Ce înseamnă asta? Dacă tu, America, vrei să iei mai mulţi bani de la Europa, eventual vânzându-i gaz lichefiat, nu-i așa că e deștept să blochezi relaţia Europei cu Rusia, de unde Europa își ia gazul? Mai ales că Trump vinde Poloniei gaz lichefiat pe miliarde de dolari, cum ne-a spus în clar, mai sus:
“Poland is buying a lot of LNG. It’s going to buy billions and billions of dollars’ worth of LNG from us, and we appreciate that.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-duda-republic-poland-bilateral-meeting-2/).
“Polonia cumpără o grămadă de gaz lichefiat” din SUA. “Miliarde”. Păi, nu-i mai bine să oprim Nord Stream 2, ca să vindem și noi, americanii, un pic de gaz prin Europa? Sigur, vindem și acum unor ţări ca Polonia, care nu prea are gaz și se și teme de Rusia, drept pentru care cumpără de la noi de toate. Și F35, și Patriot, și gaz, de toate. Dar, n-ar fi bine, spre excelent, să vindem gazul ăsta și Germaniei, căreia vrem să-i impunem sancțiuni, ca să nu mai cumpere gaze rusești prin Nord Stream 2? Tare, nu? Evident, apărăm Germania de Rusia! Vorba lui Putin, pe 8 iulie 2017, la Hamburg, după summit-ul G20 unde a avut discuţii cu Trump:
“Question: My colleagues here have already recalled the words President Trump said in Warsaw. He made yet another statement about the United States being ready to begin direct supplies of liquefied natural gas to Poland and Central Europe. What do you think of these plans, especially in the context of our plans for the Nord Stream? What if gas becomes a new cause of tension in US-Russian relations?
Vladimir Putin: I view these plans highly positively because healthy competition is good for everyone. We support an open market and healthy competition.
The US President said yesterday during the discussion that the United States stands for open, fair competition. And, by the way, when I spoke, I supported his point. So, we are absolutely all right with this; if it is so, if there is open and fair competition, no political motives or political resources involved, it would be quite acceptable for us. Because to date, it is an obvious fact that any specialist would tell you: the cost of production and delivery of liquefied natural gas from the United States is much higher than our LNG – even LNG – and is not even comparable to Russian pipeline gas. So, there is no doubt that we have an absolute competitive advantage. But to keep it, our market participants must work hard. They need to retain these competitive advantages.” (http://en.kremlin.ru/events/president/news/55017)
Material video-Trump-Putin-G20, Hamburg, 8 iulie 2018 <<https://www.youtube.com/watch?v=7SIOe86lRfQ>>
Putin nu se teme de competiție cu americanii, pe gaz livrat în Europa! De ce? Fiindcă gazul rusesc E MAI IEFTIN! De-aia cumpără Germania de la ruși for ever și nu de la americani! Iar pe nemți nu-i bagi în colț cu amenințări, dacă nu cumpără de la tine, și nici nu-i aburești că scumpul e ieftin și viceversa! Care-i diferenţa de preț? Uite ce spune Putin, cu Merkel lângă el, despre marfa asta numită gaz, pe 18 mai 2018:
“The European countries’ need for this commodity is on the rise, and their own production is falling. That is the point. However, Donald is not just President of the United States, but also a good, strong businessman, so I think he is promoting his business with an eye towards securing US liquefied gas sales on the European market. Is that possible? It is. However, it is expensive – about 25, even 30 percent more expensive than Russian pipeline gas supplied to Europe.
They have built a bunch of LNG terminals in Europe, which are used at about 25–30 percent of capacity. That is it. Why? They do not make much economic sense. Liquefied gas is too expensive. That is the snag. However, I understand President Trump. He is protecting his business and wants to promote his product on the European market.” (http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/57497)
Cam 25-30% mai scump gazul american decât cel rusesc. De aceea, terminalele pe care le-au construit în Europa, pentru gazul american, sunt folosite la 25-30% din capacitate! FIINDCĂ NU E ECONOMIC SĂ CUMPERI GAZ AMERICAN ÎN EUROPA! Sau, poate, nemții sunt niște idioți că nu dau buzna să cumpere gaz american în loc să construiască aberaţii gen Nord Stream 2. Dar stai, că o să-ţi vină analiștii vieții, Securiștii proști din spaţiul jurnalistic românesc și o să-ţi spună că Putin e terminat, dacă nu mai vinde gaz în Germania, se dărâmă Rusia și de-aia trebuie să stăm călare pe Patriot, să dărâmăm Nord Stream 2 și, ce mai, să mai răpunem Rusia o dată, după ce am răpus URSS! Clar, l-am lovi rău de tot pe Putin, care și recunoaște asta, pe 23 mai 2014:
“Let me stress that during my visit to China we agreed on natural gas supplies from Russia for an impressive $400 billion. We calculated the gas price according to a standard formula that is based on the market price of oil and petrochemicals.
Two newly discovered gas fields, Kovykta and Chayanda in eastern Russia, will provide resource potential for these supplies. The confirmed extractable reserves of each of these fields are 1.5 trillion cubic metres of gas, which is 3 trillion in total. We agreed on supplies for 30 years but, in fact, there is enough gas for 50 years. We will also be able to improve the provision of gas supply in Russia, of course.” (http://eng.kremlin.ru/news/7230)
Cum, Putin a vândut gaz Chinei de 400 mld dolari? Are rezerve de 3 trilioane de metri cubi pentru China pentru o perioadă de 50 ani? Cum, dacă nu mai cumpără Germania gaz, nu rămâne Putin cu el în brațe? Îl vinde Chinei? Aoleu, dar pe China cine o apără de Rusia? Păi cum, lăsăm China așa, la cheremul Rusiei? Salvăm Germania, dar ce facem cu China? Sau impunem sancțiuni și Chinei, ca să o apărăm de gazul rusesc și le vindem gaz lichefiat american cu 30% mai scump decât gazul rusesc? Asta-i, dom’le, am găsit soluția! Să vezi cum or să fugă chinezii să cumpere gaz de la Trump! Cam un miliard de chinezi, fiecare cu bricheta lui cu gaz! Se fac niște bănuți la Trezorerie! Și uite-așa, cu sancțiuni impuse Rusiei și Chinei, gazul american o să ajungă, cu Patriot cu tot, până la Deveselu-Caracal, să aibă și fetele alea livrate de Dincă cu ce se încălzi la iarnă.
În timp ce Iohannis se căciulea la Washington, Putin călătorea în ţara care deține președinția Consiliului Uniunii Europene, în prezent, Finlanda. Se întâlnea cu președintele Finlandei, Sauli Niinistö, și explica, în conferinţa de presă, sub privirile aprobatoare ale acestuia:
“We thank Finland for its pragmatic approach to a major international European project, Nord Stream 2. I can inform you that construction of the pipeline in the Finnish section, in the Finnish exclusive economic zone, was completed today.” (http://en.kremlin.ru/events/president/news/61349).
Vladimir Putin și Sauli Niinistö
Duda și Iohannis, doi președinţi, două destine
Speriați nevoie mare de cuplul de vis Trump-Iohannis, cei doi președinţi europeni anunțau că Nord Stream 2 merge înainte, fiind gata în zona economică exclusivă finlandeză. Europa, reprezentată mai ales de Germania, este, astfel, suficient de oligofrenă să nu înțeleagă înțelepciunea și caracterul dezinteresat al demersului american de a salva bătrânul continent de gazele rusești! Până aici, totul OK! Am scris în acest text și repet: respect politica fiecărui stat de a-și promova interesele naționale de securitate și de a-și achiziționa materiile strategice de unde vrea. Numai că, “puţin” bizar, Polonia e supărată că va fi ocolită de gazul rusesc (care va curge spre germani prin Nord Stream 2), pentru tranzitul căruia ar fi colectat ceva bănuți, cam tot miliarde de dolari. Păi, ori vrem să treacă gazul pe la noi spre Europa, ori e rău ca Europa să cumpere gaz rusesc, că uite, crește dependența de Rusia. Unde mai pui că și Polonia ia cam 10 miliarde de metri cubi, gaz rusesc, pe an! Păi, e frumos? Clar, nu! Gata cu prosteala! De-acum, Polonia să cumpere gaz doar de la americani, cu 30% mai scump, că tot plănuiește Trump să mutele bazele americane permanente din Germania în Polonia, pe cheltuiala polonezilor! Lucru cerut chiar de polonezi! Se înființează Fort Trump în Polonia! Bravo, tati! Exact cum a zis Trump, care apără Polonia de ruși la greu, mai ales după ce o să cumpere Groenlanda de la danezi. (https://people.com/politics/donald-trump-calls-danish-prime-minister-nasty/).
Până aici, toate bune! Iohannis n-are decât să apere România de ruși cu gazul din Marea Neagra, ăla pe care îl vrea Exxon cam tot, că, la proști, dacă le trebuie propriul lor gaz, mai bine să cumpere din America, tati, în niciun caz de la ruși. Numai că apare o mică problemă de înţelegere a marii politici americane faţă de o ţară ca România lui Iohannis. În plin scandal cu privire la sancţiunile americane împotriva Germaniei, pentru achiziţiile de gaz rusesc prin Nord Stream 2, Trump stă alături de președintele polonez Duda, în faţa jurnaliștilor, pe 12 iunie 2019, unde este întrebat de sancţiunile cu pricina. Răspunsul este aiuritor:
“Q Mr. President, will you use sanctions to block Nord Stream II — the pipeline from Germany to Russia? From Russia to —
PRESIDENT TRUMP: Well, we’re looking at it. Look, people have a right to do what they want to do. I think it’s a — you know, something that I’ve been looking at and I’m thinking about. And I’m the one that brought up the pipeline problem where you have Russia giving a tremendous percentage of energy. You know this gas is going into Germany. I say, “How can you do that?” So, we’re protecting Germany from Russia. And Russia is getting billions and billions of dollars of money from Germany. I’m the one that brought up the problem.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-duda-republic-poland-bilateral-meeting-2/).
Poftim? Întrebat dacă instituie sancțiuni Germaniei pentru Nord Stream 2 și pentru achiziții de gaz rusesc, Trump spune: “Păi, o să vedem. Știi, oamenii au dreptul să facă ce vor. Cred că, știi, o să analizez asta, o să mă gândesc la asta“!!! Cum, după ce a trâmbițat spre toate orizonturile că va sancționa Germania, după ce Congresul a început proceduri pentru adoptarea unei legi în acest sens, Trump zice că “oamenii au dreptul să facă ce vor”? De ce nu a spus Trump ce a zis de o mie de ori, până în acel moment, și de o mie de ori după, adică “sancțiuni, sancțiuni, sancțiuni”? De ce a îndulcit tonul? Simplu! Pentru că primise întrebarea cu președintele polonez Duda lângă el. Și așa, precipitat și voluntarist cum e, Trump a înţeles că asemenea amenințări la adresa Germaniei, ţară UE, cea mai importantă contribuitoare la bugetul comunitar, cu președintele unei ţări membre UE lângă el, ar fi pus pe acel președinte într-o poziție extrem de delicată faţă de Germania și Uniunea Europeană. Așa că intempestivul și gafeur-ul președinte american a lăsat tonul agresiv la adresa Germaniei mai moale! Pentru că îl respectă pe președintele Poloniei, pentru că îl prețuiește pe el și poporul polonez și pentru că nu a vrut să-i creeze prejudicii majore printr-o șarjă la adresa Germaniei, cu el de faţă. Știţi cum s-a comportat cu Iohannis? Am scris mai sus! Hai, să mai vedem o dată:
În declarația comună americano-română: “Subliniem opoziția noastră față de Nord Stream 2 și alte proiecte care îi fac pe aliații și partenerii noștri dependenți energetic față de Rusia”. (https://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/declaratia-comuna-a-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-si-a-presedintelui-statelor-unite-ale-americii-domnul-donald-j-trump).
“We underscore our opposition to Nord Stream 2 and other projects that make our Allies and partners dependent on energy from Russia”. (https://www.presidency.ro/en/media/press-releases/joint-statement-from-president-of-the-united-states-donald-j-trump-and-president-of-romania-klaus-iohannis).
Documentul american de poziție, în contextul vizitei lui Iohannis la Washington: “Romania opposed Nord Stream II and other pipeline projects that increase Europe’s dependence on Russia.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-celebrating-strong-partnership-romania/).
Adică, “România s-a opus Nord Stream II” și “tuturor proiectelor care sporesc dependența Europei de Rusia”.
Trump n-a avut absolut nicio jenă să-l afunde adânc pe Iohannis în relaţia cu Germania. Sigur, Securiștii proști care gestionează politica externă românească or să spună: “care-i problema, noi ne-am opus mereu Nord Stream 2, se știe asta, n-am pierdut nimic”. Da, copii, v-aţi opus, că atât vă duce capul, dar, în felul ăsta, v-aţi opus unui proiect vital pentru interesele strategice ale Germaniei și ale majorității țărilor UE! Nicio problemă că atât aţi putut voi! Dar, Germania este atacată de America, iar acum, ca să puneți capac, aţi întărit acest atac, în chiar capitala Americii, prin participarea la el, împotriva celui mai important partener comunitar și comercial al vostru, ăla care vă dă bani din fonduri structurale! Niciun Securist prost din ţărișoară nu și-a pus banala întrebare: “Dar, de vreme ce Polonia are mult mai mult de suferit decât România, ca urmare a construirii Nord Stream 2 și s-a opus acestui proiect mai abitir decât noi, de ce nu s-a aruncat Trump să tune și să fulgere împotriva conductei buclucașe cu Duda de faţă? De ce nu s-a zbârlit și Duda la biata conductă?” Poate pentru că nici Trump, nici Duda nu sunt proști?
Mai ţineţi minte cum s-a comportat Iohannis cu el însuși în această problemă, pe 20 august 2019, în buricul capitalei americane? Luaţi de aici, fără comentarii:
“Jurnalist: Și aș mai avea o întrebare. În Declarația Comună pe care ați adoptat-o se vorbește pe un ton critic despre Nordstream 2. Nu vă temeți că, pe plan european, s-ar putea să fie unele țări care fie nemulțumite de această atitudine a României?
Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Nu, nu ne temem. România a avut un ton critic din capul locului la adresa Nordstream 2 și am rămas consecvent poziției inițiale.” (https://www.presidency.ro/ro/media/declaratii-de-presa/declaratia-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-la-finalul-vizitei-la-washington-d-c-statele-unite-ale-americii).
Până și Băsescu, prietenul de bază (autobază) al americanilor și dușmanul de moarte al Rusiei, s-a crucit de semeția și “inteligenţa” lui Iohannis (https://www.ziuanews.ro/revista-presei/traian-basescu-a-facut-o-analiza-devastatoare-pentru-klaus-iohannis-pe-puncte-despre-declara-ia-semnata-cu-donald-trump-1244125) (https://www.stiripesurse.ro/basescu-despre-iohannis-in-sua-documentul-convenit-un-to-do-list-pentru-a-a-ceva-nu-ma-duceam_1377408.html).
Emmanuel, te apărăm noi!
Și uite așa, tot apărând Europa de ruși și de ea însăși și nevizitând Rusia și neîntâlnindu-ne cu nimeni de pe acolo și neprimind niciun rus pe la noi, că, de, Moscova e supusă sancțiunilor UE, am ajuns cu Emmanuel Macron tocmai la Sankt Petersburg, pe 27 mai 2018, unde a participat la o masă rotundă cu Putin, care i-a spus languros:
“Emmanuel vient de dire que l’Europe et les Etats-Unis ont des engagements communs notamment en matière de sécurité mais il ne faut pas avoir peur là-dessus, nous allons vous aider, nous allons assurer la sécurité… ” (https://lanouvelletribune.info/2018/05/poutine-rassure-macron-emmanuel-il-ne-faut-pas-avoir-peur-video/).
Adică:
“Emmanuel tocmai a zis că Europa și SUA au angajamente comune, mai ales în ceea ce privește securitatea, dar nu trebuie să-ţi fie frică referitor la securitate, vă ajutăm noi, vă asigurăm noi securitatea”!!!
Material video-Emmanuel, nu-ţi fie frică, te apărăm noi-între minutele 0:53 și 1:11 <<https://www.youtube.com/watch?v=mXZJiT6SgLM>>
Toată lumea a izbucnit în râs, inclusiv Macron, care este om de lume și gustă umorul dulceag acrișor al lui Putin!
Nu mă aștept ca Iohannis să râdă altfel decât în poză! Că, oricum, în SUA, s-a comportat ca în reclama pentru Sun Herald de mai jos. Iar voi sunt sigur că sunteţi mândri de el și de Securitatea care vă conduce și vă apără de ruși! Cam așa: <<https://www.youtube.com/watch?v=keo7lKn0xdc>>
CNN a fost martirizata de catre proprii ciraci. Minneapolis este o ”fortareata” Democrata. Iar politia statala, implicata aici, este sub controlul guvernatorului, Democrat si el. Sau acesta se impune ça un moment de coeziune in care culorile politice nu conteaza ? Poate ca daca Trump trimitea Garda Nationala, cum a zis, reporterul ar fi fost in siguranta, fiindca oamenii legii angajati de catre Democrati se ocupa cu executii live. Sa intelegem ça, repejor, virusul mortal nu va mai fi o prioritate de comunicare ? Intreb asta fiinca ne aflam in subsolul unui articol despre retete si securisti.
Cat despre Twitter, ar trebui sa se numeasca ”Newspeak”. Bias-ul este évident. Atata doar sa fie si asumat de catre baieti si fete. ( Of, am uitat ca nu e inclusiv si poate nu toti baietii sau/si fetele se identifica la extremele spectrului binar, concomitent cu perceptia societala gresita a aparentei apartenente la un sex anume, arbitrar impus la nastere de catre un medic pe baza unei prea simpliste observatii, ce nu poate lua in calcul infinitele posibilitati ale expresiei de gen…., bla, bla, bla, de unde caracterul opresiv al ”propos-ului” meu. Termenul corect este ”they/them”.) That’s Twitter in a nutshell… O parte din drojdia decantata a marxismului cultural, amplificat de la saisoptisti incoace in cele mai inalte sfere de educatie, cultura si politica. Este incarnarea moderna a ”fantanii” lui Duchamp. Un loc unde setea de informatie se potoleste. Bottoms up !
Un mic exemplu de ”newspeak” din partea celui mai iubit prim-ministru de pe Twitter : https://youtu.be/Uln6ULsPQno
Degeaba rideti de poza de grup cu premiantii destinsi…
Asa… si ?! A fost ziua lui Șică si i-a invitat si el pe copii la un suc si-un pateu.
Apropo de cei mici, mi-a placut vizita de la Tg.Lapus (00:00-01:00).
https://www.youtube.com/watch?v=iu79j8VGkGo
Ma face sa rememorez perioadele anterioare, alea de acum 30-40 de ani…
https://www.youtube.com/watch?v=AbE8xWc7DPE&t=3m10s
https://www.youtube.com/watch?v=39hyk-K9h1I&t=0m8s
Bine, parca totusi n-a fost ca acum 2 ani, nu ?
https://www.youtube.com/watch?v=o9a052GYH5E
E bine ca traditiile nu dispar in tarisoara.
Orce disimulare şi simulare are un capăt,când cade masca disimulării totul devine zgomotos iar cuvintele sunt de prisos,refugiul pentru disimulatori fiind poezia.
Domnul George Bacovia ,ne pictează cu ajutorul cuvintelor un decor în alb şi-n negru.
Copacii albi, copacii negri
Stau goi în parcul solitar
Decor de doliu funerar …
Copacii albi, copacii negri.
În parc regretele plâng iar …
Cu pene albe, pene negre
o pasăre cu glas amar
Străbate parcul secular …
Cu pene albe, pene negre …
În parc fantomele apar …
Si frunze albe, frunze negre;
Copacii albi, copacii negri;
Si pene albe, pene negre,
Decor de doliu funerar …
În parc ninsoarea cade rar …
Decor – George Bacovia
Din categoria : ”Nu mai fugim după fentă. Avem mănușile lui Dukadam”
Valentin, nici Câțu nici Ludovic nu știu, dar noi musai să știm, chiar suntem obligați.
Eiii cine ne obligă? Știința!
Să-i lăsăm pe cei 2 de mai sus, ei nu au vești încă, dar nu trebuie să ducem pensionarul pe drumul greșit cum face presa…dacă pensiile din 1 septembrie se măresc cu 10% …ci să le spunem lor pensionarilor că de fapt actualul guvern în actuala lege promulgată chiar de Președintele României, le pot tăia pensiile cu 30% din septembrie.
Căăă…vorba unui frate mai mare nord coreean :
”una-i una alta-i alta”
By the way, Tucă Show în direct în fiecare vineri.
Din categoria : ”Am înțeles, dar nu pricep”
România a negociat dur și a obținut 31,2 miliarde de euro de la UE, mai mult ca Germania.
https://newstrack.ro/iohannis-succes-imens-pentru-romania-a-negociat-dur-si-a-obtinut-312-miliarde-de-euro-de-la-ue-mai-mult-ca-germania/?fbclid=IwAR3gka1DpXu34RAGE_rnzRgJ1lfoRYT1woln98RM859uE3_D3pg4pGfrcVw
OK, dar nu găsesc pe pagina oficială a Comisiei Europene nicio informare în acest sens.
https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/health/coronavirus-response/recovery-plan-europe_en#theeubudgetpoweringrecoveryandresilience
Dacă dvs găsiți adevărată ”știrea” cum că România a negociat dur și a obținut și suma de 31,2 mlrd euro, rog insistent să mă luminați și pe mine mai ales acum de Înălțare.
Mulțumesc anticipat!
https://www.nytimes.com/2020/05/25/us/politics/coronavirus-red-blue-states.html
O fi NYT un pic jigo ”sine” die, dar uneori le este aproape imposibil sa disimuleze universalitatea gandirii viabile si a naturii umane.
Nu mă așteptam ca la câteva zile distanță, doi directori ai OMS să dea mesaje atât de semnificativ diferite, chiar opuse.
Primul, dr. Hans Kluge, pe 14 mai, ne spune să ne pregătim pentru al doilea val, în toamnă.
European countries should brace themselves for a deadly second wave of coronavirus infections because the pandemic is not over, the World Health Organisation’s top official in Europe has said.
In an exclusive interview with The Telegraph, Dr Hans Kluge, director for the WHO European region, delivered a stark warning to countries beginning to ease their lockdown restrictions, saying that now is the “time for preparation, not celebration”.
Al doilea responsabil OMS, dr Maria Neira, ne spune ieri că al doilea val este din ce în ce mai puțin probabil.
In an interview with the Catalan radio RAC-1, Maria Neira indicated that the forecasting models that the WHO works with “advance many possibilities, from new punctual outbreaks to a new important wave, but the latter possibility is increasingly discarding”.
-Deschide poarta, totalitarismul mă-nconjoară! ,zise un biet trrol al netului.
-Du-te-n groapă,că dacă nu faci ce-ţi zic eu,mama dracului te ia.
Primul pas spre totalitarism;Al doi lea pas spre totalitarism;Punct şi de la capăt spre totalitarism.Ecuaţie în acelaşi timp simplă şi complexă,cine-o rezolvă?Întotdeauna istoria!
Îs un tip civilizat şi modern,dacă eu fiind un tip civilizat şi modern,nu înseamnă că,convieţuiesc într-o societate civilizată,frecţile la picior de lemn ,că societatea românească este :(folosiţi dvs ,cei care citiţi acest mesaj ,toate gradele de comparaţie) ,nici copiii de leagăn ,nu le mai cred.
Principiile maniheiste şi comportamentul hain,îmi dezvăluie cu ,claritate ,cine mă reprezintă şi mă conduce.În vremea inchiziţiei ,dacă cutezai să nu arăţi frică ,faţă de autorităţi şi nu erai de acord cu ei,un singur sens te aştepta:arderea pe rug ori temniţa!
Vremurile s-au schimbat,mentalităţile nu!Acum te aruncă în temniţă ,dar înainte de a te arunca în temniţă,te umilesc public.Clar,convieţuiesc într-o societate (folosiţi dvs gradele de comparaţie).
Pluralitatea de opinii ,praf în ochi,în cel mai bun caz.Vai de mine!Opinia mea ,contează doar dacă nu deranjează!Păi atunci îmi este anulată libertatea de conştinţă,că doar să nu deranjez,pe cine?să deranjez în legătură cu ce?
-Informează-te din surse oficiale,urlă un individ ghidat după principii maniheiste şi comportament hain.
Surse oficiale?
Unde găsesc aceste surse oficiale?Surse oficiale interne ori externe?Cine sunt sursele oficiale?Cum adică surse oficiale?Cum verific sursele oficiale înainte de a crede?
Mă informez din surse oficiale ,îmi formez o opinie bazată pe surse oficile urmând să-mi expun public opinia,urmarea?Ei ,bine am devenit trrol!
Stop cadru!Păi indivizii ghidaţi de principii maniheiste şi comportament hain ,asta mi-au zis ,să ma informez,A-HAA!Doar informare fără opinie ,iar dacă am o opinie ,fără opinie care deranjează! Îhm,ok!
Caut pe net frenetic declaraţii de presă ale Preşedinţilor unor state cu privire la etniile din naţiunile respective,una care să semene cu cea făcută de Preşedintele
României,nu am găsit nimic.
Pe mine ca ,cetăţean român ,mă reprezintă un cetăţean român de etnie germană ,care a avut nesimţirea să facă o declaraţie de presă monstruoasă ,cu privire la transilvania ,maimuţărind limba maghiară.Nu rezonez deloc ,sub nicio formă cu respectivul cetăţean român de etnie germană.
Respectul meu pentru toţi etnicii şi toate etniile din ţară ,este acelaşi cu aceiaşi preţuiere asupra limbi,etniilor ,orce fel de etnie.
Dacă nu respecţi toate variantele sacralizate de maniheişti rişti să devi satanizat,dacă nu respecţi toţi indivizi sacralizaţi maniheişti rişti să fii etichetat ,în cele mai aberante moduri.Vremea inchiziţiei a trecut,mentalitatea nu!
Legea moralei când e lovită,loveşte.
Valentin, în urma emisiunii de ieri de la Tucă, prin care spuneai că pentru fluidizarea intrării în țară, măsura deschiderii a încă 5 puncte vamale aparținea poliției de frontieră, azi se intră în țară doar prin Nădlac, exact cum era înainte.
Eiii…cine a dat ordinul? Ionel gură de aur.
Din categoria : ”Ionele”
OK, trecură cele 3 zile în care se ”toacă” un subiect, după care presa saltă alt ”os” de ros.
Dar eu cum nu sunt presa, mă gândesc de ce supermarketul cu scandalul ”termoscamării”, l-am citat pe Valentin Stan, a oprit procedura, iar răspunsul nu e decât unul, revenind la postarea mea precedentă în care spuneam că ”pistoalele” paznicilor sunt reglate cu 3-4 liniuțe mai jos.
Luați d-aci : la intrarea în supermarket, Ionel, un prieten al unui frate mai mare, avea temperatura de 33.8°C, dar Ionel a avut curiozitate să știe câte grade are la…ieșire.
Ghici câte avea?
Ați ghicit : 31.6°C
Ori aici e supărarea lui Ionel : ce face supermarketul cu cele 2.2°C pe care supermarketul le-a luat? Ori ca să evite și alte evenimente de acest gen, supermarketul a oprit ”procedurle”, ca să-l cităm și pe Traian.
Din categoria : ”Avem scăpări?”
Noooo….nu cred că a fost amendat pentru ”cretinisme” ci pentru fake news.
Zice dumnealui că a fost dascăl de fizică 15 ani.
Greșit, este și acum.
Postul, catedra, e ”blocate” de mai bine de 20 de ani, iar politruc nu poate fi pentru că armata sovietică, ”există așa prin părțile esențiale, dar nu mai e”
https://www.libertatea.ro/stiri/presedintele-klaus-iohannis-blocheaza-de-20-de-ani-un-post-de-profesor-titular-de-fizica-la-colegiul-brukenthal-din-sibiu-2760921
In other non-covid news:
https://youtu.be/xA4E1dJ-wwk
Jó(e) napot kívánok, from the plantation with love! (MSNBC l-a caracterizat drept ”feisty” pe Biden, in urma acestei declaratii. M-am uitat in dictionar si nu zicea nimic de bumbac)
Pe bune ?!
①
https://www.mediafax.ro/social/reactia-arhiepiscopiei-tomisului-dupa-scandalul-copiilor-impartasiti-de-ips-teodosie-cu-o-singura-lingurita-nu-este-mancare-si-bautura-fireasca-19139401
②
https://www.mediafax.ro/social/video-enoriasii-si-au-scos-mastile-si-au-pupat-sicriul-ips-pimen-care-a-decedat-de-covid-19-19162963
Cum erau protocoalele ?
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/223812
http://stiri.tvr.ro/reguli-stricte-pentru-inmormantarea-celor-cu-covid-19_859616.html
Zadarnicirea combaterii bolilor se aplica doar oamenilor simpli ?
Adica daca esti un om simplu si stranuti/tragi un pirț fara
masca in metrou sau daca intri intr-un supermarket fara
masca/fara sa fii ‘termoscanat’, esti pasibil de o gramada
de lucruri bune… Nu-i dublu standard, mon cher ?!
https://www.mediafax.ro/social/video-scene-incredibile-la-un-magazin-din-ferentari-8-politisti-incatuseaza-un-batran-reactia-politiei-capitalei-19163563
Corpul este dezinfectat cu un biocid iar sicriul este sigilat. Acestea sunt procedurile DSP. Probabil că sicriul era mai curat decât mâinile credincioșilor.
Traseul:
1. Minastirea Sf. Ioan cel Nou de la Suceava:
https://www.mediafax.ro/social/zeci-de-persoane-au-venit-sa-l-vada-pe-ips-pimen-la-suceava-desi-multi-romani-nu-isi-pot-vedea-rudele-decedate-de-covid-19-19160163
https://www.mediafax.ro/social/video-enoriasii-si-au-scos-mastile-si-au-pupat-sicriul-ips-pimen-care-a-decedat-de-covid-19-19162963
2. Catedrala “Nașterea Domnului” din Suceava, cunoscută și sub denumirile Catedrala Ortodoxă din Suceava sau Catedrala Arhiepiscopală din Suceava
https://www.monitorulsv.ro/Ultima-ora-local/2020-05-20/Sicriul-cu-trupul-Parintelui-Arhiepiscop-Pimen-a-ajuns-la-Suceava-si-a-poposit-in-Catedrala-Arhiepiscopala
3. Minastirea Sihastria Putnei
https://www.mediafax.ro/social/sute-de-credinciosi-i-au-adus-astazi-un-ultim-omagiu-ips-pimen-rapus-de-coronavirus-la-90-de-ani-19169744
Protocolul/regula:
Sursa 1:
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/223812
“În cazul decesului se va indica prezentarea la spital pentru ridicarea decedatului în termen de 24 de ore de la deces, pentru aparținătorii care locuiesc la o distanță mai mică de 100 km de locul decesului și de maximum 48 de ore dacă aceștia locuiesc la o distanță mai mare de 100 km sau în situații speciale.
…
Înhumarea/Incinerarea se va efectua în cel mai scurt timp disponibil cu sicriul sigilat.”
Sursa 2:
https://www.facebook.com/pages/category/Interest/Catedrala-Sfanta-Treime-Vatra-Dornei-406138940197395/
“Catedrala „Sfanta Treime” , Vatra Dornei
April 28 at 2:35 AM ·
Precinzare importanta privind inmormantarea celor infectati cu covid-19:
1. Familia care a intrat in contact cu cel care a decedat si a fost confirmat cu coronavirus, conform noilor reguli, nu va mai putea lua parte la slujba de inmormantare, ci va ramane izolata la domiciliu.
2. Trupul celui raposat, nu se mai duce la capelă sau la biserică. Sicriul se duce direct pe marginea gropii unde se ține slujba de inmormantare, cu un număr foarte restrâns de persoane.”,
Sursa 3:
http://stiri.tvr.ro/reguli-stricte-pentru-inmormantarea-celor-cu-covid-19_859616.html
“Nu se mai duce la capelă sau la biserică. Sicriul se duce direct pe marginea gropii unde se ține slujba cu un număr foarte restrâns de persoane”
Intrebare: unde este vorba despre rapiditate si slujba
restrinsa cu numar foarte restrins de persoane ?
Pare redundant, superfluu, dar…
De ce pentru oamenii simpli, nerespectarea distantarii sociale
din spatiile publice dar si a altor reguli (masca, temperatura)
sint penalizate, in timp ce la biserici pe timpul pandemiei
sint permise urmatoarele (+faza cu lingurita) ?!
Citeva exemple:
https://www.youtube.com/watch?v=teG9T1qbm2w
https://republica.ro/zdistantare-sociala-la-iasi-in-plina-pandemie-de-coronavirus-100-de-persoane-multi-varstnici-au-participat
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/video-ips-teodosie-impartaseste-copiii-cu-aceeasi-lingurita-gestul-sfideaza-legea-si-chiar-recomandarile-bor-1308106
Daca un om simplu cîrtește impotriva unui regim in Romania,
oricare ar fi acel regim, sau impotriva unor reguli pe care
le considera strimbe, protesteaza pe timp de pandemie sau
nu, este amendat, saltat, bagat la duba si dus la sectie.
Daca o persoana publica face acelasi lucru, nu pateste
nimic si acest lucru s-a vazut acum, in perioada asta.
Despre cite persoane publice am auzit/vazut cu totii in
mass-media ca au vrut sa se auto-infecteze sau sa faca
tot felul de nastrusnicii care sfideaza orice regula ?!
Apoi, auto-infectarea cu buna-stiinta (acceptind riscul,
negind evidenta/negind existenta bolii) si apoi raspindirea
bolii nu sint cuprinse in “zadarnicirea combaterii bolilor” ?
Intrebare finala (retorica): de ce regulile/protocoalele/legile se
aplica doar in cazul oamenilor simpli ?!
https://youtu.be/bIFh9aHkf0c
@ 04’01”
Wet sand, dry sand, quick sand… Dictatorul e la moda. Christmas may come early, this year!
Din categoria : ”Corabia Nebunilor” La film mă refer!
În 15 02 2020 la München se desfășura Conferința de Securitate.
https://www.who.int/dg/speeches/detail/munich-security-conference
Ei și, îmi veți spune.
Păi la acea conferință unde a participat și Premierul României, tărie membre UE erau avertizate de către OMS de Focarele Ebola și COVID-19 și se sublinia la acea dată că o importanța vitală pentru toate țările este să investească în pregătire și nu în panică.
Ce să spunem noi acum? Că pe siteul Guvernul României, la rubrica Comunicate de Presă :
https://gov.ro/ro/stiri/intrevederi-cu-caracter-economic-ale-prim-ministrului-ludovic-orban-in-contextul-participarii-la-conferinta-internationala-de-securitate-de-la-munchen#null
informarea nu există?
Cum de ce?
La acea dată, chiar până la sfârșitul lui februarie, PNL era interesat de…alegeri anticipate, iar Starea de Urgență se anticipa, căci…ce poți face atunci, nu poți în normalitate.
https://www.politico.eu/article/coronavirus-europe-failed-the-test/
Sunt pasaje în acest articol demne de cascadorii râsului. Unul dintre ele este acela în care șefa ECDC asigură liderii europeni pe 13 feb că există suficientă capacitate de testare în laboratoare. Într-un interviu de la o dată ulterioară, dna Ammon a spus că afirmațiile făcute se refereau doar la echipamentele de testare, nu și la reactivii necesari. Bine că aveau ce șterge de praf prin laboratoare.
Din categoria : ”Căldură mare monșer, dar nu temperatură”
Un subiect care face mari valuri în viețile noastre : măsurarea temperaturii la intrarea în piețe cât și în locuri închise.
Cu ce să începem?
Exact, cu aparatul de măsurat temperatura denumit popular, pistol. El nu este un dispozitiv medical pentru că nu are o certificare medicală de la Ministerul Sănătății și nu stabilește pacientului un diagnostic, ori nu pot fi numiți pacienți clienții unor societăți comerciale care-și oferă serviciile.
Asta una, a doua, poate cea mai importantă este că măsurarea temperaturii fiind un act medical, se poate face numai cu acordul pacientului.
OK, prietene, mulți spun că : ”păi când îți iei temperatura acasă sau la medicul de familie cu termometrul, nu se consideră act medical?” Ba da, dar ne dăm consimțământul. Capisci? OK, așa ziceam și eu.
Next
Unii spun că este o mare afacere achiziționarea acestor ”pistoale” când din toamnă se vrea monitorizarea elevilor la intrarea în școli, grădinițe și angajaților în instituțiile Statului.
Aceasta poate fi o încercare de învăța populația cu un control permanent și are 3 direcții :
1. Măsurarea temperaturii la intrarea în supermarket nu este în opinia conducerii magazinului un act de a te respinge, adică de a face cumpărătorul să renunțe la cumpărături, este un act de acceptare a măsurilor impuse în Starea de Alertă. Mai mult ca sigur aceste ”pistoale” sunt reglate cu 3-5 liniuțe ma jos, au observat asta chiar unii care au acceptat să li se ia temperatura, ea măsurând 32.4- 34.1. Eiii…nici chiar așa doar nu erau morți.
2. Măsurarea temperaturii în școli se poate interpreta ca primul pas de a se practica învățământul on-line, prin această măsură reducându-se numărul elevilor, dar și al profesorilor.
3. Măsurarea temperaturii în instituțiile de Stat este cea mai simplă metodă de ”împuținare” a stufosului număr de angajați, aici ”pistolul” cu pricina, mai mult ca sigur fiind reglat cu cele 3-5 liniuțe mai sus, în așa fel încât după ”ochiul albastru, galben, sau roșu șefului”, angajatul să poată sau nu intra în instituție.
Dacă până aici s-a înțeles să zicem OK și ”să să ne considerăm informați”.
Am citat!
Consimțământul ți-l dai implicit atunci când vrei să intri în acel spațiu privat de utilitate publică numit supermarket.
Iar actul medical este bine definit în lege.
d) prin interventie medicala se intelege orice examinare, tratament sau alt act medical in scop de diagnostic preventiv, terapeutic ori de reabilitare.
Condiția ca o examinare să devină act medicat este este scopul. Diagnosticul. Dacă eu mă uit în ochii cuiva și îi văd roșii, pot trage o concluzie că ai băut mult aseară sau te-ai culcat târziu. Această concluzie nu este un diagnostic preventiv. Un diagnostic preventiv se face la spital când ești trecut în lista de “posibil suspecți de Covid-19” și ți se recomandă izolarea acasă până sunt gata rezultatele testelor peste 24-48 h. Sau când mergi la un doctor, dai niște indicii despre starea de sănătate iar medicul îți recomandă repaus la pat preventiv, câteva zile, până apar indicii suplimentare. Ori la magazine nu îți spune nimeni nimic, te roagă să nu intri în spațiul lor. Se face “screening”. Ori screeningul nu este “Act Medical”.
Și ca să încheiem acest capitol mult discutat în presă,
DA
paznicul, mă rog, agent de securitate cum s-o numi el la capitaliști, este
ABILITAT
de superiorii lui să facă screeningul, cum spuneți dvs, dar nu e
COMPETENT
pentru aceasta.
Domnul Preşedinte Donald John Trump,i-a ascultat ,a empatizat, a adresat întrebări,celor din industria ospitalieră,într-o conferinţă de presă.
Dumneavoastră domnule Preşedinte Klaus Werner Iohannis,când îi veţi asculta ,empatiza şi adresa întrebări ,celor din industria ospitalieră din România ,într-o conferinţă de presă?
La sfârşitul deceniului trecut ,domnule Preşedinte Klaus Werner Iohannis ,aţi primit o şapcă cu mesajul : Make Romania great again.Când veţi începe să faceţi : “Romania great again ” ?
Domnul Preşedinte Donald John Trump ,alături de cei din industria ospitalieră.
President Trump participates in a roundtable with restaurant executives and industry leaders.
https://www.youtube.com/watch?v=JU4S7p5PLOw
Din categoria : ”Întrebări în ceață”
Domnule Dorin, intențiile dvs sunt bine, dar mergeți prea departe cu imaginația.
Cum credeți că va răspunde Președintele întrebărilor când pe Orban Ludovic l-au deranjat întrebările jurnaliștilor?
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/ctp-despre-orban-a-fost-probabil-cea-mai-antipatica-iesire-a-premierului-le-reproseaza-jurnalistilor-ca-ii-pun-intrebari-deranjante-1308571
Nooo…niciodată plăcerii de a pune întrebări nu-i va răspunde nimeni chiar dacă orice problemă are o soluție, pentru că se poate trezi cu replica : rezolvă.
Ori a rezolva…hmmm…poți greși.
Sigurat nu interesează pe nimeni (demnitatea).De ce am pus în paranteze acest cuvânt?Deoarece nimănui nu-i pasă de senzaţia şi percepţia mea,eu ,îs doar un cetăţean plătitor de taxe ,înainte de a fii cetaţean sunt om.
Fiind un cetăţean român-european,muncind în UE,sunt mâhnit ,că ,cetăţeni româno-europeni ,care au plecat la muncă în timpul pandemiei,din motive de fericire ,deoarece în ţară curge lapte şi miere!Au fost şi în continuare sunt trataţi în cele mai necivilizate moduri,vinovaţii fiind desigur tot ei că au plecat ,de bine ce e în România!
Nimeni absolut nimeni ,nu le-a apărat demnitatea de a fii om!
Între a fi cetăţean obedient şi om demn ,aleg să fiu om demn.
Din categoria : ”Nu, nu cred că i-a scăpat limba”
Atenție la formularea frazei domnului Ministru Nelu Tătaru care, în opinia mea, are două trimiteri.
Spune dânsul așa : ”se reiau sau se deschid hotelurile….”, by the way care s-a corectat singur din mers evitând să spună că se redeschid, carevasăzică nu erau închise conform spuselor anterior de dumnealui.
1. Hotelurile vor fi deschise de pe 15 mai, dar nu pentru turiști, ci doar pentru deplasările în interes de serviciu, lucrări de mentenanță etc.
https://insp.gov.ro/index.php/comunicate-menu?id=65
2. Deschiderea hotelurilor unde au fost carantinați bolnavii de coronavus, evident după ce acestea au fost igienizate.
Eu aș merge pe varianta 2 în anunțul făcut la 23.40 din 14 05 2020.
Din categoria : ”Păi atunci, ce avem noi aici?”
La 11 03 2020, Directorul general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus declară pandemie de Coronavirus.
https://www.digi24.ro/stiri/externe/mapamond/oms-declara-pandemie-de-coronavirus-1273908
Tot el spune că : ”Pandemie este un cuvânt care, dacă se foloseşte greşit, poate cauza o frică iraţională sau o acceptare a faptului că lupta s-a încheiat”.
Și acum să revenim în plaiul mioritic unde Ministerul Sănătății nu a emis NICIODATĂ ordinul de declarare a epidemiei în România.
Pagina comunicatelor de presă a Ministerului Sănătății din 15 03 2020 lipsește.
http://www.ms.ro/comunicate/pages/205/?cauta=ordinul+de+declarare+a+epidemiei&category_name=stiri&submit=Caut%C4%83&fbclid=IwAR0VzZHRiMNqUE4x0wc46bI_z35tyb9cRG-02VhNwwfzEMWKZzTjZQr39wM
Diplomaţi şi jurnalişti.
La noi ,nu trebuie să deranjăm cu întrebări grele ori care ar pune interlocutorul în situaţii fără ieşire,la noi trebuie să ridicăm mingea la fileu pentru a şuta şi a marca.Pe noi,nu ne interesează cetăţeanul ,ne interesează ca-n final ,interlocutorul să fie mulţumit că nu este şifonat.
La ei,ei bine ,pe ei îi interesează să-l pună pe interlocutor în situaţii fără ieşire ,întrebări grele şi tot ce se poate pentru a-l şifona pe interlocutor.
La noi : gesturile ,tonalitatea vocii ,expresia feţei ,atitudinea corpului ,nu reprezintă nimic şi nici nu trasmite nimic.
La ei:e fix invers.
Două interviuri,propagoniştii : jurnalişti şi diplomaţi.
Coronavirus exacerbating ”disordered world” warns EU’s top diplomat
https://www.youtube.com/watch?v=Xl6nD7vypJs
George Maior, ambasadorul României în SUA, interviu pentru DCNewsTv. Declarații de la Washington
https://www.youtube.com/watch?v=eH2Aft2iH8w
Ai stranutat neregulamentar, ai rupt-o-n fericire:
https://www.youtube.com/watch?v=3aw_9IlHgJs&t=0h34m37s
00:34:37-00:35:35 (dar si dupa) dialog fabulos pe marginea subiectului de mai sus;
la 35:04: “Daca intra unul in metrou fara masca, il dam afara instant, nu ?”
Deci pina la urma bancul cu tusitul/stranutatul care mascheaza pîrțul s-a adeverit !
Cetateni, fiti vigilenti ! Nu va flatulati in spatii inchise ! :)))))))))))))))))
Pariem ca daca era un astfel de site si aici, era inhatat si bagat in duba ?!
… Cum cine ? Site-ul ! :)))))))
https://trumpdeathclock.com
https://www.youtube.com/watch?v=YZgbNBQTlCw
Dle Valentin Stan,
Astept cu maxim interes fiecare vineri seara sa va aud la emisiune lui Marius Tuca. Am o definitie perfecta, pt ca tot ati facut referire la articolul Dlui Marga, atat pt prostocratie cat si pt ce se intampla si in lume in alte tari fie ca este ue, etc. Avem de-a face cu o adevarat Kakistocratie care devine globala. Ori dupa mine asta este termenul care ar trebui folosit.
Schimbarea la faţă a României ? Niciodată! Nu are spirit!Poate odată de mult a avut spirit ,acum acel spirit este atrofiat ori distrus,regretele îs futile.
Înregimentaţii în speranţe irefutabile ,masă de presiune.
România ,după chipul şi asemănarea lui Gică Frânaru’ ,acel Gică care se vrea Occidental dar defapt e frânar!
Știm că dl Dan Dungaciu nu are note foarte bune. Impresia mea a fost că asta mai ales din cauza analizelor geostrategice care includ Rusia printre actori.
Îmi pare iar o “servită” de la Washington via Dungaciu.
“Suntem într-o situaţie complicată şi am sentimentul că ideea de parteneriat cu SUA, ideea de relaţie cu Administraţia Trump, ideea de raportare la America – este America, nu este Donald Trump, că ne place sau nu personajul – cred că lucrurile acestea trebuie reevaluate şi regândite. Nu Rusia e problema mea. Este o naivitate să credem că ruşii se vor duce cu China necondiţionat, așa cum chinezii s-au dus cu americanii, de frica URSS-ului, în anii ’70. S-ar putea să asistăm la o alianţă între SUA şi Rusia împotriva Chinei, pe care evident că Rusia, în acest moment, o gândeşte”, a spus Dan Dungaciu.
Încep să văd un efort mai sistematic din partea administrației americane de a izola China pe plan internațional iar vuvuzelele din presa cu subiecte geostrategice/diplomatice fac zarvă deși s-ar crede sirene ademenitoare.
Alianțele Rusiei cu “partenerii” non-slavi (China, Turcia) sunt la fel de materialiste precum mariajul lui Cocoș și Udrea, nu sunt ideologice sau sentimentale. Însă, oricât de materialiste, cuvântul scris într-un tratat are greutatea statului care îl promite. Ori, din acest punct de vedere, SUA și-a încălcat aproape toate tratatele pe care le avea garantate (mai puțin pe cel al NATO care mereu a fost “lucrativ” pentru SUA). Astăzi toată lumea știe că ce resemnează Trump sub forma unor “greatest deals” în zona continentului american, cu vecinii, sunt aceleași tratate recoafate puțin și neesențial. Deci administrația Trump a făcut țăndări relațiile internaționale, sperând la mai mult, mulțumindu-se cu mai puțin, doar pentru o poză de macho pentru electoratul intern.
Nu cred în niciun analist care ar pune cele trei cuvinte în același context: alianță, SUA, Rusia.
Cu acestea fiind zise, cu ceva ani în urmă, parcă să fi fost în timpul alegerii lui Trump sau cu luni înainte, era un curent de gândire minuscul la Brookings Institute (cred că era creat de Michael O’Hanlon) de o arhitectură de securitate euro-rusă care garanta oprirea expansiunii EU/NATO spre Est și crearea unui cordon de state neutre la granița vestică a Rusiei. Nu văd în stare să garanteze așa ceva actuala administrație americană. Ar putea fi mai degrabă un act de disperare a ei de a băga capul într-o poză din care părea exclusă, care poate că are semnale că Europa își cam ia singură soarta geostrategică în mâini și negociază singură cu Rusia acum că UK a divorțat.
Azi 10 mai este ziua Regalitatii. La multi ani !
Într-o conferinţă rostită la Fundaţia Dalles în 1934, Nicolae Iorga a ţinut o conferinţă despre monarhie:
„A aduce în discuţie monarhia, aceasta o poate face numai cineva cu desăvârşire ignorat, cineva lipsit de bun simţ, de o ambiţie bolnavă sau cineva care călăreşte pe nori […]. Amatori serioşi de republică n-au fost în ţara asta niciodată, fiindcă republica nu este o formă pe care s-o poţi alege în locul altei forme, discutând chestiunea în abstract. Republica este un lucru care se alcătuieşte undeva, la o anumită dată, din cauza unui concurs de împrejurări”, precum în S.U.A. şi Franţa. Există republici impuse şi monarhii de împrumut. „La noi, din fericire, monarhia nu este aşa; ea vine din cea mai îndepărtată amintire, din fondul tradiţional cel mai adânc al poporului românesc. Ea nu vine nici măcar din marginile precise ale existenţei unui popor românesc, ci este mai veche decât atâta, venind de-a dreptul din Roma cea veche” şi din lumea traco-geto-dacă.
Epic:
https://www.youtube.com/watch?v=UEzulsWpxKs&t=0h3m36s
Apropo de「Azuzistan」si de marea sarbatoare de
descatusare nationala pe care o vom sarbatori in
curind (AMR7, hai libi !), fac si eu o dedicatie tutuor
oamenilor muncii (atitia citi or mai fi ramas pe plaiurile
materne si paterne), dar si celor care asculta traficul
de date/voce. Azi nimic legat de Nabucco si eliberarea
din sclavie (oricum noi nu stim ce sa facem cu libertatea),
ci pe baza de primavara si multa zumzaiala.
Pace tie, ascultatorule :))))
https://www.youtube.com/watch?v=3cGWY0KZ_D4&t=0h0m8s
Destul de simpatică hotărârea preliminară a CEDO în cazul Kovesi. Chiar și mie mi se par niște inconsistențe în concluziile Curții. Și mă întreb dacă apărarea nu cumva a preferat să nu clarifice pentru public modul în care Kovesi ar fi putut să se apere (dar nu a făcut-o) în legislația complicată a României. Ci preferă să lase scandalul să fie deturnat politic contra CCR. Asta da mișcare securistică.
Curtea a constatat că și CCR-ul a spus că decretul prezidențial putea fi atacat doar pe motive de legalitate “Hence, the administrative courts have competence to examine stricto sensu the lawfulness of the decree”. A fost un foc de avertisment instanțelor inferioare (administrative) să nu se apuce de aventuri juridice pe tema decretului. Dar CCR nu a dezlegat cum s-ar fi putut ataca procesul declanșat de T. Toader. Dar apăratorul României a sugerat la CEDO cum…. numai că părea exact calea improbabilă de urmat.
Aș remarca inițial totuși o greșeală a unei instanțe din România prezentată în paragraful 68. Au mers niște ONG-uri să atace raportul lui Toader, temeinicia lui și a procesului de demitere inițiat. Nu știu cărei Curți s-au adresat…. dar pare că hotărârea acelei Curți este bizară. Cum să îți fie refuzată contestarea unui raport netemeinic de concediere cu explicația “ai fost deja concediat… ce te mai chinui????”. O astfel de decizie trebuia atacată mai sus. Dar, “ghinion” ar spune cineva.
“OTHER ASPECTS
68. Following the adoption by the CSM of its decision of 27 February 2018 (see paragraphs 45-54 above), several non-governmental organisations lodged with the courts applications for the suspension of the removal proposal and of the Report of the Minister of Justice. These applications were rejected, without being examined on the merits, as being devoid of purpose after the adoption of the presidential decree (see paragraph 67 above).”
Dar, revenind la subiect, CEDO remarcă următoarele: “preliminary act” cu referire la Raportul lui Toader și procesul de inițiere a demiterii. Ori acestea sunt exact cuvintele lui Kovesi împrumutate și de CEDO. “She argued that the Report of the Minister of Justice could not be considered an administrative decision within the scope of administrative law as it had not produced any effects in itself, instead requiring the intervention of the President or the Constitutional Court. The Report had been merely a preliminary act, a proposal which had to pass first through the scrutiny of the CSM”.
Din nou o luăm de la capăt, Kovesi nerecunoscând semnificația dată de CCR formulei “sub autoritatea Ministrului”. Nu asta a decis CCR care spune în pasajul selectat de CEDO “As a consequence, the removal proposal by the Minister of Justice has produced only procedural effects as it has been initiated, reviewed by the CSM and sent to the President of Romania, but its substantial effects have been denied.”
Guvernul se apără spunând că Kovesi nu a epuizat toate căile, nu a contestat Raportul.
142. The Government maintained that the applicant could have vindicated her civil rights before the administrative courts. They submitted that the applicant could have contested, directly before the administrative courts, the Report of the Minister of Justice, the decision of the CSM of 27 February 2018 (see paragraphs 45-54 above) or the removal decree issued by the President.
CEDO concluzionează, destul de pripit, că probabil un astfel de atac nu ar fi reușit. Cum? “probabil, presupunând”? Dar a încercat măcar? Asta nu pare să fi interesat pe CEDO. După cum nici nu a evaluat temeinicia deciziei luate de o instanță în cazul acțiunilor luate de acele ONG-uri.
“149. The Court observes, as regards the possibility for the applicant to contest before the courts the Report of the Minister of Justice, that the Constitutional Court considered that the said Report could not produce any effects by itself and was just a preliminary act leading to the adoption of the presidential decree (see paragraphs 62, 64 and 129 above). Moreover, even assuming that a complaint against this act would have been admissible before the administrative courts, it is apparent from the documents submitted by the Government that non-governmental organisations throughout the country have tried this avenue without success (see paragraph 68 above) and no other example of administrative proceedings instituted against a similar document have been submitted (see paragraph 69 above). Therefore, the Court does not find it established in the context of the current case that a complaint to the administrative courts against the Report of the Minister of Justice would have been an effective domestic remedy for the applicant.”
Aici închei acest mesaj. Ei bine Toader și Inspecția Judiciară au folosit această cale.
https://revista22.ro/actualitate-interna/inspectia-judiciara-va-contesta-in-justitie-decizia-csm-pe-raportul-privind-activitatea-dna
“Inspectia Judiciara se pregateste sa foloseasca o cale de atac rara: sa consteste in instanta, la Curtea de Apel Bucuresti, decizia CSM din 31 octombrie 2017 asupra raportului privind activitatea DNA. Raportul contine concluzii favorabile Laurei Codruta Kovesi.
De fapt, Inspectia cere anularea unor observatii favorabile pentru DNA si mentinerea unor prevederi defavorabile parchetului anticoruptie. In plus, Inspectia a mai cerut Sectiei pentru procurori din CSM sa repuna in dezbatere raportul de la DNA si sa-l revoce in parte.”
Ce învățam de aici? Că în Codul de Procedură Civilă, Curtea de Apel folosită în cazul de mai sus judeca cererile în materie de contencios administrativ. Dar pentru judecarea meritelor raportului lui Toader s-ar fi potrivit instanța de pe nivelul precedent.
“Tribunalele judecă:
1. în primă instanţă, toate cererile care nu sunt date prin lege în competenţa altor instanţe;”
Rezultatul acțiunii Inspecției Judiciare?
https://www.mediafax.ro/social/inspectia-judiciara-castiga-procesul-cu-csm-dupa-cenzurarea-anumitor-parti-dintr-un-raport-de-control-facut-la-dna-decizia-nu-este-definitiva-17239566
“Inspecţia Judiciară CĂŞTIGĂ procesul cu CSM după cenzurarea anumitor părţi dintr-un RAPORT de control făcut la DNA. Decizia nu este definitivă
Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au admis, vineri, cererea Inspecţiei Judiciare, după ce instituţia a contestat în instanţă o hotărâre a CSM ce viza controlul făcut anul trecut la DNA. Decizia nu este definitivă.”
#MediaFax #01Mai2020 #MariusTucaShow
Marius Tucă Show. 1 Mai muncitoresc
https://youtu.be/v4J41bJl044
Caterinca de 1 mai muncitoresc (gluma e mai veche):
Sotul, la telefon (catre sotie):
– Draga, vezi ca nu mai ajung diseara, m-au bagat
astia in carantina, ne vedem peste 2 saptamini.
Sotia, precipitindu-se:
– Ce s-a intimplat, cum ai luat-o ?
Sotul:
– M-am grabit si-am luat metroul. Inauntru,
au inceput sa-mi chioraie mațele si ca sa
maschez un pîrț, am tușit…
In acelasi spirit de gluma: daca licuriciul mare
face o nefacuta si-i sfatuieste pe cetateni
(evident, in spiritul exprimarii libere)
sa dea pe git un soi de cocîrț d-asta, producind
fake news, asta al nostru il amendeaza ?
https://metro.co.uk/2020/04/29/man-drank-pint-disinfectant-donald-trump-suggested-covid-treatment-12629122/
Dar daca al nostru produce el insusi un fake news,
se amendeaza singur si-si cere scuze in public
pentru ca a inteles gresit si pentru faux pas ?
https://www.rfi.ro/special-paris-120699-liberation-dezminte-declaratii-presedinte-iohannis
Domnilor, de ce tot bagati aberatia aia cu Tinutul Secuiesc ?
Tot timpul o scoateti de la naftalina ca sa abateti atentia
de la problemele cu adevarat importante, in acest caz fiind
vorba despre covid si despre situatia economica si sociala !
Pe bune, chiar atit de mult ne desconsiderati sa credeti ca (mai)
bagam botul (inca o data) la asa ceva ?! Si cind… taman acu’ ?!
In afara de US of A, mai sint o serie de natiuni din Africa,
America de Sud, Orientul Mijlociu, ale caror sefi de stat
cumuleaza functia de presedinte cu cea de prim-ministru.
Daca vreti cu adevarat sa scapam o data de dualitatea asta
si sa avem o singura persoana care “centreaza si da cu capul”
ca in fotbal, eu va propun reinstaurarea Monarhiei.
In felul asta vom fi reprezentati (zic eu) mult mai bine
pe plan extern, iar prim-ministrul se va preocupa mult mai
atent de problemele interne si economice, ca sa fim si noi
odata o tara decenta, dati-o incolo de treaba…
Reintoarcerea la normalitate. Ce ziceti ?
Mie mi se par fa-bu-loa-se, atit raspunsurile Presedintelui
de la conferinta de presa din 28 aprilie, cit si cele ale
ministrilor, asa cum le-am (re)auzit in emisiunea d-lui Tuca.
Dupa umila mea parere, zic c-ar trebui sa avem parte de o
noua clasa politica. Eu personal nu ma simt reprezentat de nici-un
partid (parlamentar) si de nici-un politician al momentului.
Este evident faptul ca ei toti sint o mare familie fericita,
spre deosebire de noi, care platim mereu pretul guvernarilor.
Domnule Valentin Stan, ce parere aveti despre scandalul cu proiectul de lege care prevede autonomia “Tinutului Secuiesc”. Am tot citit ca presedintele ar fi avut o reactie “extrema”, a la Vadim Tudor, inclusiv de la prietenul dumneavoastra Marius Tuca, dar din ce vad ca este cuprins in proiect, el in sine ar fi un “extrem”. Banuiesc ca sunteti foarte ocupat in general dar mi-as dori totusi sa va ascult/citesc parerea pe acest subiect. Nu sunt membru/simpatizant al vreunui partid politic, cel putin in ceea ce priveste Romania, dupa parerea mea sunt toate grupuri infractionale organizate.
Domnule Mihai Bulugea, pentru prof. Valentin Stan, subiectul secuilor e vechi, ce rost are să mai răspundă dânsul acum pe scandalul provocat cu autonomia.
Luați d-aci, ca să-l citez pe Valentin :
https://www.youtube.com/watch?v=wFhwMYlbuwo
Apoii, după ce ”ne documentăm” luăm toți de la Orban Viktor care zice așa :
“Eu aştept să se clarifice situaţia, să înţelegem ce s-a întâmplat. Bineînţeles, dacă vom fi nevoiţi, vom ridica mănuşa aruncată, dar deocamdată nu recomand să ne aplecăm după ea”.
https://mandiner.hu/cikk/20200501_igy_reagalt_orban_a_roman_allamfo_kirohanasara
Deci : mai comentăm?
Nu! OK, așa ziceam și eu.
Din categoria : Când bogăția devine un monstru.
Oxfam International, o asociație de oameni care luptă pentru combaterea sărăciei și inegalității cu sediul în Nairobi-Kenia,
https://www.oxfam.org/en
ne anunță acum în mijlocul crizei coronavirusului că cei mai bogați 1% din oamenii planetei, sunt de două ori mai bogați decât 90% din populația mondială.
Această statistică este uluitoare pentru unii chiar și înspăimântătoare pentru că ne putem da seama ușor despre puterea unora.
https://www.youtube.com/watch?v=F85t-I0vBpc
Economistul sârbo-american, Branko Milanovic, publica un articol în 2014 în New York Times sub semnătura lui Paul Krugman în care descrie distribuția veniturilor mondiale dintre cei mai săraci 5% și cei bogați 1% între anii 1988 și 2008, când globalizarea a luat avânt, printr-o grafică, numită ”curba elefantului”
https://www.pourleco.com/les-bases/le-dico-de-l-eco/courbe-de-lelephant
unde vedem că cei mai săraci 5% nu și-au îmbunătățit situația, câștigătorii mari sunt 1%, bogații care conduc planeta.
Acest grafic arată că inegalitatea veniturilor a fost accentuată de globalizare situație care ar putea explica dezvoltarea populismului și protecționismului și nu întâmplătoare sunt mișcările de stradă din Franț a vestelor galbene, deoarece clasele de mijloc din țările bogate sunt cei mai mari pierzători din această nouă ordine mondială.
Subscriu la ce spunea Prof. Valentin Stan :
Valentin Stan on April 25, 2020 at 4:30 pm said:
În România, nu se întâmplă nimic semnificativ, ever!
Eu am încercat prin acest comentariu, deși sunt convins că și dvs comentatorii acestui blog știți, că ”Armata ANCOMILOR a intrat în acțiune”.
Cu fiecare închidere de site-uri, orizontul se îndepărtează, practic el nu se mai vede și ești nevoit să consumi știri Tv, ”oficiale” s-ar zice, dar cum drak să fie aceste știri și adevărate în țări numite de specialiștii economici, colonii.
P.S
S-auzim de bine, cu salutări spre grindenieni, din partea unei clase de mijloc.
Nu aș fi vrut să scriu sub stăpânirea emoțiilor, mai ales negative pe care le am acum. Mă consider vaccinat de multele scene politice mizerabile. Chiar și sceneta pixelului albastru m-a revoltat într-un mod ironic, îmi venea să râd de adepții pedeliști de atunci și poate să mă enervez pe îndobitocirea lor. Dar acum … este altă poveste.
Iată de ce aș face aici o plângere penală contra premierului Orban și a japițelor liberale care au complotat, într-un grup infracțional organizat, să zădărnicească combaterea bolilor.
Se știe despre proiectul testării în masă (mai mică, mai mare, mai selectată statistic … definiția proiectului s-a tot schimbat pe măsură ce puterea politică urla și demitea capete care erau cât de puțin legate de proiect, ministrul Costache a fost demis, INS a anunțat că se retrage și că nu are date statistice … doar dr Cercel și Firea mai rămăseseră agitatori la un moment dat până când a fost demis și dr Cercel).
Ei bine, azi, DSP Alba a scris aceste lucruri.
“Direcţia de Sănătate Publică (DSP) Alba, prima din ţară care va implementa metoda ca metodă de diagnostic, îşi propune ca de săptămâna viitoare să înceapă testarea la scară largă a populaţiei. Metoda ”pooling”, cea care va fi utilizată pentru realizarea testării în masă, este bazată pe protocoale internaţionale ale Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS)…
Municipiul Alba Iulia este prima localitate inclusă în acest proiect-pilot, alegerea fiind făcută atât prin prisma importanţei sale ca municipiu reşedintă de judeţ, cât şi prin disponibilitatea arătată de viceprimarul cu atribuţii de primar, Voicu Paul, care a înţeles din prima clipă importanţa iniţiativei DSP Alba. De altfel, Primăria Alba Iulia a demarat o primă achiziţie pentru cumpărarea a 5.000 de teste în acest scop. DSP Alba îşi exprimă încrederea că modelul de colaborare pe care l-a iniţiat cu Primăria Alba Iulia să se extindă şi la nivelul altor unităţi administrativ-teritoriale din judeţ.”
După ce am citit de vreo trei ori am trecut prin diferite stări de spirit. Nu, nu m-am oprit la ironia “aha, primarul PSD din București era demonizat pentru o inițiativă similară, primarul PNL din Alba se împăunează cu o inițiativă identică sprijinit de instituția guvernamentală numită DSP”. După ce m-am mai gândit puțin am realizat că eu, un bucureștean, am ajuns să fiu privat de o măsură care ar fi îmbunătățit sănătatea publică. Pentru că liberalii au oprit prin toate metodele posibile studiul bucureștean sponsorizat și de primarul PSD Firea.
Dincolo de culorile politice, dacă un studiu este util pentru a îmbunătăți sănătatea publică a unei localități de peste 2 milioane de locuitori, cum nu este un act de trădare națională să îl combați doar pentru că nu îți place culoarea politică a primarului acelui oraș?
Mă interesează mai puțin vadimismele de astăzi ale hoțului de case Iohannis (aș folosi alte epitete însă mă limitez doar la atributul dovedit de instanțe prin sentințe rămase definitive) pe tema Ținutului Secuiesc pe care analfabetul demagog Iohannis îl confundă cu “Ardealul”.
Demagogia lui Iohannis care prinde la publicul lui m-ar fi iritat, doar enervat în alte condiții, așa ca pixelul albastru. Însă azi aproape că aș ieși cu furca la bătaie cu cohortele liberale pe tema testelor și a politicilor de sănătate publică care sunt potrivite dacă îmi convine culoarea politică a orașului. De aici și până la a-i lăsa pe cetățenii colorați politic altfel să moară în chinuri este un pas mult prea mic. Între Iohannis, Orban și fascism mi se pare o diferență mult prea mică.
Am încercat să îmi imaginez dacă Dragnea sau PSD au făcut recent (lăsați mineriadele) o ticăloșie comparabilă. Orice ajutor al memoriei este bine-venit. În afară de cele două secretare angajate pe ochi frumoși acum vreo 10 ani.
A ajuns si omul asta la aceeasi concluzie ca mine
https://www.valentinstan.com/2019/08/29/iohannis-in-sua-securisti-si-diplomati-reteta-vizitelor-istorice/comment-page-1/#comment-5825
si ca multa alta lume:
https://nypost.com/2020/04/28/cuomo-plays-blame-game-for-coronavirus-american-invasion/
Exista doua posibilitati:
– institutiile la care face referire guvernatorul NY
nu sint folositoare; angajatii (civili si/sau militari)
au jucat Solitaire de-au rupt si au tocat fonduri
guvernamentale ca sa… nimic (ma indoiesc de asta);
– rapoartele date de catre insitutii catre politicieni
(presedinti, guverne) au fost ignorate de catre lideri
in prima faza, care apoi, dindu-si seama ca “e groasa”,
s-au bulucit sa ia masuri (fiecare in felul sau), cum
am vazut cu totii, ceea ce inseamna ca liderii lui
peste-prajit de pe planeta gigantilor sint parte a
problemei (raspindirea acestei boli) in galaxie…
Hmmmm… cam cum o fi fost la noi ?!
Sa fi fost de vina anticipatele (prioritate mai mare) ?!
Ati vazut conferinta de ieri, nu ?
Buna intrebare (0h52m16s). Raspunsul ? Wow…
https://www.youtube.com/watch?v=LaxsrZcnhUA&t=0h52m16s
① “… sigur ca au existat informari, nu doar de la servicii…
noi am tinut cont de acestea si Guvernul Orban a luat primele
masuri foarte concrete de achizitii si-asa mai departe cu mult
timp sa avem primul caz in Romania, chestiune care nu s-a
prea-ntimplat in alta parte”
Cind a luat Guvernul primele masuri si care au fost acestea ?
Cind au fost facute achizitiile si la ce anume (detaliat) ?
Unde nu s-a prea mai intimplat, pe planeta gigantilor ?
② “… aceste povesti care circula in spatiul public,
ca noi am reactionat mai tirziu, ca se putea si altfel,
io pot sa va spun ca Romania a reactionat la timp si-a
reactionat proportional si potrivit; Guvernul a facut
o treaba foarte buna aici.”
Romania a reactionat sau politicienii ei ? In 19 zile ?
Proportional cu ce, cu alte state ? “Mere vs pere” ?! :)))
Primul caz descoperit in Romania a fost pe 26 februarie 2020,
dar pina pe 16 martie 2020 anticipatele au fost pe tapet:
https://www.rfi.ro/presa-romaneasca-119120-cinism-politic-pnl-iohannis-criza-urmeaza-zf
QED
Cum, dăcît pe dom’ Vela il chemati in Parlament ?
https://www.youtube.com/watch?v=oPZPHE-DMyY
Pai dom’ Presedinte, n-a incurajat dumnealui cooperarea
strinsa intre onor autoritatile romane si germane ?!
Poate detaliaza si cum a facut-o si feed-back-ul primit ! Citez:
“Președintele României a încurajat o cooperare strânsă între autoritățile române și germane pentru combaterea efectelor negative asupra lucrătorilor români care activează în Germania, în special asupra celor cu contracte temporare, respectiv asupra lucrătorilor detașați și sezonieri.”
https://www.presidency.ro/ro/media/convorbirea-telefonica-a-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-cu-presedintele-republicii-federale-germania-domnul-frank-walter-steinmeier
Da’ dom’ Ambasador al Romaniei de la Berlin, nu… vine sa zica ceva
despre ‘suportul’ oferit conationalilor nostri care s-au dus la Ambasada
sa se plinga ca li s-au retinut abuziv actele de identitate ?
https://berlin.mae.ro/local-news/1369
Doar comunicate seci si vorbe frumoase ?!
Mediafax, 24 Aprilie 2020. Marius Tucă Show
Valentin Stan și Marius Tucă dezbat într-o ediție maraton cele mai importante subiecte din vremea coronavirusului.
Marius Tucă Show. V. Stan:”Secretarul de Stat din Ministerul Sănătății a făcut declarații hilare”
P1
https://youtu.be/zYywjpZHcDo
P2
https://youtu.be/YxDkmnhd-bo
P3
https://youtu.be/GaFGwgwPCl4
Bun articol:
https://www.libertatea.ro/opinii/comitetul-medico-militar-care-conduce-romania-cu-arafat-si-streinu-cercel-vrea-sa-fie-lasat-in-pace-2965590
Apropo de libertatea de exprimare, de specialisti
– in 2017
https://www.youtube.com/watch?v=ghg4-1rEZzk
– in 2020
https://www.youtube.com/watch?v=AKgq0rnIR7g
si de consecventa: daca un lider politic face rau prin
in/actiunile sale, se intimpla ceva (in afara faptului ca
mereu cetatenii sint cei suporta consecintele acestor
in/actiuni si platesc oalele sparte) ?
În România, nu se întâmplă nimic semnificativ, ever!
Pai da, am avut doua suspendari fara finalizare ! :)))))
(2007 / 2012)
Sunt de-a dreptul ȘOCAT de câtă ticăloșie sau/și prostie zace la vârful acestei țări. Iohannis, Orban. Îmi închipui că Tătaru doar execută ordinul de a “evalua demiterea lui Cercel”.
Pe baza propagandei care a răsunat ca la ordin, am mirosit că prea este sincronizată iar materialele erau copy-paste.
http://www.ziare.com/stiri/coronavirus/programul-vacanta-mare-asumat-de-conducerea-institutului-matei-bals-nu-inteleg-de-ce-se-face-atata-scandal-1607869
Cei de la Balș sunt stupefiați de isteria națională creată de un document draft creat în februarie și care stă la baza actualei Stări de Urgență și a tuturor măsurilor luate. Eu sunt stupefiat că Iohannis, președintele, iese să ne comunice că România nu este țara din acel document. Că sunt drepturi și libertăți. Când? Că acum România este exact țara din acel document. Și este așa de pe 18 martie și va mai fi încă și în luna mai.
https://xn--presacurat-qgb.ro/2020/04/21/cum-a-fost-confectionata-o-uriasa-minciuna-de-catre-iohannis-orban-tataru-in-cazul-streinu-cercel/
Nu s-a creat un Guvern Anti-Pandemie ci, prin decretarea stării de urgență, treburile interne au fost preluate de Comitetului Național pentru Situații Speciale de Urgență (CNSSU). Potrivit legii.
Am luat bob cu bob măsurile și cred că peste 90% sunt implementate deja. Iar România a fost șocată doar când a citit de ele. Nu știu… dar cred că dacă lăsăm tentativa asta de manipulare puturoasă a celor de la PNL suntem cel mai prost popor de pe planetă. Mai avem partide în opoziție? PSD, PMP, UDMR, USR? Mai trăiți? Loviți în PNL până iese sângele și pleacă la pescuit profesionist, că acum le permite Vela.
Imi cer scuze de intrebare: e un sablon ?
1. Pastele si protocolul:
https://romania.europalibera.org/a/scandalul-%C3%AEn%C8%9Belegerii-biseric%C4%83–mai-pentru-pa%C8%99te-conflict-%C3%AEntre-pre%C8%99edinte-vela-%C8%99i-orban-cum-spun-partidele-%C8%99i-poli%C8%9Bi%C8%99tii/30555758.html
2. Carantinarea persoanelor peste 65 de ani:
https://romania.europalibera.org/a/iohannis-coronavirus-masuri-implementate-/30567906.html
Dupa fiecare nefacuta, apare dumnealui care rezolva problema. Pa-rin-tes-te.
Este, citez: “IN-AC-CEP-TA-BIL” 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=LxBcA6R0yOc&t=1m26s
Pe bune, adica domniile voastre nu va puneti de acord
inainte de a iesi pe sticla despre ce veti spune, sau
facem oaresce fine-tunning ca sa crestem in sondaje ?!
Apropo (din nou): pe bune ?!
Daca stiam, veneam sa dau si eu… la boboci… de mincare.
Ca mi-a cazut greu cu mincarea de Paste si-as vrea sa-mi
fac treaba (adica sa mai alerg, sa mai dau jos din kg)…
https://www.youtube.com/watch?v=5pE5SnokaxE
Marius Tucă Show. Valentin Stan ”Disecție pe viu – Covid 19”
https://www.youtube.com/watch?v=qH7IbIeAoy4&t
Mediafax, 17 Aprilie 2020. Marius Tucă Show
Valentin Stan și Marius Tucă dezbat cele mai importante subiecte din vremea coronavirusului, într-o emisiune LIVE “Marius Tucă Show”
Din categoria : ”Hop țop gardilop”
Valentin, prieteni ai acestui blog, spun de la învestirea lui Trump că el nu este un Președinte tipic, adică mulțumitor celor care l-au adus acolo, el este un om de afaceri în primul rând, apoi un mare creștin și că nu întâmplător a fost ”numit”, mă rog, numirea tot o alegere în final a fost, să salveze lumea de globalism.
Spune în mesajul lui de la New York că : ”viitorul nu le aparține globaliștilor. Viitorul le aparține patrioților”
https://www.facebook.com/corsicanul/videos/4000063163338903/UzpfSTEwMDAwMTI3NzkwMTM3NjozMjE0NDM2NzQ4NjA4ODkw/
Valentin, știi cu mult timp în urmă că sunt un admirator al Premierului Ungariei, Orban Viktor, știi de asemeni muuult mai multe ca mine, dar eu știu că Trump când s-a văzut cu Viktor i-a spus acestuia, nu mai caut vorbele lui, dar rețin așa : știu că și dumneata lupți de aceeași parte : migrația și globalismul.
Nu știu câtă ”pagubă” va produce rezoluția dată de UE, Poloniei și Ungariei, by the way „valorile” europene, probabil niciuna, dar văd degringolada în plin COVID, iar ca să citez pe cineva foarte cunoscut ce spunea la sfârșitul lui ianuarie 2020 :
”Încetați țopăiala guvernamentală!”
Waw…
Buna emisiunea (la momentul la care am vazut-o,
inregistrarea n-a fost pusa si pe Youtube):
https://www.mediafax.ro/stirile-zilei/valentin-stan-exclusiv-la-marius-tuca-show-pentru-ca-un-om-a-murit-in-germania-de-covid-19-cineva-la-bucuresti-este-raspunzator-19080145
Referitor la mina de lucru romaneasca trimisa in Germania,
in conditiile specificate unilateral de germani, muncitorii
sezonieri romani fiind obligati sa accepte respectivele
conditii, intr-o tara in care opozitia NU era de coniventa
cu puterea, prima cerea demisia astora din urma in secunda 1;
cum poti tu, politicianu’ lui peste-prajit, sa accepti ca
in interiorul granitelor UE, de care tu faci atita caz,
compatriotii tai, votantii tai, cei pe care-i impozitezi,
sa fie tratati astfel ?!
– detalii in presa germana:
https://www.dw.com/ro/reprezentant-al-sindicatelor-germane-oamenii-nu-au-voie-s%C4%83-p%C4%83r%C4%83seasc%C4%83-bar%C4%83cile/a-53090940
– detalii in presa romaneasca:
https://www.g4media.ro/critici-dure-in-germania-din-cauza-tratamentului-aplicat-muncitorilor-sezonieri-nu-pare-sa-conteze-ca-mii-de-oameni-au-calatorit-fara-a-pastra-distanta-sociala-si-ca-sute-vor-lucra-manca-dormi-se.html
https://www.libertatea.ro/stiri/muncitori-romani-germania-monitorizati-gps-2953178
– detalii (?!) pe site-urile oficiale:
https://berlin.mae.ro/local-news/1369
https://www.presidency.ro/ro/media/convorbirea-telefonica-a-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-cu-presedintele-republicii-federale-germania-domnul-frank-walter-steinmeier
Unii dintre lideri (mondiali, regionali, etc) de pe
planeta gigantilor au marota de a se ocupa ei de toate,
cam cum faceau si comunistii, ignorind specialistii.
Desigur, orice asemanare e pur intimplatoare, LOL:
– Trump: “Coronavirus is Democrats’ ‘new hoax'”:
https://www.youtube.com/watch?v=G5TZ6fTYrsE
– “Asta ca să demitizăm un pic boala, fiindcă am citit
câteva articole ieri, unde se vorbea despre un virus
ucigaș, într-o manieră foarte apocaliptică.”:
https://www.presidency.ro/ro/presedinte/agenda-presedintelui/declaratiile-de-presa-sustinute-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-inaintea-participarii-la-reuniunea-grupului-de-lucru-interinstitutional-pentru-evaluarea-impactului-economic-financiar-si-bugetar-asupra-romaniei-generat-de-afectele-epidemiei-covid-19-gli-ecorom
Comparatia/asemanarea nu este magulitoare.
Fragmentul dat de d-l Tuca cu Razvan Vasilescu si
Victor Rebengiuc, in care cel din urma-i incondeiaza
pe enoriasi la parastasul/cheful de dupa inmormintarea
lui Titi, e din “Balanta” (1992), un film emblematic
in care au jucat nume mari; un alt fragment din acelasi
film, in care apare deasemenea Razvan Vasilescu este
urmatorul (foarte bune dialogurile, enervant de actuale):
https://www.youtube.com/watch?v=bp4Ej0xnhSU
Vis-a-vis de drepturi si libertati, citind fraza de mai
jos, apropo de subiectele tabu si de critica la adresa
regimului actual, am un presimț ca ne intoarcem iar in
timp acum 30 de ani in loc sa avansam in democratie:
“Probabil aceleași personaje care aruncă cu noroi în tot
ceea ce face guvernul au atacat site-ul IMM INVEST.”.
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/platforma-imm-invest-care-va-reporni-economia-nu-functioneaza-site-ul-nu-se-deschide-1293421
Deci, prieteni : covid19 e din laborator și conține inclusiv secvente de HIV?
Waww…și o spune câștigătorului Premiului Nobel pentru medicină, Luc Montagnier?
Tare!
https://www.cnews.fr/france/2020-04-17/le-coronavirus-est-un-virus-sorti-dun-laboratoire-chinois-avec-de-ladn-de-vih
Este foarte bine ce spune Luc Montagnier, dar știi ca de la câștigarea premiului Nobel s-a apucat de construit aparate de măsură pentru …. homeopatie? Și cică dau rezultate… Acum, serios…. omul este foarte controversat. Aș citi cu mare rezervă ce spune.
https://www.sciencemag.org/news/2014/09/unesco-host-meeting-controversial-memory-water-research
Montagnier, 82, who shared the Nobel Prize in physiology or medicine in 2008 for the discovery of HIV, stunned many fellow scientists about 5 years ago with claims that DNA emits weak electromagnetic waves that cause structural changes in water that persist even in extremely high dilutions. Montagnier considers himself an intellectual heir to the controversial French scientist Jacques Benveniste, who claimed in a 1988 Nature paper that water can retain “memories” of compounds even when diluted at a very high level—a claim that caused a sensation in the press and was taken as support of homeopathy by its proponents, but that other scientists weren’t able to replicate.
Montagnier says he and his colleagues have a device that can detect such waves, which are strongest when they come from bacterial and viral genetic material. “In the future, we may use these findings not just for diagnostics but also for treatment,” Montagnier told Science in 2010. “It’s possible that electromagnetic waves at some frequency will kill the waves produced by bacterial DNA.”
Montagnier documented the claims in a few papers in 2009. But many scientists have been extremely skeptical. Swiss immunologist Alain de Weck, who had long known and respected Montagnier, said he was “perplexed” in 2009. Lewis and other skeptics skewered his papers. Montagnier has also come under heavy fire for promoting long-term antibiotic treatments for children with autism; he claims his detection technique has shown that microbes play a role in that disorder.
Sunt putine secvente si comune mai multor virusuri…sunt doar discutii de braserie intre foste glorii. Cat despre homeopatie, tocmai ce a derambursat-o conasul Jupiter din 2021. Iar originea s-ar putea sa fie putin importanta fiindca incep sa apara cifrele adevarate, pe baza de anticorpi … Ia sa facem un expériment, poate nu chiar de Nobel: luam secvente de 1918, le grefam senzatii de 2001 si masuri de 2008, lasam sa se multiplice darwinian in mediu controlat, ridicand la puterea ”on est Charlie & beyond”. Rezultatul, sigur, nu este nici HIV, nici malarie ! Dar suficient cat sa détermine Germania sa inchida granita cu Franta ;). Probabil ça s-a simtit lipsa unei armate europeene care ar fi permis instaurarea unei adevarate stari de urgenta, unificata sub acelasi steag, crez si simtire. Sau macar a unei armate Schengen. Multa sanatate !
Din categoria : ” To be or not to be Nobel”
Artur Petrovici, în prima parte m-ai pierdut, totuși….armată europeană ne lipsea, dar să știi că departe nu suntem dacă tot amintiși de 1918, mai scădem 4 ani apoi adăugăm 21 și suntem acolo , adică în crez și simțiri.
Hai…noroc.
Doamne ajută că nu mi-a scăpat degetul pe tastatură spre o consoană.
Valentin Neagoe
Pacat! Prima parte adresa gaselnita dumitale si o elibera de pacatul tabloid al almost-fake-news-ului. Aia cu homeopatia era pentru a-i confirma succint dar ”institutional”, scepticismul indreptatit, primului respondent din thread. Ironia ultimei parti nu merita efortul matematic indiferent de coeficientul de frecare al consoanelor din tastatura. Restul nu era ”din categoria : pentru dumneavoastra”.
Doamne ajuta!
Nu aș da mare încredere nici testelor pe bază de anticorpi. Din nou, aplicăm știința și matematica/statistica.
https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/04/15/834497497/antibody-tests-for-coronavirus-can-miss-the-mark
Este simplă matematică să demonstrezi că dacă o populație are o rată reală de imunizare de 0.5-1% dar o testezi cu teste imprecise (din punct de vedere cauzal) care au o specificitate de 90% sau mai puțin, vei obține niște rezultate de-a dreptul spectaculoase. Este un simplu joc matematic. Vei putea susține ne-științific faptul că imunizarea “este mult mai mare decât se credea de fapt, chiar de zeci de ori mai mare”.
Un om,
” The imperfect results could be a big disappointment to people who are looking toward these tests to help them return to something resembling a normal life…” Sa nu uitam ca vine de pe NPR, specializat ca multe alte news outlet-uri americane, in empatie si respect pentru stiinta. In rest este o descriere destul de stangace, aromatizata cu multi ”could’ve, would’ve, should’ve”, a drumului crucii specific tuturor testelor, redus, din prudenta probabil, la cel mai mic multiplu comun de speranta. Din nefericire, virusul va conduce intotdeauna dansul. Uitati-va doar la eficacitatea vaccinului anti-gripal. Nimic nu este 100% garantat in lumea asta. Dar sigur, sigur, testul serologic este mult mai fiabil decat ARN extern.
Problema, ACUM, nu e neaparat de a cunoaste eficacitatea imunizarii naturale ci a numarului relativ al infectatilor. Asta ca sa incepem sa vedem cam de cand se plimba incriminatul in libertate si mai ales sa stim de ce s-a oprit viata pe glob si de ce o sa platim la asta mult timp. Mai e vorba si de rata de mortalitate, …, sa nu uitam proiectiile ”matematice” care au justificat situatia actuala! Oare pe unde se va situa rata somajului de 1 Mai muncitoresc? ”Un simplu joc matematic”, parca asa ati scris!?
In asteptarea urmatorului conclav stiintific, hai sa ne uitam ce s-a intamplat ultima data cand un virus mortal a venit, allegedly, din ”Chyna”, care era contextul si ce masuri a determinat acesta : social, economic, politic si daca mai avem timp si energie, medical, what else!?! Sa vedem care sunt diferentele majore si schimbarile semnificative, acolo unde se intampla lucruri importante, bineinteles.
Bine, pot accepta scepticismul ca reacție de respingere a ideii că suntem lipsiți de mecanisme de apărare la care ne-am fi așteptat într-o perioadă atât de avansată tehnologic. Este o reacție umană de înțeles. Tesla nu a putut produce ventilatoare, industria americană nu putea produce măști de hârtie (mai specială, este drept). Și ne credem invincibili doar pentru că avem un smartfeon care ne recunoaște vocea sau fața.
Acum că s-a scurs ceva timp și cercetătorii au avut timp să se aplece asupra testerelor, începe scandalul Abbott.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-05-13/false-negatives-raise-more-questions-about-virus-test-accuracy
“The second analysis, published in the Annals of Internal Medicine and authored by Johns Hopkins researchers, analyzed seven previously-published studies evaluating 1,330 patient samples and focused on a group of widely-used Covid-19 diagnostic tests known as “polymerase chain reaction” tests. It suggested that false negatives are especially likely before the onset of symptoms, such as when a patient is tested soon after exposure to the virus.
When patients were tested immediately after infection, typically before symptoms occur, the false-negative rate was 100%. On the first day of symptoms, the false-negative rate was 38%. After three days of symptoms, false-negatives dropped to 20%. The rate began getting worse after five days, suggesting a narrow window for the most accurate results.”
Evident că prioritatea cercetătorilor a fost legată de testele PCR, de testele utilizate în situații clinice, de urgență. Și au descoperit grave deficiențe. Care însă puteau fi remediate de flerul și experiența de diagnosticare a medicilor, de un CT scan, etc. Ce să mai remediezi atunci când faci teste de anticorpi și crezi că boala a existat doar pe baza unei indicații? Vom vedea și aceste teste evaluate peste câteva luni și la fel de multe deficiențe. Grave.
”Flerul si experienta de diagnosticare”? Legat de un virus necunosut… Mult succes! Ia povesti-mi dumneavoastra cum s-a utilizat CT-ul in punerea unui diagnistic diferentiat intr-un caz de Covid? Inca un detaliu, spitalele care se ocupa cu pandemiile sunt in general uzine universitare care acopera cam aceeasi suprafata ca o rafinarie. Deciziile depind de factori multiplii si sigur nu se vor baza doar pe fler si experienta. Una dintre povestile nespuse ale acestei situatii va tine de complezenta, frica si incompétenta, iar asta in toate domeniile ”esentiale”… Cat despre tipul de teste, nu a reinventat nimeni apa calda. Dar e bine ca lumea se intereseaza, poate ça asa efectul scontat nu se va mai baza pe surpriza si panica, la valurile urmatoare. Testele serologice sunt mai fiabile dintr-un singur punct de vedere si anume ca sangele umbla peste tot si este mediul de transport préférat al corpului 😉 Iar ceea ce se poate gasi in nari nu se gaseste neaparat in restul orificiilor. Daca testele sunt asa impotente, ce ne mai ramane? Cifrele per capita? Pai atunci o tara precum Franta ar fi la +50% decese fata de USA, tara ”cea mai atinsa” de virusul mortal. Si pe baza a ce mai putem pretinde legimitatea cifrelor? Important e sa stim ce vrem.
Cum scriam intr-un alt mesaj, sa ne pazeasca Dumnezeu de algoritmii functionarasilor si de politrucia oamenilor de stiinta! In rest, miroase a tencuiala noua ”New Deal” din ianuarie viitor si poate nici nu o sa mai fie nevoie ça baietii sa imbrace papusa senila Joe intr-un macabru melanj de FDR si Bouteflika.
Acum o lună comentam pe tema testării anticorpilor. Și îmi exprimam un scepticism mare în legătură cu ele.
Iată că a finalizat procesul interior de analiză și CDC-ul american. Care avertizează asupra aceluiași lucru într-o recomandare publicată marți. Să mă scuzați dacă insist asupra chestiunii. Dar este important pentru stabilirea de politici publice, de narațiuni politice, de poziționare publică, de mesaj dat națiunii. O testare prost efectuată (așa cum erau făcute cele de acum o lună și ceva) nu poate fi decât o prostie de natură să dea politici greșite.
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/resources/antibody-tests-guidelines.html
“In the current pandemic, maximizing specificity and thus positive predictive value in a serologic algorithm is preferred in most instances, since the overall prevalence of antibodies in most populations is likely low. For example, in a population where the prevalence is 5%, a test with 90% sensitivity and 95% specificity will yield a positive predictive value of 49%. In other words, less than half of those testing positive will truly have antibodies. Alternatively, the same test in a population with an antibody prevalence exceeding 52% will yield a positive predictive greater than 95%, meaning that less than one in 20 people testing positive will have a false positive test result.”
@ Un om ,
Ce diferenta este pentru observatorul lambda, intre a pune o camera de filmat cu vedere la un serviciu de reanimare si discutia despre eficacitatea testelor (care va urma EXACT acelasi pattern ca pentru orice virus) ? Nu seamana un pic cu discutia pe care toata lumea o purta prin 2008 despre bursa ?
Despre utilizarea testarii in contextul politic si socio-economic, important in raportul serologic/PCR era numarul total al celor care fusesera expusi virusului si care ajungea pana la multiplii cu doua cifre si mai multe zeci, in anumite cazuri. Avand aceste disparitati, necesitatea de a se concentra asupra imaginii de ansamblu devine evidenta, pentru ca nimic nu serveste de ”carte blanche” pseudo-dictatorilor din toate orizonturile mai bine decat panica si necunoscutul, fapt ce nu s-a intamplat, deloc 😉 ! De aceea trebuie sa stim ce vrem iar in lipsa unui test cu gradul de fiabilitate dorit (care nu va fi niciodata de 100%), singura masura este cea per capita. In cazul acesta nu stiu cat de popular va fi scepticismul dumneavoastra, indreptatit, in cercurile academice, medicale sau nu, din Europa . Cifrele sunt intotdeauna ajustate retroactiv pentru virusuri, s-ar putea sa vina cam in acelasi timp cu primele efecte economice concrete, in functie de nevoile de comunicare . Sa asteptam si sa vedem in ce directie se va duce discursul, unde converg coincidentele si vom vedea daca am avut dreptate .
Bineinteles ca CDC-ul are dreptate dar cu siguranta nu a finalizat nimic in legatura cu acest virus, lucrurile fiind practic, la inceput dpdv stiintific. In ce fel credeti dumneavoastra ca va confirma scepticismul ? Si in comparatie cu ce anume ? Ia uitati-va ce spun ei despre gripa si teste, ca sa batem moneda pe cliseul tabu . Oamenii isi fac treaba, insa se pare ca virusul acesta este mai telegenic decat altele .
Acum, ca tot e vorba despre aportul specialistilor in luarea masurilor publice si cum vad ca va pasionati pentru matematica, cat de sceptic ati fost in legatura cu modelele matematice ale eminentelor eroice precum domnul profesor Neil Ferguson ?
Valentin, prietene
Știi bine că urmăresc orice apariția a ta, by the way, cum zici tu, Marius Tucă Show din ultimul timp.
Eiii…sunt convins că știi că Președintele este pe contrasens cu Orban Ludovic, cu mult timp în urmă.
Nu caut mai departe e suficient și asta :
https://www.presidency.ro/ro/presedinte/agenda-presedintelui/declaratia-de-presa-sustinuta-de-
presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis1579517152
Spui că nu le servești oamenilor borhot ci perspectivă.
OK, nici nu trebuia să menționezi asta, cine te știe știe ce spui și spui bine.
Totuși, prietene, mai spui de la prima emisiune Marius Tucă Show că Orban e pa, dar e bine mersi acolo unde o fi el.
Cum să fie Orban pa, când el e ca Pasărea Phoenix, chiar când subalternul lui îl menționează cu nume și prenume, iar Președintele la fel, iar el de neclintit.
Întrebarea mea este : cine e șeful lui Orban?
Pentru că mie mi-e ”clar”, ca să folosesc un cuvânt liberal, că el demult nu mai ascultă stereo.
Buna emisiunea !
“Ai nostri” se pliaza de secole pe modelul oferit
de fratele cel mare, oricare a fost acesta.
Daca fratele-si bate joc de poporenii lui, n-o fi
foc daca si ai nostri vor face la fel, “pai ce,
americanii cum au procedat pe O’Hare in 15 martie ?!”:
https://www.fox32chicago.com/video/664554
Trimitem muncitori in Europa pentru ca nu le putem
oferi salarii decente la noi in tara, ci doar
dispret si exploatare. Vindem produse agricole afara
pentru ca piata romaneasca nu ofera un pret bun.
OK, cum facem ca sa fim si noi o piata decenta ?
Cei care au realizat ordonantele, dar si cei care au
contribuit prin aplicarea acestora la nivel local,
asa cum le-am vazut cu totii aplicate in mass-media,
sint direct responsabili pentru situatia actuala.
Este halucinant cum d-l acela nu stie sa raspunda la faza
cu combinezoanele: “nu, nu stiu asta sa explic asta”.
Prieteni, voi coordonati toata treaba asta !!!
Stam de o luna in casa si n-ati reusit sa rezolvati problema.
Cit e perioada de carantina/izolare, 2 saptamini, nu ?
Cind a intrat ultima persoana in tara ?
N-ar fi trebuit sa se termine cu covidul in tarisoara
daca-m stat cu totii la cotet si-am mincat conserve ?
Ce rezultate poti avea cind faci totul sforaitor,
“pe picior” si cu exceptii care lasa loc de
“buna ziua ti-am dat, covind mi-am capatat”,
cind ai un sistem medical (la stat) care este
cum este (multumita tuturor partidelor care au
fost la guvernare in perioada 1990-2020), numarului
mic de teste si lipsei echipamentelor de protectie ?!
Vezi testele efectuate in fiecare tara:
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Si cum se numeste ce faci atunci cind inchizi gura
“fraierilor” care se lupta la propriu cu virusul ?!
Referitor la principiile care stau la baza internetului,
pe statele cica democratice le maninca in dos sa impuna
reguli (care reguli sint contrare principiilor de mai sus)
referitoare la libertatea de exprimare, avind ca finalitate
cenzurarea internetului. Internetul a fost creat in mediul
academic cu scop de schimb de informatii intre utilizatori.
https://www.internetsociety.org/resources/doc/2017/brief-history-internet/
Intrebare: de ce avem nevoie de 5G cind avem un internet
cenzurat la noi in tara ? Cumva ca sa ajunga mai repede
la utilizator informatia “curatata” de continutul “rau”,
asa cum doreste unul sau altul aflat(i) la putere ?
“The National Authority for Management and Regulation in
Communications (ANCOM), an institution for communication
infrastructure established under the Romanian Parliament,
with no previous expertise in dealing with such content
issues, was made responsible for implementing the removal
of content through hosting service providers.”:
https://www.osce.org/representative-on-freedom-of-media/449380
Cenzurarea internetului nu este numai daunatoare, dar e
si ineficace. In practica s-a constatat ca nu poti opri
oamenii sa ajunga la informatia de interes public.
Creind institutii care se ocupa de reglementare
(instituirea de reguli cu privire la continut),
ca stat incalci dreptul la libera exprimare.
Care mai e atunci diferenta dintre statul democratic
si dictatura (regala, militara, religioasa, samd)
in care exista un minister al propagandei/cenzurii ?!
Pe politicianul care-si mascheaza inabilitatea de a
oferi cetateanului un trai decent in propria-i tara,
nu-l intereseaza de IETF, IANA, RFC-uri, ci doar sa-si
atinga scopurile meschine, “taind macaroana”, pentru ca
cetateanul sa nu fie informat cu privire la diversele
mantzocarii facute pe spinarea sa.
https://www.internetsociety.org/resources/doc/2012/human-rights-and-internet-protocols-comparing-processes-and-principles/
Bun, vorba unui clasic, “pe partea economica”, aveti
bre, vreo strategie ? Ce facem, iar ne uitam la altii
ca gaina in strachina de graunte a suratei sale ?
“Romania, scram ! Oh… sorry, I love your economies.”
https://www.youtube.com/watch?v=LBjGD5VGVg0&t=1m24s
Da un reset careva la Romania 2.0, sau dăcît vorbe ca de obicei ? :)))))
Valentin Stan și Marius Tucă dezbat cele mai importante subiecte din vremea coronavirusului, într-o emisiune “Marius Tucă Show”, pe mediafax.ro.
Marius Tucă Show. Valentin Stan critica ordonanțele “stupid” militare. Partea I
https://www.youtube.com/watch?v=in17MF849Ag
Marius Tucă Show. Valentin Stan critica ordonanțele “stupid” militare. Partea a II-a
https://www.youtube.com/watch?v=MmYvQjINM7U
Marius Tucă Show. Valentin Stan critica ordonanțele “stupid” militare. Partea a III-a
https://www.youtube.com/watch?v=lWVtcZXHGuo
Recitesc blogul de cand a fost lansat anul 2013 pentru a intelege ceea ce nu trebuie inteles,parcurg toate articolele postate si comentariile aferente pentru a cauta ceva,ceva care sa ma faca sa inteleg tara asta ,conducatorii ei,populatia ei,societatea romaneasca, evenimentele deceniului trecut care au tinut prima pagina a ziarelor si televiziunilor din tara si lume si nu in ultimul rand sa ma inteleg eu pe mine insumi.
Fara a avea vre-un gand ascuns,timpul i-a validat analizele domnului Stan postate pe blog.Cand multi au cautat si cauta solutii pentru orce ,eu,un biet diletant citeam cu entuziasm analizele postate pe blog si asteptam ca timpul sa confirme sau infirme cele postate in articole.
Dincolo de tonele de maculatura aservita unui regim trecut ori prezent ,dincolo de miile de acoliti unui regim,dincolo de propaganda orcare ar fi ea,cu ajutorul analizelor rationale ,care te invita sa cauti ,sa descoperi, sa te intebi ,sa verifici ,sa stii ce traiesti ori ai trait ,sa intelegi! Nu in ultimul rand sa iti asumi ori aici ,ori in pribegie.
Cred ca am inteles ce trebuia inteles.
Domnule Stan,va multumesc ca ati contribuit la limpezirea multor incertitudini,ce fel de incertitudini?a se citi prima parte a mesajului.
Anul trecut inaintea alegerilor prezidentiale ,Tuca l-a intrebat pe domnul Stan ,ceva de genul : “cum ati numi Romania acestor 30 de ani?
Raspunsul domnului Stan:
“Romania idealului unui esec premeditat”
Pelin emisiunea ,oamenii cu adevărat de calitate nu refuză pelinul ,inutil de explicat de ce!
Indivizii inferiori apelează conştient ori nu ,la diferite tipuri de arme :nedreptatea şi jocul nervilor, pentru propia satisfacţie pentru a lovi în oameni consideraţi slabi,abject demers demn de indivizi inferiori atât la suflet cât şi la minte!
Trebuie să recitesc cărţile :
Estetica tragicului -Johannes Volkelt ,edt. univers.
Epoca dezinformarii-Henri Pierre Cathala ,edt.militară.
Senzaţia mea ,după ce am vizionat emisiunea este că am “asistat” la trei tipuri de discipline sportive :box ,în care pumnii au fost înlocuiţi cu luciditatea pentru a te trezi ,scrimă ,în care duelul săbilor a fost înlocuit cu duelul cuvintelor ,şi ultima disciplină sportivă:şahul,în şah se întind capcane pentru a-l deposeda pe adversar de vre-o piesă importantă şi a câştiga teren.
După vizionarea emisiunii ,mi-am adus aminte de câteva ziceri ,ale unor “anonimi” :
“E util să devii înţelept prin durere.” -Aeschylus (pag.267)
“Zeii dau oamenilor minte ,cel mai preţios din toate bunurile” (pag.533)
“Văd şi aprob ce e mai bun şi totuşi urmez ce e mai rău” -Ovidius (pag.777)
“Priveşte cele ce se întîmplă şi cetăţenilor particulari şi tiranilor;căci dacă vei ţine minte întîmplările din trecut ,vei chibzui mai bine şi cu privire la cele din viitor ” -Isocrates (pag.998)
Citatele se găsesc în cartea : ” Un dicţionar al înţelepciunii ,cugetări antice şi moderne” Th.Simenschy ,edt.Junimea ,an 1979.
Crescuţi,educaţi şi instruiţi în kitsch ,timpul a fost folosit în defavoarea omului simplu pentru a rămâne acolo unde s-a născut.
Batjocoriţi,umiliţi,etichetaţi,înjosiţi,sugestionaţi negativ,frustraţi,totul în şi pentru interesul unor maidanezi ,însetaţi de dispreţ.Maidanezi care au gasit reţeta succesului ,ş-o aplică în favoarea lor.
Bravo!3X
Acum,când este prea târziu pentru orce ,singura soluţie este împăcarea de sine.
Putere,sex,dispreţ,religie – lumea lor şi lumea oamenilor simpli.
Uite-i cum se bucură!Uite-i cum aplaudă!Uite-i cum laudă!Uite-i cum dispreţuiesc!Uite-i cum sugestionează negativ! Uite-i cum se bat între ei ,în defavoarea omului simplu dar în favoarea unuia dintre ei!
Minciuni şi iluzii – cheile trecutului,prezentul şi viitorului.
Poate in urmatoarea emisiune veti aborda si subiectul UE, mai precis viitorul acesteia.
Italia o sa fie out (si odata cu ea, si alte state)? Credeti intr-o reorganizare “pe mai multe viteze” a statelor in functie de nivelul lor de dezvoltare?
Această “reorganizare” există deja! Italia nu pleacă nicăieri.
Valentin Stan și Marius Tucă discută despre noile măsuri anunțate de autorități în contextul epidemiei de coronavirus, cât de bune sunt aceste măsuri și cât de eficienți sunt politicienii români în această bătălie.
Part I
https://youtu.be/ia7xb_ISdew
Part II
https://youtu.be/f1ho2NiLTgI
P.S. V-ati gandit sa faceti o rubrica pe blog unde sa adunati toate emisiunile? Multumim pentru emisiuni!
Eu vă mulțumesc pentru interes! Deocamdată, este suficient că oameni de calitatea dumneavoastră urmăresc aceste demersuri. Sincer, nu simt nevoia să fac ceva în plus!